試論我國(guó)股東訴訟制度之完善

【摘要】從股東權(quán)進(jìn)手，探討公司股東訴訟的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，對(duì)股東訴訟提起權(quán)所具有的重大意義進(jìn)行，并根據(jù)股東個(gè)人性權(quán)利和共同性權(quán)利的區(qū)別，對(duì)保護(hù)股東自益權(quán)的股東直接訴訟和保護(hù)股東共益權(quán)的股東派生訴訟進(jìn)行了闡述。評(píng)析我國(guó)現(xiàn)有股東訴訟規(guī)定，針對(duì)我國(guó)關(guān)于股東訴訟規(guī)定僅在《公司法》第111條股東大會(huì)、董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)、侵犯股東正當(dāng)權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟的實(shí)際情況，筆者以為，此項(xiàng)規(guī)定既使基于直接訴訟制度的構(gòu)想也不能體現(xiàn)出他的立法本意，并就第111條進(jìn)行了三個(gè)方面的分析：把有限責(zé)任公司的股東權(quán)利救濟(jì)納進(jìn)股東訴訟；訴訟對(duì)象過(guò)于含糊；對(duì)于訴訟理由的規(guī)定有遺漏之處，該條將決議違反章程排除在訴訟理由之外。對(duì)于我國(guó)股東直接訴訟還不完善，派生訴訟更是存在立法空缺的情況，在實(shí)踐和國(guó)外股東訴訟的基礎(chǔ)上，提出了構(gòu)建我國(guó)完整的股東訴訟制度、完善股東直接訴訟方面，筆者就公司法第111條的缺憾提出了自己三個(gè)觀點(diǎn)：把有限責(zé)任公司納進(jìn)股東直接訴訟范疇內(nèi)；訴訟當(dāng)事人的確定；訴訟理由的確定。構(gòu)建我國(guó)的股東派生訴訟制度方面，筆者就股東提起派生訴訟和條件即原告的確定；提起派生訴訟的原因及理由分析；必須設(shè)前置程序；提供訴訟用度擔(dān)保，進(jìn)行了分析，提出了自己的觀點(diǎn)和想法，試對(duì)完善我國(guó)股東訴訟制度提出了一些建議�！娟P(guān)鍵詞】訴權(quán)

【試論我國(guó)股東訴訟制度之完善】相關(guān)文章：

試論我國(guó)逮捕制度的完善03-25

論我國(guó)公司出資制度之完善03-24

關(guān)于完善我國(guó)簡(jiǎn)易訴訟程序的思考03-28

試論中國(guó)公司股東賬簿查閱權(quán)制度的完善03-02

淺析公司合并中股東利益保護(hù)制度之完善01-10

淺談公司合并中股東利益保護(hù)制度之完善03-23

試論公司中小股東利益的法律保護(hù)制度及其完善03-01

試論民事訴訟模式之轉(zhuǎn)型03-22

論我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度的完善03-07

試析我國(guó)善意取得制度的完善01-17