- 相關(guān)推薦
簡(jiǎn)論手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷研究
論文摘要 隨著手機(jī)功能的多元化，利用手機(jī)從事違法犯罪的案件頻繁的發(fā)生，手機(jī)短信、手機(jī)通話清單、手機(jī)錄音、手機(jī)照片、手機(jī)網(wǎng)頁(yè)、手機(jī)即時(shí)通訊等手機(jī)信息已被運(yùn)用于各種刑事、民事案件中，其作用是不可以忽視的。本文運(yùn)用事實(shí)信息理論對(duì)手機(jī)信息證據(jù)進(jìn)行界定，在此基礎(chǔ)上，提出手機(jī)信息證據(jù)的審查方法，使手機(jī)信息證據(jù)合法有效地在司法實(shí)踐過(guò)程中發(fā)揮應(yīng)有的作用。
論文關(guān)鍵詞 手機(jī)信息 事實(shí)信息 待證事實(shí)
一、何為手機(jī)信息證據(jù)
(一)手機(jī)信息證據(jù)的定義要研究手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷，首先要清楚認(rèn)識(shí)何為手機(jī)信息證據(jù)。眾所周知，手機(jī)信息是以手機(jī)為載體，可用文字、圖片、聲音等形式反映、以數(shù)字化形式記錄的，并可以用來(lái)存儲(chǔ)或傳遞的信息。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，手機(jī)信息證據(jù)是指含有待證事實(shí)信息，并且能夠證明待證事實(shí)的手機(jī)①載體。它不僅包括經(jīng)由通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)承載平臺(tái)傳輸?shù)�，其發(fā)送方或接收方中至少有一方為手機(jī)用戶的，能在手機(jī)上以文本、數(shù)字、圖畫(huà)、聲音或者多媒體等形式展現(xiàn)出來(lái)的手機(jī)信息證據(jù)形式，還包括不經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳輸，而是通過(guò)手機(jī)自身的一些功能獲得并存儲(chǔ)下來(lái)的手機(jī)信息證據(jù)形式。
(二)手機(jī)信息證據(jù)的特征1.手機(jī)信息證據(jù)的易破壞性證據(jù)來(lái)源于待證事實(shí)，是由信息依附于存儲(chǔ)載體而生成，是內(nèi)容(信息)和形式(載體)的結(jié)合體。②手機(jī)信息證據(jù)是待證事實(shí)發(fā)生時(shí)留下的相應(yīng)的事實(shí)信息，而這些信息依附于手機(jī)呈現(xiàn)出來(lái)。但是手機(jī)信息證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比較，由于作為載體的手機(jī)相對(duì)于其他的載體構(gòu)成更加復(fù)雜，無(wú)論是手機(jī)SIM卡，還是手機(jī)內(nèi)、外置存儲(chǔ)卡，都易被復(fù)制或者刪除待證事實(shí)信息，導(dǎo)致其信息更容易轉(zhuǎn)移，這就容易造成待證事實(shí)發(fā)生時(shí)所生成的手機(jī)信息證據(jù)與待證事實(shí)發(fā)生后所生成的手機(jī)信息證據(jù)的混淆。
2.手機(jī)信息證據(jù)的唯一性手機(jī)SIM卡是使用手機(jī)與外界聯(lián)系的必要環(huán)節(jié)，而每一個(gè)手機(jī)SIM卡均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的注冊(cè)用戶。用戶名、手機(jī)號(hào)碼、密碼均是唯一的。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致手機(jī)無(wú)法正常使用。這對(duì)于證明案件事實(shí)意義重大。
3.手機(jī)信息證據(jù)審查判斷的特殊性對(duì)手機(jī)信息證據(jù)證明力的審查也不同于其他的電子證據(jù)。由于手機(jī)信息不僅可以從手機(jī)自身的功能產(chǎn)生，還可以從不同的網(wǎng)絡(luò)終端獲得。所以，對(duì)手機(jī)信息證據(jù)證明力及其大小的審查、判斷，除了對(duì)手機(jī)信息證據(jù)中案件事實(shí)的信息進(jìn)行審查、判斷以外，還必須有生成、傳輸、存儲(chǔ)這些信息的相關(guān)系統(tǒng)環(huán)境等能夠據(jù)以識(shí)別信息真實(shí)性的審計(jì)信息。
二、手機(jī)信息證據(jù)之屬性分析
(一)手機(jī)信息證據(jù)的客觀性手機(jī)信息證據(jù)是客觀存在的存儲(chǔ)事實(shí)信息的物質(zhì)載體。無(wú)論人們發(fā)現(xiàn)與否，它始終都是客觀存在的。基于這一定義，手機(jī)信息證據(jù)的客觀性主要應(yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容。
首先，手機(jī)信息證據(jù)的客觀屬性表現(xiàn)為手機(jī)短信證據(jù)存在形式的客觀性，即承載待證事實(shí)信息的手機(jī)SIM卡，手機(jī)內(nèi)、外置存儲(chǔ)卡以及移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)庫(kù)是客觀存在的，是完全“不以偵查人員，檢察人員和審判人員的意志為轉(zhuǎn)移的”。
其次，手機(jī)信息證據(jù)所蘊(yùn)含的事實(shí)信息是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，是客觀的。通過(guò)手機(jī)自身功能或者數(shù)字信號(hào)的發(fā)射與接收，手機(jī)信息最終在接收者的手機(jī)上顯現(xiàn)成人們可以識(shí)別的文本、數(shù)字、圖畫(huà)、聲音或者多媒體等形式。這些事實(shí)信息與證據(jù)自身的客觀存在形式一樣，本身應(yīng)當(dāng)是完全獨(dú)立于人的主觀意志的客觀存在。由于這些事實(shí)信息在待證事實(shí)發(fā)生時(shí)就儲(chǔ)存在手機(jī)短信證據(jù)中，對(duì)于證明主體而言，這些事實(shí)信息自然是其主觀意識(shí)之外的客觀存在。
(二)手機(jī)信息證據(jù)的關(guān)聯(lián)性手機(jī)信息證據(jù)是以其蘊(yùn)含的事實(shí)信息證明待證事實(shí)，所以手機(jī)信息證據(jù)有無(wú)關(guān)聯(lián)性，其實(shí)就是該證據(jù)中有無(wú)待證事實(shí)的事實(shí)信息。因而，手機(jī)信息證據(jù)中的事實(shí)信息其實(shí)就表現(xiàn)為該證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，這也是手機(jī)信息證據(jù)能夠證明待證事實(shí)的根據(jù)和前提。
(三)手機(jī)信息證據(jù)的合法性證據(jù)的合法性是證據(jù)作為證明根據(jù)的前提，是確定合法有效的訴訟證據(jù)外延和內(nèi)涵的依據(jù)。對(duì)于手機(jī)信息證據(jù)而言，首先要確定該手機(jī)信息證據(jù)的收集主體;其次要審查相關(guān)取證人員是否與案件有利害關(guān)系;第三要審查司法機(jī)關(guān)在提取手機(jī)信息證據(jù)的過(guò)程中是否遵守了法律的相關(guān)規(guī)定。另外，還要審查提取手機(jī)信息證據(jù)的方法是否科學(xué)。證據(jù)提取人員在決定對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行重組、取舍時(shí)，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么、所采用的方法是否科學(xué)合法。如果按照以上內(nèi)容進(jìn)行審查，那么這樣的手機(jī)信息證據(jù)就具有合法性。
三、事實(shí)信息理論角度下手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷
手機(jī)信息證據(jù)的特殊性使得起的審查判斷對(duì)科學(xué)技術(shù)要求很高，如果只是一般的進(jìn)行比較、辨認(rèn)等，很難對(duì)其進(jìn)行審查判斷。因此，為了提高證據(jù)審查判斷的效率與質(zhì)量，可以借助于事實(shí)信息理論，來(lái)歸納手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷。
我們以為，證據(jù)就是信息與載體的結(jié)合體，同樣，手機(jī)信息證據(jù)就是手機(jī)信息與手機(jī)的結(jié)合體。我們運(yùn)用事實(shí)信息理論審查手機(jī)信息證據(jù)，即首先審查直接證明案件事實(shí)的事實(shí)信息，再而審查證明事實(shí)信息的審計(jì)信息。
1.審查手機(jī)信息證據(jù)的事實(shí)信息“所謂的證據(jù)中的事實(shí)信息，就是存在于證據(jù)中的那些記錄了案件相關(guān)事實(shí)，因而能夠據(jù)以做出事實(shí)判斷、得到證據(jù)事實(shí)的信息。”事實(shí)信息是附著于證據(jù)載體之上的，是能夠再現(xiàn)、還原當(dāng)時(shí)事實(shí)發(fā)生的真實(shí)情況，進(jìn)而能夠證明該待證事實(shí)的信息。手機(jī)信息證據(jù)的事實(shí)信息，就是借助于手機(jī)這個(gè)載體，存儲(chǔ)在手機(jī)SIM卡或者內(nèi)、外置存儲(chǔ)卡上的有關(guān)于待證事實(shí)的信息。這些信息是無(wú)法單獨(dú)存在的，它們是1與0的數(shù)字進(jìn)制，必須借助于手機(jī)載體，以人們可以識(shí)別的文本、數(shù)字、圖畫(huà)、聲音或者多媒體等形式表現(xiàn)出來(lái)。
審查手機(jī)信息證據(jù)的事實(shí)信息，就是審查借助手機(jī)載體以文字、圖片或者音像等形式表現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)容。因?yàn)槭謾C(jī)證據(jù)的事實(shí)信息作為一種看不見(jiàn)，摸不著的數(shù)字進(jìn)制，是無(wú)法被人們所感知的，因而也無(wú)法直接對(duì)其進(jìn)行審查。而審查借助手機(jī)載體表現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)信息內(nèi)容，主要是判斷其中的事實(shí)信息能否解決待證事實(shí)中的實(shí)質(zhì)問(wèn)題;以及手機(jī)信息證據(jù)中事實(shí)信息的數(shù)量與質(zhì)量能否充分說(shuō)明待證事實(shí)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題;最后能否按照合理的邏輯關(guān)系推理出待證事實(shí)。
2.審查手機(jī)信息證據(jù)的審計(jì)信息審計(jì)信息，是指對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí)，除了證據(jù)本身所包含的事實(shí)信息之外，能夠影響證據(jù)證明力和可采性的其他佐證信息。手機(jī)信息證據(jù)的審計(jì)信息，就是證明手機(jī)信息證據(jù)中事實(shí)信息的客觀真實(shí)性，從而確定其的證明力與可采性的信息。由于手機(jī)信息證據(jù)的特殊性，只審查它的事實(shí)信息內(nèi)容是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，不能充分確定它的證明力與可采性。所以審查手機(jī)信息證據(jù)的審計(jì)信息尤為重要。
審查手機(jī)信息證據(jù)的審計(jì)信息時(shí)，主要從以下內(nèi)容著手：
(1)應(yīng)審查手機(jī)信息證據(jù)的原始載體是否合法取得。對(duì)于手機(jī)信息證據(jù)而言，它的載體不僅指手機(jī)電板及外殼，還包括手機(jī)SIM卡，以及手機(jī)內(nèi)、外置存儲(chǔ)卡。對(duì)手機(jī)的來(lái)源進(jìn)行審查，即對(duì)此手機(jī)是由何人使用何種調(diào)查或偵查措施提供或收集的，時(shí)間、地點(diǎn)以及程序是否依法進(jìn)行。
(2)手機(jī)是否為原物。要查明手機(jī)載體是否經(jīng)過(guò)更換或者是否為偽造、變?cè)熘铮谋举|(zhì)特證和內(nèi)在屬性有無(wú)發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。
(3)我們要審查手機(jī)信息證據(jù)是怎樣生成的。首先生成的時(shí)間是待證事實(shí)發(fā)生時(shí)還是待證事實(shí)發(fā)生后的，如果是待證事實(shí)發(fā)生后，那么原因是什么;是在正常業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的還是為訴訟目的制作的，如果是為訴訟目的制作的，那么制作者有沒(méi)有按照嚴(yán)格的操作程序，采用可靠的方法進(jìn)行制作。其次，手機(jī)信息證據(jù)生成時(shí)，手機(jī)是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)等，例如，手機(jī)是否有電、手機(jī)信號(hào)是否正常。
(4)要審查手機(jī)信息發(fā)送者與接收者的真實(shí)身份，即是否手機(jī)用戶本人用自己手機(jī)進(jìn)行發(fā)送信息，以及是否另一當(dāng)事人(接受者)本人接收手機(jī)信息的。
(5)要審查手機(jī)信息的存儲(chǔ)方法是否科學(xué)，存儲(chǔ)介質(zhì)是否可靠以及所存儲(chǔ)的手機(jī)信息是否被剪裁、拼湊等。并且還要查明接受方收到手機(jī)信息有沒(méi)有偽造、篡改等。
(6)是否與待證事實(shí)有聯(lián)系。每一個(gè)手機(jī)號(hào)碼只對(duì)應(yīng)一個(gè)用戶，手機(jī)信息的接收只能在特定的兩個(gè)手機(jī)用戶之間進(jìn)行，只要提供證據(jù)的一方能夠證明手機(jī)信息的內(nèi)容與待證事實(shí)具有相關(guān)性，并且是從另一方手機(jī)號(hào)碼內(nèi)發(fā)出的，就可以證明具備關(guān)聯(lián)性。
四、手機(jī)信息證據(jù)審查判斷的研究?jī)r(jià)值
手機(jī)信息證據(jù)已被廣泛運(yùn)用，而學(xué)界并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確界定與系統(tǒng)的研究，本文對(duì)手機(jī)信息證據(jù)概念的研究彌補(bǔ)了這方面的缺失。另外，手機(jī)信息證據(jù)具有的高科技性、易破壞性等特性，使得手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷要復(fù)雜一些。不但要審查收集程序及其證明內(nèi)容，而且要審查能夠影響證據(jù)證明力和可采性的其他佐證信息，也就是對(duì)其審計(jì)信息的審查。這是對(duì)證據(jù)審查判斷方法新的總結(jié)，將有利于其他形式的證據(jù)審查判斷的研究。
其次，在立法上，事實(shí)信息理論基礎(chǔ)上的審查判斷方法，對(duì)于證據(jù)的審查判斷有重要意義，有助于完善我國(guó)證據(jù)立法，使得訴訟法律制度更加成熟。
最后，有助于司法人員正確地審查手機(jī)信息證據(jù)，進(jìn)而正確判斷手機(jī)信息證據(jù)。手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷研究為我國(guó)司法證明活動(dòng)提供了充分的理論支持，對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正，提高司法效率具有重要的理論指導(dǎo)意義。
【簡(jiǎn)論手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷研究】相關(guān)文章：
湖南家譜簡(jiǎn)論05-28
法庭口譯簡(jiǎn)論06-03
公證證據(jù)概述06-07
淺析電子證據(jù)論文04-28
如何鑒定審計(jì)證據(jù)09-20
證據(jù)與事實(shí)的關(guān)系探析論文04-22
淺談民事證據(jù)的審核認(rèn)定06-04