- 相關(guān)推薦
我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題及對(duì)策分析
當(dāng)代，論文常用來指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章，簡(jiǎn)稱之為論文。下面是小編整理的我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題及對(duì)策分析，一起來看看吧。
我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題及對(duì)策分析 篇1
�。壅猐
本文從我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及存在問題入手，分析影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素，指出國(guó)家規(guī)模和發(fā)展程度、人均國(guó)民收入及其分配方式、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易壁壘等都不同程度地影響著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，提出了促進(jìn)和發(fā)展我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的策略。
[關(guān)鍵詞]
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 問題 對(duì)策
一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中存在的問題
自加入世貿(mào)組織以來，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間一直保持了較高的貿(mào)易份額，其中對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)之間的貿(mào)易占總貿(mào)易的比重一直居高不下。2001年中國(guó)就有57%的出口貿(mào)易和52.3%的進(jìn)口貿(mào)易是同這些國(guó)家進(jìn)行的，中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易也保持了相對(duì)穩(wěn)定的份額。與此同時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)上粗加工低附加值產(chǎn)品和深加工高附加值產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差日益拉大，包括中國(guó)在內(nèi)的價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化。發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義一方面迫使來自發(fā)展中國(guó)家的出口彼此惡性競(jìng)爭(zhēng)；另一方面又屢屢啟用反傾銷、反規(guī)避的訴訟程序以遏制發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的出口。所以中國(guó)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中仍存在許多問題，其中尤為重要的問題表現(xiàn)如下。
1.差異產(chǎn)品沒有特色且技術(shù)含量低
所謂差異產(chǎn)品，指那些要素投入具有相似性，用途也基本相同，存在著替代性但是不能完全替代的產(chǎn)品。我國(guó)產(chǎn)品的差異性主要反映在兩個(gè)方面：一是水平的花色、款式等的差異；二是縱向的質(zhì)量差異。水平差異主要是由于同類產(chǎn)品相同屬性的不同組合；縱向差異則是由于同類產(chǎn)品技術(shù)資本、技術(shù)密集度的不同，質(zhì)量高的產(chǎn)品資本、技術(shù)含量也較高。由于我國(guó)企業(yè)對(duì)技術(shù)的應(yīng)用水平較低，所以無論是對(duì)水平差異的產(chǎn)品還是對(duì)縱向差異的產(chǎn)品的生產(chǎn)都不能達(dá)到其所要求的標(biāo)準(zhǔn)，因此我們應(yīng)該運(yùn)用高科技生產(chǎn)具有自己特色的且技術(shù)含量較高的差異性產(chǎn)品。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低，缺少競(jìng)爭(zhēng)力
由于本國(guó)的科技與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在很大的差距，所以很多發(fā)達(dá)國(guó)家能夠生產(chǎn)具有很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的高技術(shù)或高技術(shù)密集度產(chǎn)品，而我國(guó)卻處于很低的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平上，其中最具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益且差異產(chǎn)品特征顯著的也只有汽車、機(jī)床等，但是它們所占的比重也很有限。這表明中國(guó)在這些產(chǎn)品上還缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，即使在高貿(mào)易保護(hù)下，也是進(jìn)口多出口少。產(chǎn)業(yè)的分工首先是從產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)分工，發(fā)展到產(chǎn)業(yè)間的全球分工，又發(fā)展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的全球分工，當(dāng)這種分工所需要的要素積累到一定程度時(shí)，必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。
3.受傳統(tǒng)貿(mào)易理論的影響
受傳統(tǒng)貿(mào)易理論的影響，一方面導(dǎo)致了人們對(duì)水平型國(guó)際分工的意義認(rèn)識(shí)不足，過分強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)在對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中的決定性作用。另一方面，該指導(dǎo)思想也影響了對(duì)企業(yè)開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的信心和有效措施的制定與實(shí)施。從目前看，我國(guó)勞動(dòng)力和部分自然資源上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)�？梢陨a(chǎn)和出口一些初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但是僅僅按照比較利益進(jìn)行分工和貿(mào)易還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在國(guó)際交換中，初級(jí)產(chǎn)品和低加工產(chǎn)品的貿(mào)易條件正相對(duì)的甚至是絕對(duì)的下降，而且，由于我國(guó)人均資源貧乏，勞動(dòng)力素質(zhì)較低，立足于以資源和勞動(dòng)密集為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)正在削弱，對(duì)外貿(mào)易格局的變化會(huì)造成我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后，從而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。
4.缺乏產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的支撐型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)群
國(guó)外很多有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)都有龐大的支持性產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)群，而我國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)主要集中于生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝，屬于加工型的貿(mào)易，只是單獨(dú)生產(chǎn)某一種產(chǎn)品，缺乏技術(shù)含量，沒有發(fā)展其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)群。要提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，僅僅從單一的產(chǎn)業(yè)來說是不可以的，應(yīng)該和其他產(chǎn)業(yè)密切聯(lián)系起來。
5.缺乏高度內(nèi)部化的大型跨國(guó)公司和巨型企業(yè)
貿(mào)易內(nèi)部化是跨國(guó)公司重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一�？鐕�(guó)公司為了克服外部市場(chǎng)的不完善，以內(nèi)部化市場(chǎng)作為外部市場(chǎng)的替代，通過內(nèi)部交易和轉(zhuǎn)移定價(jià)來實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。而我國(guó)許多企業(yè)存在著產(chǎn)業(yè)集中度低、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)問題。企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入很低，產(chǎn)品出口的能力差，缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)，自然貿(mào)易內(nèi)部化程度也很低。這種狀況，無論對(duì)企業(yè)，還是對(duì)整個(gè)國(guó)家來說，都缺乏合理的經(jīng)濟(jì)性，影響出口效益的提高。
二、促進(jìn)和發(fā)展我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策
1.大力發(fā)展國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略
我國(guó)為了達(dá)到產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可以先在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，進(jìn)而推廣到在國(guó)際上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。凡是國(guó)內(nèi)能夠生產(chǎn)，而且質(zhì)量達(dá)到國(guó)際同類產(chǎn)品技術(shù)水平的產(chǎn)品或工序，都可以在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行交換，從而在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同時(shí)，國(guó)內(nèi)不能生產(chǎn)的產(chǎn)品或者是還沒達(dá)到相應(yīng)的技術(shù)水平生產(chǎn)的產(chǎn)品還需要進(jìn)口。主動(dòng)適量進(jìn)口部分先進(jìn)的產(chǎn)品既可以對(duì)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)形成壓力，也可以更好的引導(dǎo)國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。從國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易到國(guó)際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，不失為發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好方法。
2.實(shí)施差異產(chǎn)品戰(zhàn)略，促進(jìn)國(guó)際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展
產(chǎn)品的差異化是我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的必要條件之一。一般地說，對(duì)垂直型差異產(chǎn)品的需求要受到消費(fèi)者收入的制約；而對(duì)水平型差異產(chǎn)品的需求則受消費(fèi)者偏好的影響。因此，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)考慮到消費(fèi)者的收入和消費(fèi)者偏好的因素來加強(qiáng)和擴(kuò)大差異產(chǎn)品生產(chǎn)，從而促進(jìn)我國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。我國(guó)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品，而向發(fā)達(dá)國(guó)家出口低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品；與中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家及新興工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品流動(dòng)方向相反，我國(guó)從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品，向這些國(guó)家出口高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品。由于中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的差異化程度不大，產(chǎn)品價(jià)格往往只是發(fā)達(dá)國(guó)家最終零售價(jià)格的1／4或1／5，因而失去了獲得較多利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。
3.實(shí)施產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低水平是制約我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的根本原因。實(shí)行產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。中國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要特別重視調(diào)整和提高工業(yè)結(jié)構(gòu)，致力于緩解基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的瓶頸制約，并加快支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其能更好的適應(yīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)國(guó)際合作；密切出口產(chǎn)業(yè)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系；加大技術(shù)投入力度，提高產(chǎn)業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)水平。中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的'發(fā)展離不開我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。我國(guó)應(yīng)該盡快實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主到以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的轉(zhuǎn)變；由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主到以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的轉(zhuǎn)變。
4.培育和建造我國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司和巨型企業(yè)
跨國(guó)公司是商品經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的必然結(jié)果。我國(guó)企業(yè)的研究開發(fā)的投入不足，產(chǎn)品缺乏高技術(shù)含量，無論是規(guī)模還是競(jìng)爭(zhēng)能力都不足以與國(guó)外的跨國(guó)公司抗衡，這對(duì)我國(guó)企業(yè)的生存和發(fā)展都提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這樣的競(jìng)爭(zhēng)格局中，中國(guó)的企業(yè)只有盡快將自己打造成跨國(guó)集團(tuán)公司，才能贏得發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。
經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展為我國(guó)培育和建造由國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司和巨型企業(yè)提供了機(jī)會(huì)，巨大的市場(chǎng)需求和經(jīng)濟(jì)規(guī)模都為建造大型跨國(guó)集團(tuán)公司奠定了良好的基礎(chǔ)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大需要一批民族工業(yè)在世界市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟。首先，推動(dòng)外向型企業(yè)向跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和跨國(guó)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變；其次，培育有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)集團(tuán)積極、穩(wěn)妥地轉(zhuǎn)向跨國(guó)公司；這些都需要企業(yè)和國(guó)家的共同合作。
5.實(shí)施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，大力發(fā)展高新技術(shù)
技術(shù)創(chuàng)新與高新技術(shù)是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，沒有科技進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)發(fā)展只會(huì)使低效益的，必須以科技進(jìn)步作為生存與發(fā)展的基礎(chǔ)，使其能自我發(fā)展與提高。舉個(gè)例子，由于在機(jī)床工業(yè)中大量采用了電子控制技術(shù)，德國(guó)、英國(guó)和意大利所生產(chǎn)的機(jī)床在準(zhǔn)確性、可靠性、和適應(yīng)性方面均領(lǐng)先于世界先進(jìn)水平，而我國(guó)的機(jī)床產(chǎn)業(yè)則沒有運(yùn)用這些高新技術(shù)，因此處于落后的狀態(tài)。正因?yàn)槲覈?guó)技術(shù)水平落后、產(chǎn)品附加值低、企業(yè)對(duì)高新技術(shù)的應(yīng)用反應(yīng)遲緩，所以實(shí)行科技創(chuàng)新戰(zhàn)略就顯得非常迫切。我國(guó)必須大力發(fā)展高新技術(shù)，創(chuàng)造高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平。在發(fā)展高新技術(shù)、高新產(chǎn)品上，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)潛力巨大。為此，應(yīng)加大人力資本投資力度，改善勞動(dòng)力隊(duì)伍的素質(zhì)，不僅可以提高本國(guó)資本的利用效率，加快技術(shù)吸收和創(chuàng)新，而且可以為發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易奠定重要的基礎(chǔ)，最終推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、快速地發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]張相文曹亮：國(guó)際貿(mào)易學(xué)[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2004年版
[2]朱剛體.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易和公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，1993年版
[3]石靜：中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究-基于國(guó)家特征的分析[J].華東師范大學(xué)，2006
我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題及對(duì)策分析 篇2
提要：
作為國(guó)際貿(mào)易的主要形式，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)分工的深入，專業(yè)化程度的提高。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究對(duì)于一國(guó)整體外貿(mào)發(fā)展水平的研究具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文首先通過對(duì)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)的分析，說明我國(guó)現(xiàn)階段不是基于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易的；然后通過對(duì)GLIIT指數(shù)的計(jì)算，表明不管是初級(jí)產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，我國(guó)外貿(mào)都是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為基本格局的。
關(guān)鍵詞：
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；比較優(yōu)勢(shì)；實(shí)證分析
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）是指某一時(shí)期內(nèi)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品同時(shí)發(fā)生進(jìn)口和出口的活動(dòng)，它是相對(duì)于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言的。二戰(zhàn)以后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，生產(chǎn)國(guó)際化導(dǎo)致處于不同生產(chǎn)階段的相似產(chǎn)品之間的貿(mào)易不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐步取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易的主要形式。九十年代末，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易約占主要發(fā)達(dá)國(guó)家制成品貿(mào)易的2/3，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易只占1/3左右。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增加反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)分工的深入，專業(yè)化程度的提高，可以節(jié)約成本，促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論概述
在對(duì)里昂剔夫之謎的闡釋中，誕生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。自瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德在其重疊需求理論中首先提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的概念后，美國(guó)學(xué)者弗農(nóng)、基辛、巴格瓦蒂分別從產(chǎn)品生命周期和人力資本的角度研究了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。1975年格魯貝爾和勞埃德出版了第一部有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的專著《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：差別化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的理論和度量》。之后，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家迪克西特、斯蒂格利茨、克魯格曼、赫爾普曼和蘭卡斯特等人用壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論研究了相似產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。八十年代后，法爾維進(jìn)一步對(duì)差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究。我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者楊小凱用超邊際分析方法，提出了外生比較優(yōu)勢(shì)理論。楊小凱和博蘭在批評(píng)新古典主流理論的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化和分工的角度拓展了對(duì)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的分析。他們認(rèn)為，內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著分工水平的提高而提高。由于分工提高了每個(gè)人的專業(yè)化水平，從而加速了個(gè)人人力資本的積累。這樣，對(duì)于一個(gè)即使沒有先天的或者說外生比較優(yōu)勢(shì)的個(gè)人，通過參與分工，提高自己的專業(yè)化水平，也能獲得內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。
總之，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論從動(dòng)態(tài)出發(fā)進(jìn)行分析，以不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)中具有規(guī)模收益為前提，考慮需求不相同與相同的情況，更符合現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)情況。該理論將符合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的商品分為兩類：同質(zhì)產(chǎn)品（相同產(chǎn)品）和異質(zhì)產(chǎn)品（差異產(chǎn)品）。同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式包括：不同國(guó)家間大宗產(chǎn)品的交叉型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)合作或因經(jīng)濟(jì)技術(shù)因素而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易；大量的轉(zhuǎn)口貿(mào)易；政府干預(yù)產(chǎn)生的價(jià)值扭曲使一國(guó)在進(jìn)口的同時(shí)為占領(lǐng)其他國(guó)家的市場(chǎng)而出口同種產(chǎn)品從而形成的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；季節(jié)性產(chǎn)品貿(mào)易；跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易等。產(chǎn)品異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，體現(xiàn)在產(chǎn)品的水平差異、技術(shù)差異（新產(chǎn)品出現(xiàn)帶來的差異）和垂直差異（產(chǎn)品質(zhì)量方面的差異）三方面，這三類情況都有著從供給角度存在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從需求角度存在的需求偏好方面的重疊。
本文試圖從實(shí)證角度，通過對(duì)我國(guó)外貿(mào)各產(chǎn)業(yè)部門外貿(mào)顯性比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平狀況和變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析，以探索外貿(mào)產(chǎn)品出口實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)的潛力和途徑。
二、外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中，產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)顯性比較優(yōu)勢(shì)常常被用來描述該產(chǎn)業(yè)在流通領(lǐng)域而非生產(chǎn)領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，其競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（RNX）是通過該產(chǎn)業(yè)凈出口 值占其外貿(mào)總額的比值大小來反映的，即：RNX=X-M/X+M，其中X為該產(chǎn)業(yè)的出口值，M為進(jìn)口值。當(dāng)RNX=1，意味著該產(chǎn)業(yè)只有出口沒有進(jìn)口，處于高顯性比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)0.8≤RNX<1，表明該產(chǎn)業(yè)具有較高比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)0.5≤RNX<0.8，表明該產(chǎn)業(yè)有比較優(yōu)勢(shì)；而0≤RNX<0.5，說明該產(chǎn)業(yè)有低比較優(yōu)勢(shì)，且當(dāng)RNX越接近0或等于0時(shí)，比較優(yōu)勢(shì)很低或幾乎完全喪失。同樣，-1≤RNX≤0時(shí)也有類似的定義，RNX越接近于0或等于0，表明該產(chǎn)業(yè)已沒有明顯的比較劣勢(shì)，當(dāng)RNX越接近于-1或等于-1，表明該產(chǎn)業(yè)比較劣勢(shì)逐漸加重，直到完全處于外貿(mào)顯性比較劣勢(shì)，只有進(jìn)口而沒有出口的狀態(tài)。
根據(jù)2003年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，計(jì)算1990～2002年間9類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。初級(jí)產(chǎn)品，從1990年到1994年RNX雖然比較低，但為正數(shù)，這說明在這段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)的'初級(jí)產(chǎn)品還有一定的比較優(yōu)勢(shì)。從1995年至今，RNX一直是負(fù)數(shù)，顯示了初級(jí)產(chǎn)品總體上已完全喪失了比較優(yōu)勢(shì)，處于低比較劣勢(shì)的水平。具體來看，第0類和第1類的RNX在近十幾年都在0.5附近，說明有一定的競(jìng)爭(zhēng)力；但第2類、第3類和第4類的RNX長(zhǎng)期以來接近于-1，表明比較劣勢(shì)逐步加重。關(guān)于工業(yè)制成品，總體上雖處于較低的比較優(yōu)勢(shì)水平，但有明顯的上升趨勢(shì)。RNX基本上都是負(fù)數(shù)的有第5類、第7類和第9類，且第5類的比較劣勢(shì)有加重的趨勢(shì)，而第7類和第9類的比較劣勢(shì)呈下降趨勢(shì)。第6類的RNX有正有負(fù)，徘徊于0附近，也沒有什么比較優(yōu)勢(shì)。只有第8類，其RNX一直大于0.5，顯示了較高的比較優(yōu)勢(shì)。
三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平實(shí)證分析
當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)在兩國(guó)之間都沒有明顯比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，即兩國(guó)間在該產(chǎn)業(yè)上的外貿(mào)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RNX接近或等于0，在這種情況下，兩國(guó)間就進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分工模式中。目前，國(guó)際上常用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo)是1975年由Grubel和Lloyd給出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其計(jì)算公式為：IITi=1-|Ｘi-Ｍi|/（Ｘi+Ｍi）。其中，ＩＩＴi表示第ｉ類產(chǎn)品一定時(shí)期的Grubel-Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Ｘi、Ｍi分別為第ｉ類產(chǎn)品一定時(shí)期的出口值和進(jìn)口值，ＩＩＴ的取值在0～1之間。兩種特殊情況是：當(dāng)ＩＩＴ=0時(shí)，即有Ｘ=0或Ｍ=0時(shí)，該類產(chǎn)品的全部貿(mào)易都表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當(dāng)ＩＩＴ=1時(shí)，即有Ｘ=Ｍ時(shí)，該類產(chǎn)品的全部貿(mào)易都表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而衡量總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時(shí)，則采用以下公式：ＩＩＴ=1-∑i|Ｘi-Ｍi|/∑i（Ｘi+Ｍi）。ＩＩＴ＞0.5，則表明該產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)；反之，則表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)。從公式中可以看出，IIT與RNX兩者對(duì)應(yīng)的關(guān)系是：IIT=1-RNX（RNX取絕對(duì)值）。按此公式，我們可以計(jì)算出我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分布，即各年IIT的總體水平和各類產(chǎn)品IIT的平均值。
1990～2002年每年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平都在0.8以上，表明我國(guó)的外貿(mào)完全是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的。十三年里，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的平均水平是0.936067。從內(nèi)部來看，初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品IIT的平均值都介于0.8和1之間，表明不管是初級(jí)產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。第0類、第2類、第3類、第5類、第6類和第7類的IIT平均值都大于0.5，只有第1類、第4類、第8類和第9類的IIT平均值小于0.5，說明只有這些產(chǎn)品是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，仍舊是按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。
四、結(jié)論
綜觀我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分布狀況，用比較靜態(tài)分析歸納出以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品中的比較優(yōu)勢(shì)逐步喪失，不是按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易的，這與我國(guó)其他學(xué)者的研究是一致的。我國(guó)大部分學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)外貿(mào)的比較優(yōu)勢(shì)正在流失，但并沒有喪失。無論是初級(jí)產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，RNX數(shù)值都很低。第二，總體上，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較高。1990～2002年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的平均水平是0.936067。初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品IIT平均值都大于0.8。十大類產(chǎn)品中，IIT平均值大于0.5的占60%，說明我國(guó)在國(guó)際分工中的地位逐步上升。第三，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有很大的發(fā)展空間，初級(jí)產(chǎn)品中第0～4類的IIT平均值都不是很大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平不高。第四，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為基本格局，IIT平均值都在0.6以上。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中的第6類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平非常高，IIT平均值接近于1。同屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，第8類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平卻很低，IIT平均值還不到0.3，是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。表明隨著對(duì)外貿(mào)易中資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重逐漸提高，帶動(dòng)了工業(yè)制成品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升。傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中仍占有相當(dāng)重要的地位。但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展要快于基于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。所以，我們要對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，完善激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)更多地注重和追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，增加研發(fā)投入，促進(jìn)我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工位次的提升，調(diào)整對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。
參考文獻(xiàn)：
[1]強(qiáng)永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論--國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社.30-33.2002.
[2]徐康寧，韓劍.中國(guó)和新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索.2005.4.
[3]林琳.中國(guó)制成品進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2005.2.
[4]劉琦.我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào).2002.10.
[5]宋玉華，劉春香.我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2004.2.
我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題及對(duì)策分析 篇3
摘要：
隨著國(guó)際貿(mào)易迅猛發(fā)展，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已成取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，成為如今國(guó)際貿(mào)易的主導(dǎo)形式。為此，本文對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行理論分析，簡(jiǎn)析我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際從國(guó)際經(jīng)濟(jì)視角，給出促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的簡(jiǎn)要對(duì)策。
關(guān)鍵詞：
規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策
國(guó)際貿(mào)易有兩種模式，一是建立在要素稟賦差異基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，二是基于產(chǎn)品差別和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，成為如今國(guó)際貿(mào)易主導(dǎo)形式。然而由于歷史原因，中國(guó)長(zhǎng)期以來都強(qiáng)調(diào)伙伴國(guó)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，并以長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為基本貿(mào)易模式。這對(duì)提高我國(guó)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、獲取動(dòng)態(tài)利益和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為不利。
一、經(jīng)濟(jì)規(guī)模與國(guó)際貿(mào)易的理論研究
(一) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的正規(guī)模型
這個(gè)模型是在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下進(jìn)行的，模型中，AC是平均成本曲線， D是該企業(yè)產(chǎn)品的需求曲線， MR是邊際收益曲線，MC是邊際成本曲線。
(二)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的分析
根據(jù)這個(gè)模型我們可以得出以下結(jié)論：
1、需求曲線很有彈性：由于是同類產(chǎn)品，各產(chǎn)品的替代性很強(qiáng)，也就是說需求曲線是相當(dāng)有彈性的，價(jià)格很小的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)銷售額大幅度變化。
2、MR<p。因?yàn)樾枨笄�向下傾斜，企業(yè)要想增加銷售量就必須降低每單位商品的價(jià)格，這樣每增加一單位商品所增加的收入減少，所以邊際收益曲線在價(jià)格曲線之下，mr <="" p="">
3、MC<ac。ac向下傾斜，所以每增加一單位商品所增加的成本一定比原來小，不然會(huì)使平均成本上升，導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，所以邊際成本在平均成本之下。 <="" p="">
在MR=MC時(shí)企業(yè)獲得最大利潤(rùn)，所以該壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)最優(yōu)的產(chǎn)量是3單位，均衡點(diǎn)是E點(diǎn)，Q=3 P=AC=4，該企業(yè)只獲得了長(zhǎng)期投資回報(bào)。
該模型表明一廠商生產(chǎn)差異產(chǎn)品，想獲得更多利潤(rùn)就要售出更多產(chǎn)品，這就需要降低價(jià)格必須降低平均成本，降低平均成本必然擴(kuò)大規(guī)模，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在使各國(guó)只能專業(yè)化生產(chǎn)一部分產(chǎn)品，并從他國(guó)進(jìn)口差異化產(chǎn)品以滿足本國(guó)市場(chǎng)需求——即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從模型也可看出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品。
二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀分析
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又被稱為雙向貿(mào)易或重疊貿(mào)易，它指一國(guó)進(jìn)口出口同一類產(chǎn)品。目前用于測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的最權(quán)威公式是格魯貝爾一勞埃德指數(shù)公式： [2]。該指數(shù)越接近1，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越大；越接近于0，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越小。表1是1980-2003年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：
從表中我們可以得到：
第一，盡管在某些年份有些反復(fù)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)上升的趨勢(shì)還是比較明顯的。在相同的、可比較的口徑下，未調(diào)整綜合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從1980年的0.295上升到1991年的0.460，從1992年的0.494上升到2003年的0.653；調(diào)整的綜合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從1980年的0.313上升到1991年的0.485，從1992年的`0.507上升到2003年的0.674。
第二，在20世紀(jì)90年代中前期，中國(guó)的貿(mào)易方式發(fā)生了重要的轉(zhuǎn)變，從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主(1994年，未調(diào)整綜合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)首次超過0.5，為0.501；1992年，調(diào)整綜合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)首次超過0.5，為0.507)。
第三，考慮到初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品在中國(guó)進(jìn)出口總額中份額的變動(dòng)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的較快發(fā)展主要是依靠工業(yè)制成品帶動(dòng)的。在1980—1991年期間，初級(jí)產(chǎn)品的份額從43.5%下降到24.4%，而工業(yè)制成品則從56.5%上升到75.6%。在1992～2003年期間，初級(jí)產(chǎn)品的份額從15.1%下降到10.2%，而工業(yè)制成品則從84.9%上升到89.2%。
三、我國(guó)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議
(一)提高產(chǎn)業(yè)集中度。實(shí)現(xiàn)規(guī)�；�(jīng)營(yíng)推動(dòng)各地區(qū)企業(yè)間的吸收、兼并與聯(lián)合以達(dá)到基本規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)部門的集中度，規(guī)范擾亂市場(chǎng)秩序的競(jìng)爭(zhēng)行為，培育有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。
(二)加入跨國(guó)公司供應(yīng)鏈體系。我國(guó)企業(yè)可以通過加入外國(guó)跨國(guó)公司的供應(yīng)鏈體系來發(fā)展壯大自己，發(fā)展同發(fā)達(dá)國(guó)家的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。向外國(guó)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈的高端環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，應(yīng)成為我國(guó)企業(yè)提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之一。
(三)實(shí)施品牌化運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略。品牌是實(shí)行“差別戰(zhàn)略”的重要手段。品牌代表著—個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能以及產(chǎn)品的市場(chǎng)定位、文化內(nèi)涵、消費(fèi)者對(duì)其的認(rèn)知程度等。事實(shí)上我國(guó)目前的許多產(chǎn)品在垂直差異上已經(jīng)不遜于東亞其他國(guó)家(地區(qū))，但由于缺乏著名的品牌和可靠的銷售渠道而不能在國(guó)際市場(chǎng)上獲得應(yīng)有的利益。
參考文獻(xiàn)：
[1]Dominick Salvatore.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004.
[2]保羅薩繆爾森、威廉諾德豪斯,經(jīng)濟(jì)學(xué)(第十六版)[M].北京:華夏出版社,1999.
[3]樸賢玉. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易理論及實(shí)證分析. 財(cái)經(jīng)研究[J]2001.9,P22.
【我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題及對(duì)策分析】相關(guān)文章：
我國(guó)高校德育中存在的問題及其解決對(duì)策論文04-15
我國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷存在的主要問題及對(duì)策04-24
分析護(hù)理管理存在的問題與對(duì)策論文（精選5篇）04-15
發(fā)展我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的對(duì)策探討06-03
我國(guó)酒店管理中存在的問題論文05-04
當(dāng)前企業(yè)成本管理存在的問題及對(duì)策01-06