中國部分醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力分析

　　[摘要]以《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)中的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報為研究對象，以2006―2010年出版的《中國科技期刊引證報告》(核心版)數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用學(xué)術(shù)影響力動態(tài)評估模型，對研究對象的學(xué)術(shù)影響力狀況進行分析。結(jié)果顯示，相對學(xué)術(shù)影響力評估分值(Ir)大于1的學(xué)報有5個，1―0.60的學(xué)報有8個，小于0.60的學(xué)報有11個。說明其中優(yōu)秀學(xué)報的比例偏低，而且Ir之間相差非常懸殊。建議在辦刊過程中，重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量、來源文獻量、相關(guān)學(xué)科的高被引論文和提高基金論文比。

　　[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)影響力 相對學(xué)術(shù)影響力 醫(yī)藥衛(wèi)生 高校學(xué)報 評估分值

　　科技期刊肩負著為國民經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)、促進科學(xué)技術(shù)進步的社會職責(zé)�？萍计诳�必須傳播科學(xué)知識、科學(xué)方法和科學(xué)思想，實現(xiàn)信息交流，為社會的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的原動力�？萍计诳�的學(xué)術(shù)影響力反映了該期刊在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位及影響，是對期刊功能的評價，反映期刊的本質(zhì)和社會需要，同時體現(xiàn)了社會對相關(guān)期刊的接受程度，從一個側(cè)面反映了期刊可持續(xù)發(fā)展的實力[1-2]。一種期刊的學(xué)術(shù)影響力主要體現(xiàn)在其總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、論文下載情況、國際論文比等多個評價指標上。通常情況下，對科技期刊學(xué)術(shù)影響力的評價結(jié)果，一方面直接影響著科研人員的投稿取向，另一方面對科技期刊發(fā)展產(chǎn)生重大影響。因為，高影響力的期刊更容易吸引高水平的學(xué)術(shù)論文，高水平的學(xué)術(shù)論文又進一步提高刊物的學(xué)術(shù)水平，從而形成良性循環(huán)。

　　目前，我國出版期刊9884種，其中科技期刊4936種，從數(shù)量上已成為世界上僅次于美國的第2位科技期刊大國，初步形成具有一定數(shù)量規(guī)模、門類比較齊全、基本滿足科學(xué)技術(shù)發(fā)展需要的科技期刊體系[3-4]。那么，作為科技期刊組成部分的醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力如何呢?我們對2006―2010年《中國科技期刊引證報告》核心版(CAJCCR)收錄的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并采用何學(xué)鋒等人[5]的學(xué)術(shù)影響力動態(tài)評估模型對其進行評估，以便了解醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力狀況，為以后的科學(xué)發(fā)展、創(chuàng)造品牌提供借鑒。

　　1、資料與方法

　　1.1 研究對象

　　以北京大學(xué)出版社最新出版的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》)2008年版為藍本，考慮刊物的性質(zhì)和可比性，從其中的第五編綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類和藥學(xué)類核心期刊(共有期刊52種)中，選擇24種醫(yī)藥性質(zhì)的高校學(xué)報為研究對象。其中醫(yī)學(xué)性質(zhì)的刊物22種，藥學(xué)性質(zhì)的刊物2種;屬教育部主管的刊物12種，屬衛(wèi)生部、解放軍總后勤部及省教育廳主管的刊物12種。創(chuàng)刊年份：1937年1種，1951―1959年15種，1960―1980年8種，出版刊期：半月刊1種，月刊8種，雙月刊15種，全部為中文核心期刊。

　　1.2 動態(tài)評估模型及其評價指標

　　學(xué)術(shù)期刊是傳播科學(xué)信息和知識的載體，其社會角色和社會功能是期刊賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。所以，對學(xué)術(shù)期刊影響力的評價，本質(zhì)上是對其社會功能和作用的程度性反映，即運用指標體系對其表達的信息狀態(tài)進行程度性評價。對于確定的評價對象和評價目的，客觀上都存在著一組能夠準確、可靠、簡潔地描述它的評價指標[6]。

　　目前，關(guān)于科技期刊的評價有多個指標體系。為了能夠全面、客觀、真實地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力，我們采用何學(xué)鋒等人的學(xué)術(shù)影響力動態(tài)評估模型，分別計算24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )和相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )，然后進行比較和排序。需要說明的是，某種科技期刊的I 是一個很大的數(shù)字，通過除以一個數(shù)量修正數(shù)進行簡化可突出其直觀性。

　　該模型的數(shù)學(xué)表達式為：，其中I y - i是科技期刊的單年度學(xué)術(shù)影響力評估分值，Iy - i = Ay - i ( Gy - i + Cy - i + Sy - i )・Ry - i (Gy - i + Fy - i + O y - i )，Ay - i 、Gy - i 、Cy - i 、Sy - i 、Ry - i 、Fy - i和 O y - i 分別是科技期刊的單年度來源文獻量、即年指標、國際論文比、基金論文、總被引頻次、影響因子和他引率;評估年限( Z )。

　　1.3 資料來源與計算方法

　　以科學(xué)技術(shù)文獻出版社出版、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編輯的2006―2010年版《中國科技期刊引證報告》(CAJCCR)[7-11](以下簡稱《引證報告》)收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生類科技期刊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對其中24種高校學(xué)報的總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、來源文獻量、海外論文比、基金論文比7項指標進行統(tǒng)計分析，并采用學(xué)術(shù)影響力的動態(tài)評估模型，對每一個高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )和相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )進行計算。

　　2、結(jié) 果

　　2.1 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力評價指標的比較

　　我們對醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力評價指標的相關(guān)數(shù)據(jù)(見表1)進行了統(tǒng)計分析。結(jié)果顯示，醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力存在較大差異。

　　首先，來源文獻量的差異。以2009年為例，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》(半月刊)年載文量729篇，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》(月刊)年載文量821篇，《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》(雙月刊)年載文量476篇，《中國藥科大學(xué)學(xué)報》(雙月刊)年載文量118篇。其中，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》的年載文量是《中國藥科大學(xué)學(xué)報》年載文量的7倍。

　　第二，總被引頻次的差異。以2009年為例，總被引頻次大于2000的學(xué)報有1種，1500―2000的有3種，1000―1499的有7種，500―999的有12種，小于500的有1種。2009年《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》(半月刊)的總被引頻次是2859，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》(月刊)是1980，《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》(月刊)1804，《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》(雙月刊)1698，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》(雙月刊)456。其中，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》的總被引頻次是《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》的6倍。

　　第三，影響因子的差異。前面提到，2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的影響因子，除少數(shù)學(xué)報有波動以外，絕大多數(shù)學(xué)報呈逐年上升的趨勢，但學(xué)報之間差異甚大。以2009年為例，最高的《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》0.805，其次是《中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報》0.655，《中國藥科大學(xué)學(xué)報》0.630，而《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》是0.209，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》是0.226，《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》是0.265。其中，《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》是《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》的3.85倍。

　　第四，即年指標的差異。就2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的即年指標的均值(0.046)與中國大學(xué)學(xué)報類五年的均值(0.045)而言，差異并不明顯，但是，學(xué)報之間的差異仍很大。例如，2009年《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》的即年指標是0.144，《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》是0.130，《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》是0.099，《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》是0.009，《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》是0.006，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》是0.005。其中，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》的即年指標是《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》的28.8倍。

　　第五，他引率的差異。除少數(shù)學(xué)報的他引率有所波動以外，大多數(shù)學(xué)報的他引率隨著年代的推移而逐漸增加。2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的他引率均值是90%，≥90%的學(xué)報有16種，<90%的學(xué)報有8種。他引率最高的學(xué)報：《中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報》為98%，其次是《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》為97%，最低的學(xué)報：《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》僅72%。

　　第六，基金論文比的差異。除了個別學(xué)報的基金論文比較小或有波動以外，絕大多數(shù)學(xué)報的基金論文比呈現(xiàn)明顯的增長趨勢。表現(xiàn)突出的是《吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》(分別是0.73、0.97、0.99、0.99和0.98)和《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》(分別是0.80、0.79、0.78、0.81和0.81)，其次是《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》《西安交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《中國藥科大學(xué)學(xué)報》《北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》和《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》。2005―2009年24種高校學(xué)報的均值明顯高于2002―2006年《引證報告》所收錄全部期刊的均值[12]。說明本文研究的醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平普遍較高，具有一定的代表性和學(xué)術(shù)指導(dǎo)作用。

　　2.2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力的變化及其排序

　　何學(xué)鋒等人建立的科技期刊動態(tài)評估模型對人們通常使用的評價指標進行了篩選、分類和優(yōu)化，剔除了影響作用小、人為因素大的指標，保留了影響作用大、人為因素小的指標，能夠比較真實、合理和科學(xué)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力。按照這一模型，我們先對2006―2010年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力評價指標的相關(guān)數(shù)據(jù)進行核準，然后按年度將數(shù)據(jù)帶入動態(tài)評估模型進行計算，獲得學(xué)術(shù)影響力評價分值( I )，并通過除以一個數(shù)量修正數(shù)進行簡化，獲得24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )(表2)。此外，將某一期刊最新的單年度學(xué)術(shù)影響力評估分值(Iy-i)除以其某一時期的I后再減去1，便可獲得該期刊的學(xué)術(shù)影響力增長率(表2)。

　　結(jié)果顯示，2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報中學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )逐年持續(xù)增高且排在前10名的學(xué)報依次是：《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》《吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》《上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》《四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《鄭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》和《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》。相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )>1的學(xué)報有5個，1―0.60的學(xué)報有8個，<0.60的學(xué)報有11個。Ir>1的學(xué)報分別是《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》(5.70)、《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》(3.46)、《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》(2.13)、《吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》(1.50)和《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》(1.15)。排在其后的5個學(xué)報是：《鄭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》(0.91)、《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》(0.80)、《上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》(0.74)、《四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》(0.74)、《北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》(0.72)。而且，在24種高校學(xué)報中Ir之間非常懸殊，最高的《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》的Ir是最低的《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》的Ir(0.15)的38倍。學(xué)術(shù)影響力增長率>0.5的學(xué)報有10個，<0.5的學(xué)報14個。學(xué)術(shù)影響力增長率>0.5的學(xué)報由高到低依此是：《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》《山東大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》《上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》《沈陽藥科大學(xué)學(xué)報》和《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》。

　　表2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報2005―2009年學(xué)術(shù)影響力的動態(tài)評估計算數(shù)據(jù)

　　3、結(jié)語與建議

　　3.1 相對學(xué)術(shù)影響力評估分值較客觀地反映了學(xué)報之間的差距

　　研究表明，如果采用學(xué)術(shù)影響力評估分值或相對學(xué)術(shù)影響力評估分值簡單排序的話，那么前10名學(xué)報的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力是比較理想的。如果按照相對學(xué)術(shù)影響力評估分值進行劃分的話，Ir>1的學(xué)報有5個(優(yōu)秀)，Ir在1―0.60之間的學(xué)報有8個(優(yōu)良)，Ir<0.60的學(xué)報有11個(一般)。說明在24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報中，優(yōu)秀學(xué)報的比例偏低，而且學(xué)術(shù)影響力最高的學(xué)報是最低的學(xué)報的38倍。

　　3.2 相對學(xué)術(shù)影響力評估分值受諸多因素的影響

　　影響高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力的因素很多，如學(xué)報收錄論文的數(shù)量、被國外檢索系統(tǒng)的收錄率、創(chuàng)刊時間、刊期長短、頁碼、知名度等[13]，還有院校本身的等級層次、科研水平也相當(dāng)程度地決定和影響著學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力[14]。在這里要特別強調(diào)四個因素：(1)重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。這是學(xué)報賴以生存的根本。在我們評價的24種高校學(xué)報中，通過評價指標：總被引頻次、影響因子、來源文獻量、即年指標等，以及相對學(xué)術(shù)影響力評估分值的比較，可以肯定地說，大多數(shù)學(xué)報所刊登論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量是優(yōu)秀和比較優(yōu)秀的，少部分學(xué)報的整體質(zhì)量是需要改進和提高的。(2)重視學(xué)報的來源文獻量。有研究顯示[15]，發(fā)表論文數(shù)較多的期刊其影響因子與特征因子的排名相對穩(wěn)定，而發(fā)表論文數(shù)較少的期刊其影響因子與特征因子的排名相比大多出現(xiàn)大幅度下滑的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)下滑48名的現(xiàn)象。所以，發(fā)表論文數(shù)較大的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標表現(xiàn)出很好的穩(wěn)定性，而發(fā)表論文數(shù)較少的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標的穩(wěn)定性相對較差。因此，要想真正提高科技期刊的影響力，就應(yīng)該保持一個合理的發(fā)文量，而不能為了在短期內(nèi)大幅度提升影響因子而過度減少刊發(fā)的論文數(shù)。本文的研究結(jié)果也顯示，Ir>1的5種優(yōu)秀學(xué)報中，2009年年均載文量為485篇。(3)重視相關(guān)學(xué)科的高被引論文。研究表明[16]，質(zhì)量是科技論文的關(guān)鍵，質(zhì)量高，被引頻次就高，學(xué)術(shù)影響力就大;質(zhì)量低，被引頻次就低，學(xué)術(shù)影響力就小;同一期刊發(fā)表的論文因質(zhì)量的差異，其被引頻次的分布是極不均衡的，可以說是少數(shù)高水平論文貢獻了某期刊絕對多數(shù)的被引頻次。任何一本期刊的影響因子也主要是由少數(shù)高被引論文貢獻的。就本項研究來說，其中的《北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》《中國藥科大學(xué)學(xué)報》《中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報》和《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》，年載文量并不大，但是評價指標、總被引頻次、影響因子以及相對學(xué)術(shù)影響力評估分值都相對較高。所以，每一位科技期刊的編輯出版工作者都應(yīng)該關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域的高被引論文。(4)重視提高基金論文比和國際論文比�；�金論文比和國際論文比不僅是衡量科技期刊質(zhì)量的重要指標，而且直接關(guān)系著期刊的學(xué)術(shù)影響力。但是，本文的研究結(jié)果顯示，2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報中，基金論文比>0.50的有8個，0.50―0.41的10種，0.4―0.31的3種，<0.30的3種。最高的《吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)》0.98，其次是《中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》0.81，最低的是《沈陽藥科大學(xué)學(xué)報》0.18。說明大多數(shù)學(xué)報的基金論文的比例存在較大的改進空間。

　　注 釋：

　　[1][6]何汶.中國學(xué)術(shù)期刊影響力評價分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2008，14(2)：85-89

　　[2][13]應(yīng)倩，戴麗瓊，夏慶民，等.浙江省醫(yī)學(xué)期刊2005―2008年學(xué)術(shù)影響力變化分析[J].科技通報，2011，27(3)：453-458

　　[3]張鐵明，顏帥，佟建國，等.關(guān)于提高我國科技期刊學(xué)術(shù)影響力的思考[J].編輯學(xué)報，2010，22(2)：99-102

　　[4]新聞出版總署財務(wù)司.2010年全國新聞出版業(yè)基本情況[R].北京：新聞出版總署，2008

　　[5]何學(xué)鋒，彭超群.科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動態(tài)評估模型[J].編輯學(xué)報，2002，14(4)：238-240

　　[7]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2006年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2006：135-138

　　[8]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2007年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2007：142-145

　　[9]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2008年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2008：156-158

　　[10]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2009年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2009：164-167

　　[11]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2010年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2010：170-173

　　[12]屈清慧，胡愛玲.中國藥學(xué)期刊主要評價指標統(tǒng)計分析[J].中國科技期刊研究，2008，19(5)：793-798

　　[14]孫潔，陳飛，徐慶寧，等.基于CJCR和CAJCCR的浙江省高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力分析[J].中國科技期刊研究，2007，18(5)：786-790

　　[15]安梅.科技期刊的主要影響力指標的波動與期刊載文量的關(guān)系[J].中國科技期刊研究，2011，22(5)：711-714

　　[16]韓維棟，薛秦芬，王麗珍.挖掘高被引論文有利于提高科技期刊的學(xué)術(shù)影響力[J].中國科技期刊研究，2010，21(4)：514-518

【中國部分醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力分析】相關(guān)文章：

對高校學(xué)報編輯工作的認識05-23

高校部分預(yù)算的隱性赤字探析03-21

學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)批評-談中國問題與西方經(jīng)驗01-17

論文寫作各部分分析11-22

淺談方志類論文寫作與學(xué)術(shù)規(guī)范12-08

梁啟超的中國學(xué)術(shù)史研究03-29

學(xué)術(shù)英語論文各部分的寫作要求與寫作方法03-21

中國思想與分析哲學(xué)03-18

期刊發(fā)表論文基本組成部分的分析12-26