民法轉(zhuǎn)型的法源缺陷與校正

　　法學(xué)又稱(chēng)法律學(xué)、法律科學(xué)，是以法律、法律現(xiàn)象以及其規(guī)律性為研究?jī)?nèi)容的科學(xué)，它是研究與法相關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)學(xué)問(wèn)，是關(guān)于法律問(wèn)題的知識(shí)和理論體系。下面我們?yōu)榇蠹規(guī)��?lái)法學(xué)畢業(yè)論文，僅供參考，希望能夠幫到大家。

　　民法轉(zhuǎn)型的法源缺陷與校正

　　近些年來(lái)，我國(guó)民法典的編纂推動(dòng)了民法由原來(lái)的綜合整體法，朝著一般私法方向轉(zhuǎn)型，也極大地促進(jìn)了民法體系邊界以及對(duì)外局限性開(kāi)放的不斷成型，雖然順應(yīng)了國(guó)家及其民法社會(huì)體系，但也引發(fā)了諸多問(wèn)題。

　　一、法典的編纂與民法的轉(zhuǎn)型

　　19世紀(jì)所掀起的一場(chǎng)轟轟烈烈的法典編纂運(yùn)動(dòng)，將面向立法維度的法源觀(guān)推至了法源理論的`巔峰。對(duì)于主流理論學(xué)說(shuō)而言，其主要是為了構(gòu)建一個(gè)封閉而完美的制定法體系，法官僅需依據(jù)制定法規(guī)定，即可實(shí)現(xiàn)審判的公平與正義，無(wú)需主觀(guān)判斷。當(dāng)然，這種觀(guān)念已經(jīng)在歐美很多國(guó)家得到加強(qiáng)。實(shí)質(zhì)來(lái)看，民法法源只有民法典一種，無(wú)其他獨(dú)立法律淵源需得到認(rèn)可，若追究淵源，即習(xí)慣法或慣例，但它只是從屬于成文法。

　　法典的編纂，旨在為促進(jìn)民族的自生自發(fā)秩序形成并發(fā)揮更大的基礎(chǔ)性作用，若意圖將各種可能存在分歧的私法領(lǐng)域與法源統(tǒng)一集中到當(dāng)前的公共政策評(píng)價(jià)下，則私法外延將會(huì)成功得到立法圈定。針對(duì)“或存分歧”的私法集中評(píng)價(jià)機(jī)制，其不僅順應(yīng)國(guó)家的政治策略，還導(dǎo)致民法典編纂過(guò)程中難免存在隱含立法，或者公法性等情況。隨著民法法源的日趨形式化發(fā)展，制定法地位日趨優(yōu)越，而以商法為基礎(chǔ)的多元社會(huì)法源不斷消解，民法傳統(tǒng)社會(huì)組織功能日趨薄弱，我國(guó)利用特別民法對(duì)民法的滲透作品開(kāi)始越來(lái)越難量化與可控化。究其實(shí)質(zhì)，在于民法的體系化成功地掩蓋了其法源缺陷，導(dǎo)致私法自治受損。

　　二、民法轉(zhuǎn)型的法源缺陷

　　就國(guó)家政策而言，國(guó)家民主很容易被理解為“選舉”民主，認(rèn)為法律的“合法性”在于少數(shù)服從多數(shù)的民主原則，但如此的法典編纂越被強(qiáng)調(diào)中立，越能反映政治背后的力量格局，極易演化成日后的社會(huì)協(xié)商阻力。為了更好地迎合政治格局的需求，民事立法將日趨具體化、特別化、破碎化，導(dǎo)致表面的民主削弱了多重社會(huì)合力。就技術(shù)而言，民法學(xué)試圖利用法典編纂與技術(shù)使人們都讀懂民法，但此類(lèi)知識(shí)人們從來(lái)都是“懂”的。民法的法源缺陷，被人們所漠視的此類(lèi)缺陷的`引導(dǎo)下，逐步形成了獨(dú)特的“私法情感”，并在法學(xué)家的掩飾與美化下，開(kāi)始越走越遠(yuǎn)，導(dǎo)致民法的權(quán)威性、連貫性、確定性受損，完成了制定法優(yōu)位使其私法整體性的終極進(jìn)化。

　　民法轉(zhuǎn)型的法源缺陷，極易引發(fā)特別民法的擴(kuò)張，甚至導(dǎo)致其陷入失控的地步。隨著福利國(guó)家時(shí)期的到來(lái)，公法對(duì)于私法的介入更復(fù)雜、專(zhuān)業(yè)。很多人認(rèn)為特別法的規(guī)范量、功能等已經(jīng)超越了民法典，而私法的發(fā)展主要體現(xiàn)在特別民法方面，不僅補(bǔ)充型特別民法無(wú)法納入民法典，政策、行政型特別民法都由于同體制中立日趨突出的沖突而難以納入民法典中。民法典的傳統(tǒng)價(jià)值受到多元民主、案例思考等的挑戰(zhàn)，難免步入“民法典黃昏”這一情況。

　　三、民法法源缺陷的校正

　　首先，加快民法典的修正。針對(duì)民法典適用方面，要求立法者必須充分考慮到封閉法典體系的缺陷，并加以調(diào)整、修正。具體而言，加快轉(zhuǎn)變理念與價(jià)值的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)民法典由形式正義朝著實(shí)質(zhì)正義方向轉(zhuǎn)變，從追求法的安定性朝著追求法的妥當(dāng)性方向發(fā)展，可通過(guò)對(duì)所有權(quán)絕對(duì)、契約自由、過(guò)失責(zé)任等原則加以修正實(shí)現(xiàn)。

　　其次，加快公、私法法源序列的重新構(gòu)建。確保部分性社會(huì)的“分私法”的局部呈現(xiàn)與分私法及其所屬部分性社會(huì)之間的角力保持均衡。一方面，對(duì)私法屬性成立進(jìn)行規(guī)范，確保與法源立憲能力保持正相關(guān)性，另一方面，注重去政治化，為了促進(jìn)民法的私法化轉(zhuǎn)型，應(yīng)將正式憲法介于民法、公法二者間，恢復(fù)亞社會(huì)法源的固有特征、并對(duì)民事司法對(duì)于政治、社會(huì)等問(wèn)題的解決方法進(jìn)行延伸，進(jìn)一步恢復(fù)民法的社會(huì)組織力。同時(shí)，應(yīng)注重以現(xiàn)實(shí)為依據(jù)、對(duì)法源分析進(jìn)行深入研究，促進(jìn)自主與公私法的順利接軌。

　　一言以概之，隨著民法法源觀(guān)念的`逐步嬗變和發(fā)展，其對(duì)民事審判的法律適用以及民法的轉(zhuǎn)型都帶來(lái)了深刻的影響。但是，由于民法法源缺陷等問(wèn)題，導(dǎo)致民法實(shí)踐過(guò)程中成文法的局限性越來(lái)越突出，因此，有關(guān)民法法源缺陷的研究仍有待進(jìn)一步探索。

【民法轉(zhuǎn)型的法源缺陷與校正】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)法和民法的關(guān)系05-18

經(jīng)濟(jì)法與民法關(guān)系分析11-14

民法與經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)比對(duì)解析03-28

論判例法作為民法淵源的意義與局限11-22

淺談民法類(lèi)型化的方法03-29

淺析民法公平原則11-14

分析民法的內(nèi)涵及社會(huì)價(jià)值11-14

談民法的內(nèi)涵及社會(huì)價(jià)值11-14

民法的內(nèi)涵及社會(huì)價(jià)值研究11-14