最新關(guān)于法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱

　　導(dǎo)語(yǔ)：在畢業(yè)論文的寫作過(guò)程中，指導(dǎo)教師一般都要求學(xué)生編寫提綱。從寫作程序上講，它是作者動(dòng)筆行文前的必要準(zhǔn)備；從提綱本身來(lái)講，它是作者構(gòu)思謀篇的具體體現(xiàn)。下面小編帶來(lái)了最新關(guān)于法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱，歡迎參考借鑒！

　　一、審判權(quán)、公訴權(quán)相互制約的基礎(chǔ)理論

　�。ㄒ唬┕�訴權(quán)的內(nèi)涵與性質(zhì)

　　1.公訴權(quán)的內(nèi)涵

　　2.公訴權(quán)的性質(zhì)定位

　　（二）審判權(quán)的性質(zhì)與特征

　　1.審判權(quán)的性質(zhì)

　　2.審判權(quán)的特征

　�。ㄈ�）權(quán)力制約理論的內(nèi)容及“制約”與“監(jiān)督”的辨析

　　1.權(quán)力制約理論概述

　　2.“制約”與“監(jiān)督”的辨析

　　3.審判權(quán)與公訴權(quán)進(jìn)行相互制約的必要性

　　二、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約的內(nèi)容

　�。ㄒ唬┕�訴權(quán)對(duì)審判權(quán)制約的內(nèi)容

　　1.啟動(dòng)審判程序

　　2.公訴變更權(quán)制度

　　3.量刑建議權(quán)制度

　　4.抗訴權(quán)制度

　�。ǘ�）審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)制約的內(nèi)容

　　1.審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)進(jìn)行制約的必要性

　　2.公訴審査機(jī)制

　　3.公訴變更審查機(jī)制

　　4.抗訴撤回制約機(jī)制

　　三、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約過(guò)程中存在的缺陷

　�。ㄒ唬┕�訴權(quán)制約審判權(quán)時(shí)存在的缺陷

　　1.公訴可裁量的范圍過(guò)窄

　　2.對(duì)于不起訴權(quán)規(guī)定之不完善

　　3.我國(guó)公訴變更制度現(xiàn)狀與缺陷

　　4.我國(guó)量刑建議制度現(xiàn)狀與缺陷

　　5.我國(guó)抗訴權(quán)制度現(xiàn)狀與缺陷

　�。ǘ�）審判權(quán)制約公訴權(quán)時(shí)存在的缺陷

　　1.公訴審查制度的缺陷

　　2.公訴變更審查制度的缺陷

　　3.抗訴撤回制約機(jī)制的缺陷

　　四、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約機(jī)制的完善與重構(gòu)

　　（一）完善公訴權(quán)對(duì)審判權(quán)制約的途徑

　　1.不起訴制度的完善

　　2.公訴變更制度的完善

　　3.量刑建議制度的完善

　　4.抗訴制度的完善

　�。ǘ�）完善審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)制約的途徑

　　1.公訴審查制度的完善

　　2.公訴變更審查制度的完善

　　3.抗訴撤回制約機(jī)制的完善

　　結(jié)語(yǔ)

　　本文結(jié)論

　　“法治社會(huì)的一個(gè)典型特征，就是立法上每授出一項(xiàng)權(quán)力，就必須同時(shí)設(shè)立相應(yīng)的控權(quán)與限權(quán)的制約保障機(jī)制，使權(quán)力與權(quán)力和權(quán)利與權(quán)力之間得到充分的制衡，以防止該項(xiàng)權(quán)力被濫用或怠用。近年來(lái)，我國(guó)的民主法治建設(shè)取得了巨大成就，司法體制改革也成果卓著。但是，刑事審判中，審判權(quán)與公訴權(quán)彼此間的監(jiān)督制約關(guān)系混亂，阻礙了司法權(quán)的正常運(yùn)行，導(dǎo)致錯(cuò)案錯(cuò)判時(shí)有發(fā)生。

　　雖然從表面上看來(lái)我國(guó)的刑事訴訟制度屬于司法控權(quán)，審判權(quán)在刑事審判中起著主導(dǎo)作用。但是，實(shí)質(zhì)上檢察權(quán)的作用也不容忽視。司法控權(quán)可以防止公訴權(quán)的濫用，而檢察控權(quán)則可以保障公訴權(quán)的有效行使。我們應(yīng)當(dāng)以保障公民合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為出發(fā)點(diǎn)，以構(gòu)建公訴權(quán)與審判權(quán)的相互制約為手段，為增強(qiáng)法制機(jī)制以切實(shí)有效地懲罰犯罪、強(qiáng)有力的維護(hù)人權(quán)為最終目的。當(dāng)務(wù)之急，我們要厘清公訴權(quán)與審判權(quán)的界限，理順二者的關(guān)系，理清我們對(duì)其進(jìn)行改革的思路，有重點(diǎn)有針對(duì)地推進(jìn)司法體制改革。

【最新法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱】相關(guān)文章：

法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱11-29

法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱格式與步驟03-28

最新的會(huì)展畢業(yè)論文提綱04-02

最新畢業(yè)論文提綱格式03-28

最新的音樂(lè)表演畢業(yè)論文提綱12-07

最新動(dòng)畫專業(yè)的畢業(yè)論文提綱11-09

最新畢業(yè)論文提綱格式范例12-03

最新畢業(yè)論文提綱寫作模板03-01

最新英語(yǔ)畢業(yè)論文提綱范文11-20

法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文提綱模板12-07