商法相關(guān)的論文

　　目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于飛速發(fā)展時(shí)期。在此背景下，商法的重要性日益凸顯，成為我國(guó)法律體系中不可或缺的組成部分，并在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著相當(dāng)重要的作用。以下是商法相關(guān)的論文，歡迎閱讀。

　　前言

　　在改革開放的推動(dòng)下，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善，營(yíng)利性主體日益增多，彼此間的商事關(guān)系不僅日益復(fù)雜，而且在不斷拓展，逐漸發(fā)展成為一種主流的社會(huì)關(guān)系[1]。在此背景下，有必要基于法律角度對(duì)這些關(guān)系進(jìn)行約束和規(guī)范，這一類法律便是所謂的商法。總之，在社會(huì)生活中，商法所具有的作用以及地位日益凸顯。

　　1 商法概述

　　1.1概念

　　商法是指基于調(diào)整商事關(guān)系而制定和實(shí)施的一系列法律法規(guī)的總稱。

　　1.2性質(zhì)

　　商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律表現(xiàn)，是對(duì)在構(gòu)成市民社會(huì)基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中基于營(yíng)利而建立的特定社會(huì)關(guān)系的法律調(diào)整，具有兩大特性，一個(gè)是具體性，另外一個(gè)是實(shí)用性。商法由種類繁多的市場(chǎng)組織規(guī)范以及五花八門的交易規(guī)范組成，因此，基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)整角度分析，商法的存在為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的適用提供了詳細(xì)而具體的法律指導(dǎo)。如果將民法視作一般私法，那么商法則屬于特殊私法[2]。

　　1.3發(fā)展現(xiàn)狀

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益成熟的背景下，我國(guó)商事立法也隨之取得了明顯進(jìn)步。我國(guó)前后陸續(xù)出臺(tái)了一系列商事單行法，如《海商法》、《公司法》、《證券法》以及《合同法》等。由這些商事法律的相繼實(shí)施可以看出，商法體系日漸完善，已經(jīng)成為我國(guó)法制建設(shè)的重要組成部分。

　　2 確定商法基礎(chǔ)性法律地位的必要性

　　商法的基礎(chǔ)性法律地位是新時(shí)期我國(guó)社會(huì)實(shí)際的客觀要求，具體表現(xiàn)在：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立以及發(fā)展的內(nèi)在需求和客觀要求;進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革以及發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)制度的要求;經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的要求。

　　3 商法在我國(guó)法律體系中的地位

　　3.1從商法的重要性看我國(guó)商法的地位

　　商事活動(dòng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，原始社會(huì)時(shí)期的以物易物便是最初的一種商事活動(dòng)。商法歷史要追溯到中世紀(jì)，當(dāng)時(shí)從商人員已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)具有獨(dú)立性質(zhì)的階層，商會(huì)的成立在很大程度上推動(dòng)了商事習(xí)慣法的形成和發(fā)展。到了近代，資本主義商品經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展和繁榮造成商事習(xí)慣法越來(lái)越無(wú)法滿足實(shí)際需要，一系列成文法應(yīng)運(yùn)而生，各國(guó)陸續(xù)開始商事法典的編撰工作。從確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路開始，我國(guó)才慢慢認(rèn)識(shí)、接受和關(guān)注商法，可見起步較晚，但我國(guó)商法的完善速度以及其在我國(guó)法律體系中的地位卻非同一般[3]。

　　民法和商法存在密切的內(nèi)在聯(lián)系。選擇民商分立，還是選擇民商合一，影響深遠(yuǎn)，關(guān)系到商法是否有繼續(xù)存在的必要，關(guān)系到商法通過(guò)何種形式運(yùn)作，還關(guān)系到商法和民法之間的關(guān)系協(xié)調(diào)。值得一提的是，不管是分立，又或者是合一，均不允許對(duì)商法規(guī)范的存在以及發(fā)展造成不利影響。民商合一并不代表否定了商法存在的意義和作用;商法的存在并不代表要百分百制訂一部完全獨(dú)立于民法典之外的商法典[4]。基于全球范圍的民商立法情形來(lái)看，無(wú)論是民法的商事化，又或者是商法的民事化，均屬于一種再普遍不過(guò)的現(xiàn)象。民法的商事化指的是，在民事關(guān)系和商事關(guān)系深入交融的背景下，民法法規(guī)在不停地吸收和融入一系列與商事有關(guān)的法律法規(guī)以及慣例，并對(duì)自身調(diào)整范圍予以進(jìn)一步拓展，從而在商事領(lǐng)域發(fā)揮作用;商法的民事化指的是，在經(jīng)濟(jì)生活日益頻繁的背景下，用于規(guī)范企業(yè)的商法日益重要，并逐漸在民法系統(tǒng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，進(jìn)而造成對(duì)民法原理進(jìn)行必要調(diào)整和修正的現(xiàn)象。隨著一系列商事法律法規(guī)的制定和實(shí)施，民法已經(jīng)無(wú)法完全覆蓋商法，由此可見，民法和商法在客觀事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生分化，商法的重要性日益顯現(xiàn)。

　　3.2從商法相鄰法律部門的關(guān)系看商法的法律地位

　　3.2.1商法與民法

　　支持民商分立的專家和學(xué)者認(rèn)為，商法能夠發(fā)展成為一個(gè)具有獨(dú)立性質(zhì)的法律部門，其原因在于商法有著本身專屬的調(diào)整對(duì)象，即商事關(guān)系，同時(shí)商事關(guān)系也具有鮮明的自身特點(diǎn)：發(fā)生在具有平等地位的商事主體之間;出于營(yíng)利目的而得以建立;發(fā)生在具有持續(xù)性質(zhì)的營(yíng)業(yè)之中。但是，對(duì)商事關(guān)系的特點(diǎn)進(jìn)行更加深入的分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)，其與“民事關(guān)系”的界限存在的一定的模糊區(qū)域。首先，對(duì)于民事主體而言，一方面包括法律直接規(guī)定的普通主體，另一方面包括經(jīng)由特殊登記途徑獲得主體資格的那些特殊主體，即商事主體(如合作企業(yè)等);其次，無(wú)論是民事關(guān)系，又或者是商事關(guān)系，均將主體之間的平等性關(guān)系作為自身的一大基本特征，基于平等互利的原則進(jìn)行相關(guān)調(diào)整;再次，民事活動(dòng)的實(shí)際范圍不僅涉及營(yíng)利性的活動(dòng)(如生產(chǎn)領(lǐng)域等)，同時(shí)也涉及非營(yíng)利性的活動(dòng)(如消費(fèi)領(lǐng)域的等)[5]，平等主體之間發(fā)生的一系列營(yíng)利性活動(dòng)是民事活動(dòng)中極為重要的組成部分;第四，對(duì)于民事活動(dòng)而言，其營(yíng)利性活動(dòng)可能具有持續(xù)性，也可能具有非持續(xù)性。上述提到的諸多相同性在很大程度上取決于“民法商法化”的未來(lái)發(fā)展方向，使得二者之間的關(guān)系越來(lái)越表現(xiàn)出一種明顯的包容和被包容關(guān)系。

　　3.2.2商法與經(jīng)濟(jì)法

　　商法和經(jīng)濟(jì)法之間存在何種關(guān)系，不同專家和學(xué)者提出了不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩者均將企業(yè)當(dāng)作最為核心的對(duì)象，因而兩者并不存在本質(zhì)上的差異;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩者無(wú)論在理念上，還是在機(jī)能上，均存在明顯差異，因而它們屬于兩種不同性質(zhì)的法。第二種觀點(diǎn)又可被細(xì)化為以下兩種：商法和經(jīng)濟(jì)法是相互分立的，但商法和民法是合二為一的;商法和經(jīng)濟(jì)法是相互分立的，同時(shí)商法和民法也是相互分立的，即商法是具有獨(dú)立性質(zhì)的法律部門。

　　基于商法和經(jīng)濟(jì)法各自性質(zhì)分析，它們具有明顯的差異性。商法是一種私法，其實(shí)施理念在于有效維護(hù)主體私權(quán)，對(duì)平等主體之間的利益關(guān)系進(jìn)行積極調(diào)整;經(jīng)濟(jì)法雖然在原則上被納入公法的范疇，但仍舊能夠從中發(fā)現(xiàn)某些私法特點(diǎn)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)法而言，其公法性主要表現(xiàn)在其將社會(huì)作為基礎(chǔ)本位，立足于整體利益的綜合調(diào)整，即以國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系為目標(biāo)對(duì)象，進(jìn)行積極調(diào)整，從而在國(guó)內(nèi)營(yíng)造并維護(hù)一種良好的公平競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;經(jīng)濟(jì)法具有一定的私法特點(diǎn)還表現(xiàn)在，其在調(diào)整過(guò)程中將會(huì)體現(xiàn)國(guó)家意志的組織管理性的流轉(zhuǎn)以及協(xié)作關(guān)系[6]。

　　4 結(jié)束語(yǔ)

　　綜上所述，基于商法在我國(guó)法律體系中的地位進(jìn)行分析時(shí)，不管是從國(guó)際商法的整體發(fā)展趨勢(shì)分析，又或者是從國(guó)內(nèi)立法體例所處的具體國(guó)情分析，均能夠看出：在我國(guó)，商法若想成為具有獨(dú)立性質(zhì)的法律部門，在內(nèi)外部條件上均存在一定的不成熟。商法應(yīng)當(dāng)屬于民法的一個(gè)重要組成部分，是民法中的特別法;商法和經(jīng)濟(jì)法之間在本質(zhì)屬性上便存在很大差異;無(wú)論是商法，還是經(jīng)濟(jì)法，均和企業(yè)法存在直接而密切的關(guān)系，然而均無(wú)法分別涵蓋企業(yè)法涉及的所有內(nèi)容，由此可見，商法和經(jīng)濟(jì)法基于不同視角以及側(cè)面以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)關(guān)系的有效調(diào)整。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]劉道遠(yuǎn). 再論商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的地位――基于中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成后商法地位之思考[J]. 政法論叢，2011，04：13-22.

　　[2]王作全. 中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的商法立法分析――兼論商法的存在價(jià)值[J]. 青海社會(huì)科學(xué)，2011，05：77-81.

　　[3]趙萬(wàn)一，趙吟. 論商法在中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中的地位和作用[J]. 現(xiàn)代法學(xué)，2012，04：60-73.

　　[4]楊芳. 探討民商法在我國(guó)法律體系中的發(fā)展歷程[J]. 法制與社會(huì)，2012，36：268+271.

　　[5]孫峰. 社會(huì)法在法律體系中的地位及其社會(huì)作用[J]. 法制與社會(huì)，2014，02：12-15.

　　[6]呂海寧，王彥斌. 我國(guó)海上保險(xiǎn)合同法律和諧體系之構(gòu)建――以《海商法》和新《保險(xiǎn)法》為視角[J]. 中國(guó)商法年刊，2010，00：433-441.

【商法相關(guān)的論文】相關(guān)文章：

商法論文選題01-01

關(guān)于商法概論的論文03-23

國(guó)際商法論文選題12-16

關(guān)于海商法研究論文03-23

民商法論文提綱范文12-11

與廣告相關(guān)的論文12-09

海商法案例分析論文01-01

民商法案例分析論文03-23

民商法專業(yè)碩士論文提綱03-22