記者翟明磊辭職信的全文

時間：2020-10-25 10:41:58 辭職信我要投稿

精選記者翟明磊辭職信的全文

　　《南方周末》記者翟明磊辭職信的全文

精選記者翟明磊辭職信的全文

　　上星期三（8月13日），我經過艱難采訪完稿的《明孝陵保衛(wèi)戰(zhàn)》在新聞部同仁努力下，撤下一個廣告版安排上稿，編排完畢。4時許，張東明總編告知新聞部同仁，這稿子撤下，理由是1，此稿批評了南京市政府。 2文中寫了明清民國三代對明孝陵的嚴格保護，有今昔比較的效果。此稿因此被槍斃。同仁表示驚訝與氣憤。

　　我對此事的看法是：我尊重張東明總編槍斃稿子的權利。但報社畢竟不是衙門，不是唯官是大，上面做什么，下面無條件服從。槍斃稿件需要充分的理由。

　　此稿相同的題材已在南京北京多家媒體上發(fā)表，均批評了南京市政府。應該說此稿風險并不大。

　　寧愿得罪記者，也不愿得罪政府，而且在當地政府完全沒有施加壓力情況下槍斃稿件。我個人在周末是第一次碰到，在我七年記者生涯中也是第一次碰到。這種隨意槍斃稿件的做法，我認為失去了周末的風骨，也超過我的忍耐底線。我必須為自己稿件發(fā)表權提出抗議。這種槍斃屬丑聞，否定了記者勞動，也否定了兩位七十歲專家在南京最酷熱的天氣中在野外的勞動，更影響了周末在南京記者群中的信用。歷來只聽說周末領導頂住壓力，努力發(fā) 稿，未聞領導主動因稿件批評了政府而撤下。

　　在實際采訪中周末之所以有如此大的影響力是周末領導能頂壓力，地方記者愿意將料供給周末，這一基礎如不存在，周末名存實亡。

　　聯(lián)系到周末同仁多次被隨意槍斃稿件，并發(fā)生了領導主動將批評深發(fā)展的稿件交給深圳市政府審查的蠢事。我認為張東明先生始終沒有完成一個新聞檢查官向報紙總編的轉化。我對他的考察期已經結束。一句話概括之：卿本佳人，奈何做賊?

　　他是一位好的新聞檢查官，卻不是一位合格的總編。特別不配做南方周末的'主編。

　　我不贊成周末冒進做無謂的犧牲。在目前情況下尤其需要策略。但我不同意周末應當茍活。這樣活著，最后是死路一條，而且死也無人為你悲哀。

　　回到此稿，第二條理由更是莫明其妙，我之所以寫明清民國三代的保護是為了說明明孝陵為何會保存完整的格局至今，文中同時說明中華人民共和國政府歷來對明孝陵有國家法規(guī) 嚴格保護。不知杯弓蛇影的依據何在？

　　在南方周末,我是寫批評報道較多的記者。

　　批評報道意義何在？絕不是為了批評而批評，或是為了和政府對著干，也絕非滿足記者的個人成就感或市場需求。

　　打個比方，新聞工作者是大海航船高桅上的觀察員，他如實地發(fā)布警告，而這警告只

　　是他觀察的產物，如果觀察員因為船長說過：“這一航線不可能有冰山。”而明明冰山在前而不報告。最后必然是船毀人亡。因此報紙有依據事實批評的特權。

　　再打個比方，新聞紙是人體四肢的末端神經，如實傳遞痛酸麻等感覺，沒有人在內心或頭腦中喜歡痛的感受，但如果人體的末端神經將痛感當快感，人可能因不知危險(感覺不到刀砍火燒摔倒的疼痛)進入險情。記者只是神經細胞，只能是根據外界實情寫作，而無法顧及大腦所思。

　　這是批評報道的價值。這是我堅守自己職責的動力。

　　在薩斯事件中我們的教訓還不慘痛嗎？我們因為新聞禁令，不報疫情，天下太平的結果就是瘟疫。