久久久久无码精品,四川省少妇一级毛片,老老熟妇xxxxhd,人妻无码少妇一区二区

成考專升本《民法》案例分析題及答案

時間:2022-08-18 00:33:34 成考專升本 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

成考專升本《民法》案例分析題及答案2016

  第1題簡答 甲紡織廠有一批存貨急需處理,號召全廠人員出去推銷,并言明:凡推銷出去者,按銷出貨物合同總額的百分比給獎金。宋明是甲廠的銷售經(jīng)理,某天無意中得知其妻弟肖飛所在乙市工藝品公司需紡織用品,遂取出加蓋單位公章的合同書與肖飛簽訂了價值3萬元購銷合同,肖飛也在合同上加蓋了工藝品公司的公章。肖飛回公司向經(jīng)理報告后預(yù)付了全部貨款,并提走了一半貨物。后發(fā)現(xiàn)該紡織產(chǎn)品不符合本公司所需款式要求,遂提出拒絕繼續(xù)履行合同,并要求甲廠返還余款。此時肖飛因公司不景氣已辭職。工藝品公司將甲廠起訴到法院要求還款,并聲稱肖飛未經(jīng)授權(quán),所為行為為無權(quán)代理,另稱因肖飛與宋明有親屬關(guān)系,此代理行為為雙方代理行為,應(yīng)判其無效。甲廠反訴:肖飛的行為屬代理行為,肖飛是為了工藝品公司的利益才與甲廠簽約的,合同真實有效,不能撤銷。

  問:(1)肖飛的行為是否屬于無權(quán)代理?是否是雙方代理?

 。2)肖飛的行為實質(zhì)上屬于什么性質(zhì)?工藝品公司所做的付款行為又屬于什么性質(zhì)?

 。3)本案應(yīng)如何處理?

  參考答案:(1)不屬于無權(quán)代理,不是雙方代理。

 。2)肖飛的行為實質(zhì)上屬于表見代理。工藝品公司所做的付款行為屬于對肖飛代理行為的追認(rèn)。

 。3)雙方已經(jīng)履行的合同部分無須返還,未履行部分不再履行,甲廠返還余款。

  第2題簡答 甲(男)與乙(女)于2006年結(jié)婚,婚后生有一子(丙)。2009年甲調(diào)動到A城工作,隨后因與乙感情不和而通過訴訟離婚。2010年A城某區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予離婚,并判決丙隨其母乙共同生活,甲每月支付給丙撫養(yǎng)費150元。2012年春節(jié),丙在與鄰居小孩丁玩耍時,不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給丁治療花去醫(yī)藥費3000余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠不景氣,已經(jīng)幾個月發(fā)不出工資,又無其他經(jīng)濟(jì)收入,故無力承擔(dān)該責(zé)任。后乙找到甲,要求甲付給部分錢,以賠償丁父母的損失。甲一口拒絕,并說道:“我們早就已經(jīng)離婚,孩子是判給你撫養(yǎng)管教的,你是監(jiān)護(hù)人,孩子現(xiàn)在惹了禍?zhǔn)悄愎芙滩粐?yán)造成的,責(zé)任在你。我每月已支付了撫養(yǎng)費,別的責(zé)任我就沒有了!庇捎谝疫t遲不能賠償損失,丁的父親便以丙為被告起訴至人民法院。

  問:(1)夫妻離婚后,未與未成年子女共同生活的一方是否還是未成年子女的監(jiān)護(hù)人?為什么?

 。2)丙造成他人損害,甲是否還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?為什么?

  參考答案: (1)甲、乙離婚后,未與未成年子女共同生活的甲仍是丙的監(jiān)護(hù)人。根據(jù)我國《民法通則》第16條的規(guī)定,未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

 。2)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任!痘橐龇ā返36條規(guī)定,父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。

  離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。對于父母離婚的未成年人侵害他人權(quán)益的,原則上由與其共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,如果共同生活的監(jiān)護(hù)人獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難,法院仍可以判決未成年人的父母雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。

  第3題簡答 某刺繡廠女工李某因其繡工好,深受客戶喜愛。許多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年,港商向其一次性訂購10幅繡品,每幅1000元,言明1年后取貨,并預(yù)付了5000元定金。李某因當(dāng)年家中雜事太多,就把活兒分給本廠幾名女工合干,言明到時貨錢平分。1年后,貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時,發(fā)現(xiàn)有的并不精致,不像出自李某之手。經(jīng)查明,確系出自不同人之手。港商遂要求退貨,并賠償損失。李某辯稱,這些繡品是我托人干的,別人的手藝也不差,我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了,不存在賠償問題。

  問:(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?

  (2)本案中,李某應(yīng)作何賠償?

  參考答案:(1)不能。

  依照民法規(guī)定,按照當(dāng)事人雙方的約定,應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為不得代理。此案中,這些繡品只能由李某自己單獨完成。

 。2)李某應(yīng)依約給港商重做由別人代做的幾件繡品,并賠償因此給港商造成的損失。

  第4題簡答 吳某是某大學(xué)后勤處處長,李某是個體運(yùn)輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2012年5月,李某找到吳某,要吳某設(shè)法給自己弄輛卡車跑運(yùn)輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現(xiàn)金,答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車以后勤處的名義從車隊調(diào)出,交給李某使用,并與李某簽訂了一份汽車租賃合同,租期1年,月租500元,后勤處不負(fù)責(zé)該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金,將汽車開走。1年后,當(dāng)李某把車還給學(xué)校時,汽車已嚴(yán)重?fù)p壞,無法繼續(xù)使用。原因是李某過度用車,并且不對車的小毛病維修,也不保養(yǎng)。此時,吳某已調(diào)離學(xué)校,接替他的處長要李某賠償,李某拿出合同,拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下,訴諸法院。

  問:(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?

 。2)法院應(yīng)如何處理?

 。3)對吳某應(yīng)如何處理?

  參考答案:(1)無效。因為合同的租金極低,明顯是惡意串通損害國家、集體利益的違法行為,應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。

 。2)法院應(yīng)認(rèn)定該合同無效,并判決李某賠償學(xué)校的汽車。

 。3)依法沒收吳某收取的賄賂,并對其進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰和行政處分,如果構(gòu)成犯罪,還要追究其刑事責(zé)任。

  第5題簡答 李大成與兒子李曉光及孫子李蓓蓓出去旅游,不幸遇到車禍,無一生還。聞此訊后,李曉光的妻子王平突發(fā)心臟病而死。李大成的妻子郭氏與王平之父王某料理喪事后,對遺產(chǎn)分割發(fā)生爭議。據(jù)查,李大成有遺產(chǎn)價值1。2萬元,李曉光及妻子、兒子共有遺產(chǎn)價值3萬元,其中李蓓蓓生前接受李曉光朋友贈與2000元。

  問:(1)此案中,如何推定三名死者的死亡時間?

 。2)本案中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?郭氏和王某各應(yīng)分得多少遺產(chǎn)?

  參考答案: (1)根據(jù)

  我國法律規(guī)定,相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡,如不能確定死亡的先后時間,推定沒有繼承人的人先死亡;死亡人各有繼承人的,如幾個繼承人輩分不同,推定長輩先死亡。具體到本案中,應(yīng)推定李大成先死亡,其次是李曉光,最后是李蓓蓓。

  (2)李大成遺產(chǎn)1。2萬元應(yīng)分別歸李曉光與郭氏繼承,各得6000元;李曉光生前留下的3萬元,除去兒子的2000元,屬于夫妻共有財產(chǎn),其中李曉光個人財產(chǎn)為1。4萬元,加上其繼承父親的遺產(chǎn)6000元,其中3000元歸其妻子,共計1。7萬元應(yīng)由其妻子、兒子和母親的共同分配,每人得到0。57萬元。李蓓蓓原有財產(chǎn)2000元,加上已分的0。57萬元遺產(chǎn),共計0。77萬元,應(yīng)由其母親王平全部繼承。王平個人財產(chǎn)1。4萬元,加上3000元,再加上繼承的遺產(chǎn)0。57+0。77萬元,共3。O4萬元,可以由其父全部繼承。郭氏繼承李大成的6000元和兒子李曉光的0。57萬元,共計1。17萬元。

  第6題簡答 賈某與家人到宏宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠生產(chǎn)的,卡式爐所使用的燃?xì)馐怯赡橙細(xì)夤旧a(chǎn)的,賈某與家人在用餐時,正在使用的卡式爐和燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸,致使賈某面部、雙手燒傷,共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失7萬元。經(jīng)查:燃?xì)夤疽约坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夂蜖t子均不合格,宏宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。

  問:(1)宏宇餐廳是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,為什么?

 。2)燃?xì)夤臼欠駪?yīng)承擔(dān)責(zé)任?

 。3)對于賈某受到的損害,燃?xì)夤尽⒂镁邚S是否應(yīng)該承擔(dān)共同賠償責(zé)任,為什么?

  參考答案: (1)承擔(dān),因為宏宇餐廳在提供服務(wù)時對顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。

 。2)應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品的瑕疵致人損害的民事責(zé)任。

 。3)應(yīng)當(dāng),因為燃?xì)夤竞陀镁邚S提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某損害的原因。

  第7題簡答 周某將自己的一幅名人字畫交給朋友吳某保管。吳某擅自將該字畫交給拍賣行拍賣,王某以30萬元競得。后王某將該字畫在電視鑒寶節(jié)目中展示。周某發(fā)現(xiàn)后立即找到王某,得知了事情的原委。

  問:(1)周某是否有權(quán)要求王某返還該字畫?為什么?

 。2)周某是否有權(quán)向吳某請求賠償損失?為什么?

  參考答案:(1)無權(quán)。(4分)因為王某善意取得字畫的所有權(quán)。(4分)

  (2)有權(quán)。(4分)因為吳某未經(jīng)周某許可出售其字畫,侵害了周某的所有權(quán)。(3分)

  注:若回答吳某的行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任亦可。

  第8題簡答 甲在街上行走時突發(fā)疾病不省人事,路過此地的乙將甲送到醫(yī)院救治,乙因此誤工而被扣發(fā)工資。醫(yī)院在救治中給甲輸入了血站提供的帶有病毒的血液,致甲患上傳染病。

  問:(1)甲有權(quán)要求誰賠償因輸血導(dǎo)致的損害?為什么?

  (2)乙是否有權(quán)請求甲承擔(dān)誤工費?為什么?

  參考答案: (1)甲有權(quán)請求醫(yī)院或血站賠償其損害。(4分)因為根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,因輸入不合格血液造成患者損害的,患者可以向血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償,也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。(4分)

 。2)有權(quán)。(4分)因為乙的行為構(gòu)成無因管理,管理人有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用,包括在管理活動中受到的實際損失。(3分)

  第9題簡答 張某出國前將家中祖?zhèn)鞯囊粚ㄆ拷唤o胡某保管。幾個月后,胡某突發(fā)心肌梗死病故。胡某的女兒胡楠以為花瓶為其父所有,因辦喪事需大筆現(xiàn)金,故將花瓶以合理價格賣給了朋友陳某。第二天,陳某依約交付了全款,并將花瓶取走。一年后,張某回國,到胡某家欲取走花瓶,得知胡楠已將花瓶賣給了陳某。問:

 。1)張某是否有權(quán)向陳某要回花瓶?為什么?

 。2)張某對胡楠是否可以請求損害賠償?為什么?

  參考答案:(1)張某無權(quán)向陳某要回花瓶。理由:胡楠將花瓶賣給陳某,屬于無權(quán)處分行為。而陳某取得花瓶時是符合善意取得所有權(quán)條件的,故陳某已取得花瓶所有權(quán)。

 。2)張某對胡楠有權(quán)請求損害賠償。理由:陳某的善意取得,使張某喪失了對花瓶的所有權(quán);但是胡楠的無權(quán)處分行為,損害了張某的權(quán)益,依法負(fù)有損害賠償責(zé)任。

  【解析】本題屬于案例綜合分析題,考核的知識點是善意取得和無權(quán)處分行為應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

  【評注】應(yīng)全面理解和掌握侵權(quán)責(zé)任各種方式的含義和適用情形,并能就實例進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和判斷。

  第10題簡答 孫秀英與16周歲的劉毅是養(yǎng)母與養(yǎng)子的關(guān)系。孫秀英有兩處住房,其中一處位于市區(qū)臨街,一直閑置。劉毅得知同學(xué)的哥哥陳志欲租用臨街房開設(shè)小賣部,便主動將閑置房出租給他。劉毅未經(jīng)養(yǎng)母同意,擅自與陳志簽訂了房屋租賃合同,月租金500元,租期5年。隨后,陳志請來裝修工人拆改房屋,裝修店面。孫秀英得知后,立即向陳志提出該房屋租賃合同無效,并要求陳志對房屋恢復(fù)原狀,而陳志置之不理。孫秀英訴至人民法院。問:

 。1)劉毅與陳志所簽訂的房屋租賃合同是否有效?為什么?

  (2)孫秀英是否有權(quán)要求陳志立即停工、恢復(fù)原狀?為什么?

  參考答案:(1)租賃合同無效。理由:劉毅年僅16周歲,屬限制民事行為能力人,其對租房這樣重大的民事行為,應(yīng)經(jīng)其法定代理人孫秀英同意或追認(rèn)后,才具有效力。現(xiàn)孫秀英明確表示了反對意見,應(yīng)認(rèn)定房屋租賃合同無效。

 。2)有權(quán)要求停工、恢復(fù)原狀。理由:民事法律行為被確認(rèn)無效后,行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,孫秀英作為劉毅的法定監(jiān)護(hù)人,對于因租賃合同而導(dǎo)致的拆改房屋行為,有權(quán)要求陳志立即停工、恢復(fù)原狀。

  【解析】本題屬于案例綜合分析題,考核的知識點是民事行為效力的認(rèn)定及其民事責(zé)任的承擔(dān)方式。

【成考專升本《民法》案例分析題及答案】相關(guān)文章:

成考專升本《民法》考前練習(xí)題及答案202301-11

2021年成考專升本民法復(fù)習(xí)技巧04-14

2017成考專升本英語試題及答案08-26

成考專升本英語備考練習(xí)題及答案11-30

成人高考專升本《民法》試題及答案05-26

成考專升本難不難09-10

山東成考專升本考什么科目09-19

2021成考專升本需要考哪幾科09-01

成考專升本考多少分能過09-04

廣東成考專升本怎么報名09-04