試學跆拳道受傷老師和監(jiān)護人都要負責

　　試學跆拳道受傷 老師和監(jiān)護人共擔責

　　小彤在母親的帶領下到王某的跆拳道館試學，在背另一名同學跑步熱身的過程中摔倒致骨折，小彤要求王某及王某租賃的某幼兒園賠償損失。近日，北京市昌平區(qū)人民法院判決王某部分賠償小彤損失，幼兒園無責任。

　　昌平區(qū)法院經(jīng)審理查明：王某在昌平區(qū)天通苑開了一家跆拳道館，宣傳可以免費試學。2009年10月17日下午，年僅八歲的女孩小彤跟隨母親到該跆拳道館試學。王某要求小彤背著另外一名男同學跑步熱身，奔跑中小彤摔倒，致左臂骨折，小彤隨即被送往醫(yī)院治療。小彤將王某及王某租賃的某幼兒園(跆拳道館所在地)訴至北京市昌平區(qū)人民法院，要求二被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金及后期治療費用近10000元。

　　庭審中，王某答辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，不同意賠償。

　　某幼兒園答辯稱，該單位與王某簽訂租賃合同，合同約定如果出現(xiàn)一切意外安全事故與單位無關，由王某承擔責任。故該單位不同意賠償。

　　昌平區(qū)法院經(jīng)審理認為，王某作為跆拳道館的經(jīng)營者，未盡到職責范圍內(nèi)的管理、保護等相關義務，致使小彤受到人身損害，對此造成小彤的損失，王某負有主要過錯，應承擔主要賠償責任。因小彤系人，其母親作為法定監(jiān)護人未對小彤學習跆拳道的行為盡到管理、教育的責任，應對其疏于管理、教育的過失行為承擔一定的責任。原告要求幼兒園承擔連帶賠償責任，法律依據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，昌平法院判決王某賠償小彤醫(yī)療費、交通費、精神損害撫慰金等共計人民幣 4287元。

　　監(jiān)護制度是為無民事行為能力人和限制民事行為能力人設立的一項法律制度，目的是為了保護這些人的合法權(quán)益，進而利于社會秩序的穩(wěn)定。關于監(jiān)護的性質(zhì)在我國民法上長期存在不同的認識，學說主要有三類，一是權(quán)利說，認為監(jiān)護是一種權(quán)利，屬于身份權(quán);二是認為監(jiān)護是一項義務，監(jiān)護對監(jiān)護人而言是負擔，而不是利益;三是認為監(jiān)護是一種職責，認為監(jiān)護是法律要求特定的人承擔責任。

　　三種學說都有自己的理論根據(jù)，因為我國法律對監(jiān)護的規(guī)定既有體現(xiàn)權(quán)利的，比如，對于監(jiān)護人不符合法律規(guī)定的要求，可以剝奪其監(jiān)護人的資格;又有體現(xiàn)義務的，如對于未成年人(或被監(jiān)護人)致人損害，監(jiān)護人應當承擔賠償責任

　　父母過世或缺乏監(jiān)護能力時，由下列人擔任監(jiān)護人：(一)祖父母，外祖父母;(二)兄、姐;(三)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母所在單位或者未成年人住所的居民委員會、村民委員會同意的。

　　對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母所在單位或未成年人住所地的居民委員會或村民委員會在近親屬中指定。對指定不服的，可以提請法院裁決。不可以未經(jīng)指定而直接要求法院作出裁決。

　　法院以上述作為指定監(jiān)護的順序，即如果祖父母、外祖父母在世，則由他們優(yōu)先擔任未成年人的監(jiān)護人;如果祖父母、外祖父母均過世，則由未成年人的兄姐擔任監(jiān)護人，依此類推。但若前一順序中有監(jiān)護資格的人沒有監(jiān)護能力或?qū)ΡO(jiān)護人明顯不利的，法院可以從后一順序有監(jiān)護資格的人中擇優(yōu)確定

【試學跆拳道受傷老師和監(jiān)護人都要負責】相關文章：

競技跆拳道和普通跆拳道的關系09-01

跆拳道訓練受傷常用處理方法06-06

小孩幾歲學跆拳道好-08-14

跆拳道的基本拳法和腿法12-08

跆拳道實戰(zhàn)方法和技巧11-09

跆拳道的幾大特點和作用12-09

學跆拳道日記（通用23篇）07-29

跆拳道準備姿勢和步法訓練08-14

跆拳道中WTF和ITF的區(qū)別11-01

跆拳道和散打哪個更厲害07-20