合同案例：合同到期解除勞動關(guān)系

　　黃某于2009年11月進入某服裝公司工作，從事生產(chǎn)管理工作，月工資5000元，雙方簽訂了為期2年的勞動合同。2011年11月，合同到期后，服裝公司與黃某的解除勞動關(guān)系，但未向黃某支付經(jīng)濟補償金。2012年2月，黃某向當(dāng)?shù)氐膭趧尤耸聽幾h仲裁部門申請勞動仲裁，要求服裝公司支付經(jīng)濟補償金10000元及加付經(jīng)濟補償金一倍的賠償金10000元。勞動人事爭議仲裁部門支持了黃某支付經(jīng)濟補償金的請求，但駁回了其加付賠償金的請求。黃某不服，遂向法院起訴。

　　【分歧】

　　本案加付賠償金的請求是否應(yīng)該支持?
　　【律師分析】

　　第一種意見認為，對本案加付賠償金的請求不應(yīng)支持。
　　同意第一種意見，理由如下：

　　《勞動合同法》第八十五條規(guī)定，用人單位有下列情形之一的，由勞動行政部門責(zé)令限期支付勞動報酬、加班費或者經(jīng)濟補償;勞動報酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)支付其差額部分;逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金：

　　(一)未按照勞動合同的約定或者國家規(guī)定及時足額支付勞動者勞動報酬的;

　　(二)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資的;

　　(三)安排加班不支付加班費的;

　　(四)解除或者終止勞動合同，未依照本法規(guī)定向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)摹?/p>

　　該條正確理解是：對于用人單位拖欠勞動報酬、加班費或者經(jīng)濟補償?shù)�，勞動者可以向法院起訴，要求用人單位支付勞動報酬、加班費或者經(jīng)濟補償，同時也可以主張加付賠償金。但加付賠償金如果想要獲得法院的支持，必須有一個前提，即勞動者必須就用人單位拖欠勞動報酬、加班費或者經(jīng)濟補償?shù)倪`法行為先向勞動行政部門投訴，勞動行政部門在責(zé)令用人單位限期支付后，用人單位仍未支付，此種情況下才存在加付賠償金，如果未經(jīng)過這一前提程序，勞動者直接主張加付賠償金的，人民法院不予支持。

　　第二種意見認為，對本案加付賠償金的請求應(yīng)該支持。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第三條規(guī)定，勞動者依據(jù)勞動合同法第八十五條規(guī)定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。即加付賠償金的請求可直接向法院提起，勞動行政處理程序不是必經(jīng)程序，向法院起訴與勞動行政處理程序是平行的，勞動者可以選擇適用。

　　最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第三條規(guī)定，勞動者依據(jù)勞動合同法第八十五條規(guī)定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。該條規(guī)定法院應(yīng)予受理的前提是《勞動合同法》第八十五條規(guī)定，而《勞動合同法》第八十五條規(guī)定正是要求加付賠償金的請求必須經(jīng)過勞動行政處理程序。所以認為加付賠償金的請求可直接向法院提起，無須經(jīng)過勞動行政處理程序的觀點是錯誤的。

　　本案中，黃某未經(jīng)過勞動行政處理程序，直接向法院要求加付賠償金的請求，不能得到支持。

【合同案例：合同到期解除勞動關(guān)系】相關(guān)文章：

解除勞動關(guān)系合同02-23

勞動關(guān)系合同解除03-24

解除勞動關(guān)系合同11-15

2023解除勞動關(guān)系合同01-11

勞動關(guān)系解除合同12-09

解除勞動關(guān)系協(xié)議01-05

解除勞動關(guān)系協(xié)議03-27

勞動關(guān)系解除協(xié)議03-27

解除勞動關(guān)系合同15篇03-15

解除勞動關(guān)系合同(15篇)03-27