解除合同與違約金責(zé)任二者能否并存
解除合同與違約金責(zé)任二者能否并存的問題，下面，YJBYS小編CJ為大家講講，希望你能喜歡!歡迎參考借鑒。
【案情】
2007年10月26日，原、被告簽訂011號(hào)《散熱器銷售合同》，約定被告向原告銷售散熱器，用于通州梨園云景東路園景商業(yè)公建c段工地，合同約定噴塑柱翼型散熱器680型31.5元每片，480型28.5元每片，價(jià)款合計(jì)690 097.5元;合同簽訂后預(yù)付總貨款的40%，貨到現(xiàn)場(chǎng)后再付總貨款的30%，竣工四方驗(yàn)收合格后再付總貨款的25%(自交付物業(yè)后)，二個(gè)采暖季期滿后付清(即總貨款的5%);由于被告原因延期交貨，每延誤一天按照總價(jià)的5‰支付違約金，延誤30天以上原告有權(quán)解除合同，解除合同時(shí)被告應(yīng)雙倍返還預(yù)付款及已付款項(xiàng)，由此引起的一切損失由被告承擔(dān)。合同簽訂后，原告于2007年12月給付被告預(yù)付款276 039元。被告自2008年3月14日至同年4月22日交付合同約定的680型7429片，480型768片，總金額為255 901.5元。2008年4月3日，被告向原告發(fā)出函件，并在函件中表示，被告已于2007年12月收到原告交付的c段40%預(yù)付款，但由于全國(guó)整個(gè)金屬市場(chǎng)已發(fā)生了巨大變化，原材料鐵礦粉價(jià)格持續(xù)上漲，導(dǎo)致每片暖氣片價(jià)格上漲了9.1元，故做出以下方案與原告進(jìn)行協(xié)商：1、每片增加8元差價(jià)，合同繼續(xù)履行;2、賠償原告50 000元，解除合同;3、c段每片漲3.5元，ab段每片漲8元，重新簽合同;4、c段執(zhí)行原價(jià)，ab段每片漲9元，繼續(xù)合作，付款另議。希望原告在 2008年4月7日下午5點(diǎn)前回復(fù)。”2008年4月28日，原告向被告發(fā)出催貨通知，主要內(nèi)容為“按照《園景閣西區(qū)商業(yè)綜合樓c段散熱器》表所要求的數(shù)量、結(jié)構(gòu)于2008年5月16日前全部到貨，如不能按期送貨，追究被告的違約責(zé)任”。但被告拒不送貨。
告訴至法院，要求解除合同，判令被告雙倍返還預(yù)付款552 078元、支付違約金103 514.63元。
被告辯稱，自去年以來，原材料價(jià)格上漲，繼續(xù)履行合同對(duì)被告十分不公平，即使被告構(gòu)成違約，原告要求的違約金過高，請(qǐng)求法院予以減少。
【裁判要點(diǎn)】
北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告自愿建立的買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。被告部分履行合同義務(wù)后，于2008年4月3日函告原告，因材料價(jià)格上漲，要求變更合同或解除合同。至此，被告以自己的行為表明將不按照合同約定繼續(xù)履行合同義務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約。原告于2008年4月28日函告被告，要求被告在合理期限內(nèi)繼續(xù)履行合同義務(wù)，后被告未履行合同義務(wù)，至此，被告構(gòu)成遲延履行，且原告簽訂合同的目的落空，原告有權(quán)要求解除合同。被告在庭審過程中表示同意解除合同，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告提出的自去年以來，原材料價(jià)格上漲，繼續(xù)履行對(duì)其十分不公平的抗辯意見，因我國(guó)合同法并未允許當(dāng)事人適用情勢(shì)變更原則變更或解除合同，故被告的抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采信。合同約定：“由于被告原因延期交貨，每延誤一天按照總價(jià)的5‰支付違約金，延誤30天以上原告有權(quán)解除合同，解除合同時(shí)被告應(yīng)雙倍返還預(yù)付款及已付款項(xiàng)，由此引起的一切損失由被告承擔(dān)。”預(yù)付款不是定金，此條款中“每延誤一天按照總價(jià)的5‰支付違約金”及“雙倍返還預(yù)付款”均是針對(duì)被告遲延履行這一違約行為規(guī)定的違約金�，F(xiàn)被告存在遲延履行的違約行為，致使原告提出解除合同，原告有權(quán)要求被告支付遲延履行合同義務(wù)的違約金，但其要求被告雙倍返還預(yù)付款552 078元并支付遲延履行的違約金103 514.63元，共計(jì)655 592.63元，數(shù)額過高，且被告請(qǐng)求減少，本院酌定為103 514.63元，其余部分本院不予支持。合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。合同簽訂后，被告向原告供應(yīng)散熱器貨款合計(jì)255 901.5元，因被告已經(jīng)供應(yīng)給原告的貨物已無法返還，原告理應(yīng)將貨款支付給被告，原告已經(jīng)支付被告預(yù)付款276 039元，扣除貨款255 901.5元，被告應(yīng)當(dāng)返還原告貨款20 137.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決被告鼎昌公司返還原告景欣公司貨款二萬零一百三十七元五角、被告鼎昌公司給付原告景欣公司違約金十萬零三千五百一十四元六角三分。
后原、被告雙方均提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
【評(píng)析】
本案中，原告請(qǐng)求解除合同，被告同意，法院予以確認(rèn)。同時(shí)原告要求被告支付遲延履行合同義務(wù)的違約金。那么合同解除后，能否適用違約金責(zé)任呢?
1、合同解除的法律后果
所謂合同解除是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同解除的法律后果是使合同關(guān)系消滅。但對(duì)于合同解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)如何處理，則是合同解除中一個(gè)至關(guān)重要的問題。合同解除如果有溯及力，就要發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果，如果沒有溯及力，則解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)履行的部分不負(fù)恢復(fù)原狀的義務(wù)。我國(guó)《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”由此可見，我國(guó)《合同法》承認(rèn)合同解除在一定情況下具有溯及力。
就本案而言，被告自2008年3月14日至4月22日交付合同約定的680型7429片，480型768片，總金額為255 901.5元，此后以原材料價(jià)格上漲為由，要求變更合同或解除合同。后原告要求被告在合理期限內(nèi)繼續(xù)履行合同義務(wù)，被告拒絕，至此被告構(gòu)成遲延履行，且原告簽訂合同的目的落空，故要求解除合同，被告對(duì)此表示同意并經(jīng)本院確認(rèn)。而對(duì)于被告已經(jīng)履行的部分，原告并未主張恢復(fù)原狀，故本案所涉合同的解除沒有溯及力。
2、違約金的性質(zhì)
所謂違約金是指當(dāng)事人通過協(xié)商預(yù)先確定的，在違約后做出的獨(dú)立于履行行為以外的給付。違約金具有懲罰性和金錢給付性，它分約定違約金和法定違約金兩種。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”由此可見，違約金具有約定性，它以主合同的存在為必要條件，當(dāng)主合同不成立、無效或被撤銷時(shí)，違約金條款就不能生效。違約金條款的適用應(yīng)當(dāng)符合合同的約定，其適用的前提條件是發(fā)生了具體的違約行為。
就本案而言，原、被告雙方在合同中約定：“由于被告原因延期交貨，每延誤一天按照總價(jià)的5‰支付違約金，延誤30天以上原告有權(quán)解除合同，解除合同時(shí)被告應(yīng)雙倍返還預(yù)付款及已付款項(xiàng)，由此引起的一切損失由被告承擔(dān)。”此條款是針對(duì)供貨方(被告)遲延履行供貨義務(wù)約定的違約金條款。因此只有當(dāng)被告發(fā)生了遲延供貨的違約行為時(shí)，才能適用該條款所約定的違約金責(zé)任，這是由違約金的約定性決定的。
需要說明的是，這里的“雙倍返還預(yù)付款”盡管從字面上看不屬于違約金，但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約金。首先，違約責(zé)任形式具有法定性。如我國(guó)《合同法》規(guī)定違約后，非違約方可以要求違約方承擔(dān)的'違約責(zé)任形式有繼續(xù)履行、采取修理、更換、重做等補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金、適用定金法則、解除合同，而未規(guī)定可以適用當(dāng)事人約定的其他違約責(zé)任形式。由于本案原告支付的預(yù)付款不是定金，因此“雙倍返還預(yù)付款”不應(yīng)當(dāng)理解為定金罰則，同時(shí)“雙倍返還預(yù)付款” 也不應(yīng)當(dāng)是上述違約責(zé)任之外一種獨(dú)立的違約責(zé)任形式。其次，“雙倍返還預(yù)付款”的約定是有效的。盡管“雙倍返還預(yù)付款”從字面上看不屬于法律規(guī)定的違約責(zé)任形式，但從雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示來看，應(yīng)當(dāng)是供貨方遲延供貨致使合同解除后對(duì)供貨方適用的以金錢給付為內(nèi)容的一種懲罰措施，符合違約金的約定性、懲罰性和金錢給付性。因此從尊重雙方真實(shí)意思表示的角度出發(fā)，不應(yīng)直接認(rèn)定該合同條款無效，而應(yīng)當(dāng)將其理解為違約金條款。
3、合同解除與違約金責(zé)任的關(guān)系
所謂違約金責(zé)任是指一方違約后，適用的以支付違約金為內(nèi)容的民事責(zé)任。違約金具有約定性，而解除合同具有消滅合同效力的法律后果，那么解除合同與違約金責(zé)任二者能否并存呢?對(duì)此，我國(guó)合同法并未作出規(guī)定。筆者認(rèn)為，在一方違約導(dǎo)致合同解除的情況下，應(yīng)允許另一方要求違約方支付違約金，因?yàn)檫`約金的主要作用就在于制裁違約行為以擔(dān)保債務(wù)履行，合同的解除是因?yàn)橐环竭`約而產(chǎn)生的，對(duì)于此種過錯(cuò)行為應(yīng)當(dāng)通過收取違約金的辦法加以制裁。有人認(rèn)為違約金是以有效合同的存在為前提的，合同解除后，違約金條款就同時(shí)失效，合同解除僅能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。筆者認(rèn)為，合同解除不應(yīng)當(dāng)影響違約金條款的效力，只要違約金條款可以適用于相應(yīng)的違約行為，就應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人追究違約方的違約金責(zé)任，這正是違約金條款的價(jià)值所在。
【解除合同與違約金責(zé)任二者能否并存】相關(guān)文章：
興趣or就業(yè) 二者能否兼得?09-12
工傷期間單位能否解除合同12-27
機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存簡(jiǎn)歷封面09-13
把握機(jī)會(huì)希望與信心并存勵(lì)志文章11-13
農(nóng)村創(chuàng)業(yè)陷阱大揭秘：機(jī)遇與大坑并存07-11
搞笑與幸福并存的qq簽名句子12-13
中國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng):機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存10-16
搞笑語錄經(jīng)典人與并存奇?zhèn)b仙劍09-29