有償合同與單務(wù)合同、雙務(wù)合同之間的區(qū)別

　　單務(wù)合同，雙務(wù)合同是合同法對(duì)合同的一種分類辦法，一般情況下耽誤合同都是無償?shù)�，雙務(wù)合同都是有償?shù)模�但是也存在一些特殊的情況。本文就為您解讀，有償合同與單務(wù)合同、雙務(wù)合同的區(qū)別。

　　1、典型的單務(wù)合同有：贈(zèng)與、借用、自然人借款(不管有償與否)，保證(不管有償與否)

　　2、無義務(wù)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同便是單務(wù)合同。包括一方有義務(wù)，另一方無義務(wù)的合同，也包括雙方雖都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。贈(zèng)與合同、借貸合同屬于單務(wù)合同已為學(xué)理通說、

　　如果按照“互負(fù)義務(wù)說”、“權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說”、“對(duì)待給付關(guān)系說”之觀點(diǎn)，贈(zèng)與合同、借貸合同均為一方只有權(quán)利而無義務(wù)，另一方只有義務(wù)而無權(quán)利，但是贈(zèng)與合同雖為無償合同、單務(wù)合同，但它決非僅僅表現(xiàn)為一方只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利。

　　據(jù)我國(guó)《合同法》之規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過公證的附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人有義務(wù)交付贈(zèng)與物;受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。既然這樣，那附義務(wù)的贈(zèng)與合同是單務(wù)合同的理由為：第一，雙務(wù)合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)，而不問雙方的給付是否等價(jià)。然而，附義務(wù)的贈(zèng)與只在贈(zèng)與的范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。第二，雙務(wù)合同中的權(quán)利人只能是合同當(dāng)事人，而附條件合同的權(quán)利人是他人。

　　3、任何一種雙務(wù)合同都是有償合同。

　　有償合同是對(duì)待給付合同，適用對(duì)待給付規(guī)則。比如，一方基于不可抗力而給付不能的，他方亦可不為給付;他方若已為給付的，可解除合同，并可依據(jù)不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求返還業(yè)已給付的利益。

　　4、如果說一切合同都是諾成性合同，不存在實(shí)踐性合同，那么有償合同與雙務(wù)合同無任何區(qū)別。由于“實(shí)踐性合同”的介入，使一部分有償合同成為單務(wù)合同，比如：自然人之間的有償借款合同。

　　5、在我國(guó)，自然人之間的借款合同，無論是有償還是無償都是單務(wù)合同、實(shí)踐性合同。有償借款合同的雙方存在對(duì)價(jià)給付關(guān)系，存在著利益的互換，但雙方并不存在義務(wù)的對(duì)價(jià)，無對(duì)待義務(wù)關(guān)系。自然人之間的借款合同是一種實(shí)踐性合同。它使貸款人提供貸款的對(duì)價(jià)給付行為成為使合同生效的“成約行為”，而不是履行合同義務(wù)的“履約行為”。因而，有償借貸合同只有給付的對(duì)價(jià)關(guān)系，而無義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系，也不適用合同抗辯制度，合同的抗辯只適用于雙務(wù)合同，因此其為單務(wù)合同。

【有償合同與單務(wù)合同、雙務(wù)合同之間的區(qū)別】相關(guān)文章：

雙務(wù)合同的有償性09-04

雙務(wù)合同范本06-14

有償合同與無償合同的區(qū)別06-16

務(wù)功勞務(wù)合同09-14

有償合同與無償合同的區(qū)別有哪些06-16

三八家務(wù)服務(wù)合同01-03

三八家務(wù)服務(wù)合同范本02-26

三八家務(wù)服務(wù)合同范本07-16

有償合同與無償合同07-02