薪酬問(wèn)題由于關(guān)系到每個(gè)人的切身利益,歷來(lái)是企業(yè)最敏感的話題之一,稍一不慎就會(huì)鬧得滿城風(fēng)雨。案例中的人力資源經(jīng)理遇到的就是這樣的情況。
對(duì)于這位人力資源經(jīng)理,似乎最頭疼的是在設(shè)計(jì)工資方案時(shí)如何平衡領(lǐng)導(dǎo)與員工之間的要求。表面上看起來(lái)似乎也確實(shí)如此:公司領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)確定了工資總額,只有這么大個(gè)餅給所有員工來(lái)分;而員工也在爭(zhēng)論自己應(yīng)該拿更大的一塊餅。似乎問(wèn)題就是聚焦在分餅的公平性上面。
但是,經(jīng)驗(yàn)告訴我們,一旦落到這種境地,即使是菩薩也沒辦法讓所有人甚至大部分人滿意。因?yàn)檫@不僅關(guān)系到錢多錢少,而且關(guān)系到個(gè)人價(jià)值被承認(rèn)的程度以及“面子”問(wèn)題。事情一牽涉到“面子”,問(wèn)題就比較復(fù)雜了。
在中國(guó),讓誰(shuí)“面子”上過(guò)不去,那可都是天大的事,不跟你爭(zhēng)個(gè)面紅耳赤肯定沒有個(gè)了結(jié)。雖然有個(gè)和尚分粥故事似乎能夠比較“公平”的解決這個(gè)問(wèn)題,但其實(shí)也完全無(wú)法運(yùn)用到企業(yè)管理中。因?yàn)楝F(xiàn)在不可能再像是大鍋飯時(shí)代那樣不管貢獻(xiàn)大小每個(gè)人拿的一樣多,也不可能讓每個(gè)人輪流主持分粥工作。
那到底應(yīng)該怎么來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題呢?
其實(shí)只要轉(zhuǎn)換一下思路,問(wèn)題就變得異常簡(jiǎn)單,F(xiàn)在是大家在爭(zhēng)著想分塊大點(diǎn)的餅,所以在跟別人搶,與人力資源部鬧。如果大家把這樣的精力放在把現(xiàn)有的餅做的更大一點(diǎn),然后根據(jù)自己把餅做大的程度來(lái)提取一部分作為自己的分成,不就把與別人較勁轉(zhuǎn)變?yōu)榕c自己較勁,同時(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)和員工的雙贏了嗎?也就是說(shuō),我們把聚焦點(diǎn)從價(jià)值分享轉(zhuǎn)移到價(jià)值創(chuàng)造上來(lái),會(huì)更有利于問(wèn)題的解決。
思路定下來(lái)以后,實(shí)施起來(lái)也比較簡(jiǎn)單:第一步需要明確餅的大小如何確定,也就是薪酬總額的確定標(biāo)準(zhǔn)。第二步是確定個(gè)人在“把餅做大”過(guò)程中的貢獻(xiàn)大小,這個(gè)貢獻(xiàn)大小與所處崗位、個(gè)人素質(zhì)和績(jī)效結(jié)果有關(guān),通過(guò)完善崗位體系、素質(zhì)模型和績(jī)效管理來(lái)實(shí)現(xiàn)。第三步是確定個(gè)人薪酬如何與貢獻(xiàn)大小結(jié)合起來(lái),也就是指薪酬體系與崗位體系、素質(zhì)模型和績(jī)效管理的結(jié)合。
薪酬總額的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該事先確定、讓所有員工明確并提供相關(guān)支持性信息,F(xiàn)在很多公司是在實(shí)施漲薪前由董事會(huì)和高級(jí)管理層坐在一起開個(gè)會(huì),討論或者談判出一定的漲幅比例或具體的薪酬總額。但這個(gè)討論應(yīng)該是在價(jià)值創(chuàng)造之前而不是之后,這樣大家會(huì)更關(guān)注價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程而不是價(jià)值分配的過(guò)程。
比如說(shuō),在年初時(shí)就確定根據(jù)凈利潤(rùn)的一定百分比來(lái)提取薪酬總額,讓所有的員工都了解凈利潤(rùn)的算法并提供實(shí)時(shí)的凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)給大家,大家就會(huì)很明白的算出自己的薪酬水平大致會(huì)增加或減少多少,也會(huì)更有動(dòng)力來(lái)讓公司凈利潤(rùn)變得更大,所以會(huì)更關(guān)注增加收入或減少支出。
個(gè)人對(duì)公司價(jià)值創(chuàng)造的貢獻(xiàn)大小與所任崗位、個(gè)人素質(zhì)和績(jī)效結(jié)果緊密有關(guān)。如果所任的崗位越重要、個(gè)人素質(zhì)越高、績(jī)效結(jié)果越好,自然對(duì)公司整體價(jià)值創(chuàng)造貢獻(xiàn)越大。
如果績(jī)效結(jié)果能直接體現(xiàn)價(jià)值貢獻(xiàn)大小,那自然很好,就不需要考慮崗位重要性與個(gè)人素質(zhì)了。但往往沒有那么簡(jiǎn)單,比如說(shuō)過(guò)分注重短期績(jī)效會(huì)影響公司長(zhǎng)期績(jī)效、很多崗位的績(jī)效結(jié)果不能準(zhǔn)確的體現(xiàn)為對(duì)價(jià)值創(chuàng)造的具體貢獻(xiàn)、單單關(guān)注個(gè)人績(jī)效會(huì)影響團(tuán)隊(duì)合作等。