“一聽不是‘211高校’畢業(yè)的，對(duì)方很客氣地拒絕了。”一位貴州二本高校的畢業(yè)生，拿著高出國(guó)家線近30分的碩士研究生初試成績(jī)，最終還是沒能敲開一本高校的大門。

　　劉玉欣是貴州一所二本高校廣播電視新聞專業(yè)的畢業(yè)生，連續(xù)4年獲得國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金和學(xué)校甲等獎(jiǎng)學(xué)金。考研時(shí)，劉玉欣的第一志愿是一所“985高校”的傳播學(xué)專業(yè)，但以一分之差落榜。

　　進(jìn)入調(diào)劑階段后，令她吃驚的是，盡管初試成績(jī)比國(guó)家線高出近30分，可依然找不到一所愿意接受“非211畢業(yè)生”的一本院校。

　　“調(diào)劑看出身，已經(jīng)存在很多年了。”貴州一所二本高校文學(xué)院的輔導(dǎo)員表示，研究生考試不同于高考，各個(gè)學(xué)校的專業(yè)試卷難度不一樣，找不到統(tǒng)一的衡量尺度。一本院校看“出身”或是為了更省事地評(píng)估生源質(zhì)量。

　　“正確的選拔，應(yīng)該看個(gè)人綜合素質(zhì)，不該看出身。”貴州大學(xué)人文學(xué)院旅游系教授王仕佐表示，生源質(zhì)量與是否出身名校無關(guān)。王仕佐所在的院系，今年在考研調(diào)劑階段，還接受了來自三峽大學(xué)一位畢業(yè)生的調(diào)劑申請(qǐng)。

　　“教育不公平有很多種，可這么明顯的歧視，還是應(yīng)該有所改變。”2010級(jí)高校生任莉說。