據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，一名以為已被“一刀切”的加拿大技術(shù)移民中國(guó)申請(qǐng)人，在去年5月收到申請(qǐng)被拒通知時(shí)，加拿大移民部才告知之前曾向他發(fā)通知，表示不會(huì)處理申請(qǐng)的信息是不正確的。申請(qǐng)人由于不滿誤導(dǎo)令他錯(cuò)失補(bǔ)送數(shù)據(jù)機(jī)會(huì)，最終導(dǎo)致申請(qǐng)被拒，入稟聯(lián)邦法院，法官在上周五(15日)作出判決，指審查程序?qū)ι暾?qǐng)人不公，并要求移民部重新審查。

　　中國(guó)申請(qǐng)人朱飛(譯音，F(xiàn)ei Zhu)在2006年9月提出技術(shù)移民申請(qǐng)，是后來(lái)移民部于去年中立法“一刀切”針對(duì)的技術(shù)移民舊案申請(qǐng)人之一。

　　他在去年2月13日收到香港簽證辦事處通知，要求在6月13日前補(bǔ)交資料;但移民部于去年3月29日出臺(tái)“一刀切”的計(jì)劃，并在同年4月初發(fā)出通知，指已指示移民官，不會(huì)再審理那些未在3月29日之前獲得決定的申請(qǐng)。

　　朱飛在去年4月16日收到香港簽證辦事處通知，告訴他“他的申請(qǐng)將不會(huì)被處理”，而且要求他不要理會(huì)之前送給他要求補(bǔ)件的表格，也不用再送文件。當(dāng)時(shí)朱飛深信自己已被“一刀切”，申請(qǐng)已被作廢，所以他未再準(zhǔn)備所需的文件。

　　到去年5月初，朱飛從網(wǎng)上論壇的討論中得知，移民部在各方壓力下，已調(diào)整做法，繼續(xù)讓移民官一直審查申請(qǐng)，直到去年“一刀切”法案通過(guò)立法，這時(shí)，朱飛才驚覺(jué)申請(qǐng)可能還未被作廢，于是火速趕送數(shù)據(jù)。

　　朱飛雖然在5月17日收到了移民部發(fā)出的拒絕審理信件，他在收到信件后不久，也獲悉移民部通知他們之前發(fā)出的“申請(qǐng)不會(huì)被處理”，其所傳達(dá)的信息是不正確的，并解釋一直到“一刀切”正式立法前，移民官都會(huì)依法繼續(xù)審查申請(qǐng)。朱飛對(duì)移民部發(fā)出拒絕審理通知后才告知信息錯(cuò)誤，表示不能接受，于是入稟法院討回公道。

　　加拿大聯(lián)邦法院法官布蘭查德(Justice Blanchard)同意申請(qǐng)人所稱(chēng)，認(rèn)為過(guò)程對(duì)他極不公平，并指有關(guān)程序違反應(yīng)有的公平原則，因此法官要求移民部，另外再派移民官，重新考慮其申請(qǐng)。此外，法官還要求移民部必須給予足夠的時(shí)間，讓申請(qǐng)人補(bǔ)送所有數(shù)據(jù)，以確保他的申請(qǐng)權(quán)益。

　　朱飛的代表律師王仁鐸指出，移民部的香港簽證辦事處在審理過(guò)程當(dāng)中，犯下極大錯(cuò)誤。首先，他們不應(yīng)在最初以信件通知申請(qǐng)人，表示已不會(huì)再審查，但之后發(fā)現(xiàn)信息錯(cuò)誤，卻只在網(wǎng)上公告，而未再發(fā)信給申請(qǐng)人，連串錯(cuò)誤才令申請(qǐng)人錯(cuò)失了補(bǔ)送數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)。他認(rèn)為有此情況的申請(qǐng)人絕對(duì)不只朱飛一人。