蘋果三星“世紀(jì)大戰(zhàn)” 中國不應(yīng)作看客

蘋果與三星專利訴訟大戰(zhàn)，今年8月24日終于在韓國和美國分別作出了初次判決，至此這場世紀(jì)專利審判已告階段性結(jié)束。由于知識產(chǎn)權(quán)在國際經(jīng)貿(mào)活動中具有重要地位，代表著關(guān)鍵技術(shù)制高點和國際核心競爭力，關(guān)系到國家整體利益和可持續(xù)發(fā)展，所以兩國司法作出了截然不同的判決。這給我國司法界和企業(yè)都提供了值得學(xué)習(xí)和探討的案例。

蘋果依仗著全球行業(yè)的領(lǐng)先地位和巨大的影響力，首先向三星發(fā)難，在距離蘋果總部所在地約10英里的加州聯(lián)邦地方法院起訴三星侵犯其7項專利，要求三星賠償25億美元，充分利用本土天時、地利、人和的主場優(yōu)勢，迫使三星無奈地站在被告席上，給競爭對手施加了巨大壓力。

美國人習(xí)慣性地具有自我膨脹的思維，總認(rèn)為自己最強大，其它國家的技術(shù)都是偷竊來的，而且美國人的價值觀很現(xiàn)實，利益至高無上。因此，美國硅谷陪審團，面對原告、被告數(shù)量廣而且非常復(fù)雜的專利保護范圍和技術(shù)性解釋，只用了三天時間，就匆匆作出了有利于蘋果的一邊倒的裁決。這說明陪審團對三星侵犯蘋果專利早已先入為主而沒有爭議。

因此，加州聯(lián)邦地方法院陪審團裁決三星賠償蘋果10.5億美元的巨款也就在人們意料之中。根據(jù)安排，美國法院還將在9月20日舉行三星產(chǎn)品禁售令的聽證會，極有可能導(dǎo)致三星多款移動設(shè)備在美國禁售的厄運。這是美國法院追求國家利益至上、赤裸裸的排他性判決，使蘋果在本土主場取得了決定性勝訴。三星電子股價應(yīng)聲下跌，同時官司也給其他競爭對手產(chǎn)生威懾作用。

蘋果在美國主場向三星發(fā)起全球系列專利官司大戰(zhàn)后，引起了三星的高度緊張。深諳知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則的三星，感覺到在美國客場與蘋果打知識產(chǎn)權(quán)官司明顯力不從心。除重金部署積極應(yīng)對蘋果挑戰(zhàn)外，同時釆取以攻為守的反訴策略，利用在韓國本土打官司主場作戰(zhàn)的優(yōu)勢，轉(zhuǎn)被告為原告，于2011年4月在首爾中央法院起訴蘋果侵犯其三項專利，對蘋果施加壓力。

韓國首爾中央法院快速審理，搶在美國加州聯(lián)邦地方法院判決之前，率先作出了有利于三星的判決：蘋果侵犯了三星兩項專利，并禁止蘋果4款產(chǎn)品在韓國市場銷售。這是韓國法院為本國企業(yè)保駕護航的判決，從而使三星在本土專利官司勝訴獲得了階段性成果，改變了三星在美國專利訴訟中被動挨打的局面，維護了三星尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好形象，鞏固了三星的國際核心競爭力，同時削弱了蘋果在專利大戰(zhàn)勢在必得的強悍勢頭。

蘋果選擇國外企業(yè)三星試刀，利用美國貿(mào)易保護的司法體制為蘋果取勝，不愧為拿世界最貴律師費的美國律師使出的詭異高招。

應(yīng)當(dāng)看到，我國知識產(chǎn)權(quán)界存在一些認(rèn)識誤區(qū)，總懷疑民族企業(yè)自主創(chuàng)造能力有瑕疵，盲目崇拜西方的知識產(chǎn)權(quán)保護法律是公平、公正和平等。其實，任何國家的知識產(chǎn)權(quán)法律都會傾斜保護本國企業(yè)。蘋果與三星的典型判例告訴我們，西方人制定的知識產(chǎn)權(quán)保護法律和游戲規(guī)則，保護的是他們自己的切身利益。西方國家為保護自身利益而設(shè)置的法律，盡管其審理的程序公開、公平，其結(jié)果可能并不公正。這充分體現(xiàn)出每一個國家的知識產(chǎn)權(quán)保護的核心思想，就是保護本國的產(chǎn)業(yè)安全和國家的整體利益。這值得中國知識產(chǎn)權(quán)界和執(zhí)法機構(gòu)借鑒和反思，為中國企業(yè)走出去提供司法保障，維護中國企業(yè)在海外的合法權(quán)益。