中國城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度差異問題研究
中國城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度差異問題研究
中國城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度差異問題研究——基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的視角
【內(nèi)容提要】養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌具有必要性和可行性，養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)差異成為養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)鍵問題。中國養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)差異表現(xiàn)為繳費責(zé)任主體的差異、國家財政責(zé)任的差異、參保方式的差異、保障水平的差異和管理體制的差異。應(yīng)完善養(yǎng)老保險國家財政責(zé)任機制，改變城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度的參保方式，縮小養(yǎng)老保險制度保障水平的差距，完善城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度管理體制。
【關(guān) 鍵 詞】養(yǎng)老保險制度；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；制度差異
一、問題的提出
我國為農(nóng)村居民建立了新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度，我國又實施了城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險制度。隨著城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度的逐步建立，我國實現(xiàn)了養(yǎng)老保險制度的全覆蓋。在此背景下，探索城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的統(tǒng)籌實踐也在許多地區(qū)試點開展。北京市統(tǒng)一了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度①，2010年，成都市實現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度一體化，寶雞市統(tǒng)一了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度。全國有12個省級區(qū)域統(tǒng)一了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度。養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實踐引發(fā)了理論思考。然而，對養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌面臨的關(guān)鍵問題進行的專題研究還不多。事實上，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的差異問題是實現(xiàn)養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌面臨的關(guān)鍵。與城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度相比，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度
發(fā)展水平較低，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度存在較多差異。在養(yǎng)老保險制度差異的問題上，盡管有研究指出養(yǎng)老保險制度區(qū)域差異表現(xiàn)為籌資模式、計發(fā)模式不統(tǒng)一，管理系統(tǒng)不統(tǒng)一，征繳體制不統(tǒng)一，統(tǒng)籌層次不統(tǒng)一[1](P99－105)，而城鄉(xiāng)社會保障制度覆蓋面、保障待遇水平和服務(wù)范圍上存在較大差別[2](P52－60)，但對于差異的分析不夠全面系統(tǒng)，對于探討城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下養(yǎng)老保險制度差異的應(yīng)對策略研究不夠深入。因此，研究城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度差異問題并探索消除制度差異的路徑，具有重要的理論及實踐意義。
二、養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌：必要性及可行性
在我國經(jīng)濟社會雙重轉(zhuǎn)型的背景下，城鄉(xiāng)差距問題受到社會的廣泛關(guān)注，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)一體化的改革思路也因此被提上日程。對于養(yǎng)老保險制度發(fā)展而言，通過城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的目標(biāo)非常重要�，F(xiàn)階段，養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌具有必要性和可行性。
(一)養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的必要性
首先，養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是適應(yīng)勞動力流動的需要。改革開放以來，我國人口遷移和流動規(guī)模不斷擴大。1978年以來，隨著農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，大量的農(nóng)村剩余勞動力從土地上被解放出來，同時，我國頒布的法律法規(guī)為人口遷移提供了法律保障，人口遷移規(guī)模增加。1982－1987年、1985－1990年、1990－1995年和1995－2000年四個時期，我國人口遷移規(guī)模分別達3053.3萬、3412.8萬、3642.6萬人和13122.37萬[3](P40－46)。同時，流動人口規(guī)模龐大，2002年我國流動人口為12107萬人，占人口總數(shù)的9.56％。2007年，我國農(nóng)民工總量達22542萬人，2011年，農(nóng)民工人數(shù)達25278萬人②。其中，跨省流動人口是重要內(nèi)容，2000年我國跨省流動人口為4242萬人，2005年跨省流動人口為4779萬人[4](P2－17)。其次，養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的需要。十六屆四中全會提出了兩個普遍趨向，即“工業(yè)化初始階段，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)、為工業(yè)提供積累是帶有普遍性的趨向；工業(yè)化達到相當(dāng)程度以后，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村，實現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展，也是帶有普遍性的趨向�！�2006年以來，隨著和諧社會建設(shè)理念的形成，農(nóng)村發(fā)展受到高度重視。因此，適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律需要促進社會建設(shè)，需要推進養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。
第三，養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是縮小城鄉(xiāng)差距的現(xiàn)實需要。縮小城鄉(xiāng)差距既要縮小城鄉(xiāng)的經(jīng)濟發(fā)展差距，也要縮小城鄉(xiāng)的社會發(fā)展差距。養(yǎng)老保險制度作為促進城鄉(xiāng)發(fā)展的重要社會政策，是縮小城鄉(xiāng)社會差距的重要內(nèi)容。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度是縮小城鄉(xiāng)社會發(fā)展差距的關(guān)鍵社會政策，同時由于養(yǎng)老保險制度具有收入調(diào)節(jié)功能，也可以有效縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距。
第四，養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是構(gòu)建和諧社會、實現(xiàn)社會公平的需要。和諧社會要求完善養(yǎng)老保險制度，保障群眾的基本生活；要求完善收入分配制度、規(guī)范收入分配秩序；要求完善公共財政制度、逐步實現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化。和諧社會的基礎(chǔ)是社會公平，社會公平的實質(zhì)則是利益公平。養(yǎng)老保險制度的功能之一便是促進社會公平，但養(yǎng)老保險制度本身必須首先實現(xiàn)公平享有。因此，從構(gòu)建和諧社會、
實現(xiàn)社會公平的目標(biāo)出發(fā)，要求統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度差距。
(二)養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的可行性
首先，經(jīng)濟的快速增長為養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌提供了經(jīng)濟條件。我國經(jīng)濟的快速增長促使財政收入增加，進而保障了養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的財政支持能力。1978年以來，中國經(jīng)濟平穩(wěn)、高速增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值由3645.2億元增加到401202億元，這期間經(jīng)濟平均增速為9.9％，財政社會保障支出總額由1978年的18.91億元增加到2010年的9130.62億元③。
其次，制度內(nèi)部機制的部分統(tǒng)一為養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌提供了制度條件。制度內(nèi)部機制的統(tǒng)一有利于城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的銜接，有利于統(tǒng)一城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度。中國養(yǎng)老保險制度內(nèi)部機制已實現(xiàn)了部分統(tǒng)一。2006年以來，中國養(yǎng)老保險制度結(jié)構(gòu)體系的調(diào)整主要是地區(qū)層面上新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的探索和國家層面上新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的全面建立。通過新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的建立和完善，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度實現(xiàn)了內(nèi)部機制的部分統(tǒng)一。內(nèi)部機制的部分統(tǒng)一主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是制度模式的統(tǒng)一，城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度均采取社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合的`模式；二是責(zé)任主體的相似，城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度責(zé)任主體主要包括國家、企業(yè)和個人，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度責(zé)任主體主要包括國家、集體和個人；三是繳費年限的統(tǒng)一，三項制度均采取繳費15年領(lǐng)取養(yǎng)老金的辦法，保證了繳費環(huán)節(jié)的統(tǒng)一；四是給付月數(shù)的統(tǒng)一，三項制度均采取按照60歲退休時給付139個月的個人賬戶養(yǎng)老金的給付辦法[5](P97－103)。
三、養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)鍵問題：制度差異
城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是實現(xiàn)養(yǎng)老保險制度協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化的重要手段。養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌內(nèi)容包括養(yǎng)老保險制度項目統(tǒng)籌、區(qū)域統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，需要縮小不同養(yǎng)老保險制度項目保障水平的差距，整合不同養(yǎng)老保險制度的資源，完善不同養(yǎng)老保險制度的內(nèi)容。因此，不同養(yǎng)老保險制度的差異構(gòu)成養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)鍵問題。而養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的差異主要表現(xiàn)在責(zé)任主體、國家財政責(zé)任機制、保障水平和管理體制等方面。
(一)養(yǎng)老保險制度繳費責(zé)任主體的差異
城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度在繳費責(zé)任主體上存在差異。依據(jù)1995年頒布的《國務(wù)院關(guān)于深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的通知》，城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度的繳費來源于企業(yè)和個人。依據(jù)2009年頒布的《國務(wù)院關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導(dǎo)意見》，新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的繳費來源于個人、集體和政府。依據(jù)2011年頒布的《國務(wù)院關(guān)于開展城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險試點的指導(dǎo)意見》，城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險的繳費來源于個人和政府�？梢�，在繳費責(zé)任的主體上，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度繳費責(zé)任主體相同④，城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度在繳費責(zé)任主體上存在差異。差異主要表現(xiàn)為國家主體的責(zé)任差異以及企業(yè)主體的責(zé)任差異。國家主體的責(zé)任差異表現(xiàn)為：在城
【中國城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度差異問題研究】相關(guān)文章：
中國養(yǎng)老保險制度中存在的問題及其應(yīng)對措施09-30
關(guān)于中國養(yǎng)老保險制度亟待完善11-23
中國養(yǎng)老保險制度在積極完善04-13
談?wù)劤青l(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度現(xiàn)狀及解決對策10-11
事業(yè)養(yǎng)老保險制度參考04-12
關(guān)于農(nóng)村養(yǎng)老保險制度04-09
養(yǎng)老保險制度改革09-01