- 刑事重新鑒定申請(qǐng)書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
刑事重新鑒定申請(qǐng)書
申請(qǐng)書的使用范圍廣泛,申請(qǐng)書也是一種專用書信,它同一般書信一樣,也是表情達(dá)意的工具。下面給大家分享刑事重新鑒定的申請(qǐng)書，一起來看看吧！
刑事重新鑒定申請(qǐng)書1
申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，住址
被申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，住址
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)司法鑒定所被申請(qǐng)人的司法精神病鑒定進(jìn)行重新鑒定，重新認(rèn)定案發(fā)時(shí)被申請(qǐng)人是否具有刑事責(zé)任能力。
事實(shí)與理由：
一、 原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條 “委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)�！�
第十四條“司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的`鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。
對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理�！�
二、 原鑒定依據(jù)的事實(shí)是虛假的。
《司法鑒定通則》第二十七條 “司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
（二）委托人提供的鑒定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的；
�。ㄈ┮蜩b定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的；” 三、 原鑒定存在可能影響鑒定意見真實(shí)性的其他因素。
綜合上述理由，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條 “偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定�！�
《司法鑒定通則》第二十九條“ 有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：（四）委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；”特此申請(qǐng)重新鑒定
此致
公安局
申請(qǐng)人：
時(shí)間：
刑事重新鑒定申請(qǐng)書2
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)本案中關(guān)于********的精神狀態(tài)鑒定、刑事責(zé)任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由:
本案上訴人********故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請(qǐng)人認(rèn)為做為鑒定結(jié)論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號(hào))存在問題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規(guī)定，對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，而該單位并非醫(yī)院，也非省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定第二十三條第六項(xiàng)規(guī)定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無蓋章。
3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎(chǔ)材料僅是案卷材料及********本人的表現(xiàn),并未取得********的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據(jù)不充分。
4、鑒定過程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢問的方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時(shí)的表現(xiàn)不代表案發(fā)時(shí)的表現(xiàn)，
5、鑒定依據(jù)不足，《中國(guó)精神障礙分害與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》中有數(shù)百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除********有其中任何一種癥狀的情況，依據(jù)不足。
6、鑒定范圍問題：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的.時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。據(jù)此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即********是否有精神病，而非是否具有完全刑事責(zé)任能力，因?yàn)樾淌仑?zé)任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護(hù)人認(rèn)為本鑒定結(jié)論超出法定的鑒定范圍。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請(qǐng)對(duì)本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許。
此致
XXX中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
二○xx年X月XX日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書3
申請(qǐng)人：XXX
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)XX右手損傷重新進(jìn)行傷殘程度鑒定。 申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人涉嫌故意傷害罪一案，XXX人民法院已作出（2004）XX刑初字第XX號(hào)《刑事判決書》。申請(qǐng)人不服，已提出上訴。
在一審中，XX提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金XXXXX元，原審判決予以支持。XX要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金XXXXX元的主要依據(jù)是，XX自行委托XXX司法鑒定中心作出的“XX司鑒中心[2004]臨床鑒字第0064號(hào)”《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》。申請(qǐng)人有證據(jù)和理由足以反駁該鑒定結(jié)論，特提出重新鑒定申請(qǐng)：
1、根據(jù)XXX醫(yī)院病歷，XX右手受傷1小時(shí)許查體：右手“活動(dòng)正常，血循好”；急診行“右腕清創(chuàng)縫合﹢神經(jīng)、血管探查吻合術(shù)，手術(shù)過程順利”；“術(shù)后予以對(duì)抗感染、對(duì)癥治療”。可在鑒定時(shí)，XX卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》亦認(rèn)定其“右手小指活動(dòng)功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》也沒有說清楚XX“右手小指活動(dòng)功能受限”與刀傷有無因果關(guān)系，有何因果關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》稱XX右手小指“活動(dòng)功能受限”，主要的依據(jù)是XX的“自述”，即XX主觀感受。申請(qǐng)人認(rèn)為，這不僅非常不科學(xué)，缺乏客觀基礎(chǔ)，而且對(duì)申請(qǐng)人是極端不公平的`。申請(qǐng)人認(rèn)為，必須以科學(xué)的方法，使用科學(xué)儀器對(duì)
XX右手小指是否存在“活動(dòng)功能受限”的情況，進(jìn)行檢查；如果XX右手小指確實(shí)存在“活動(dòng)功能受限”的情況，那么還要找出XX“右手小指活動(dòng)功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關(guān)系；而不能僅憑XX的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認(rèn)定XX“右手小指活動(dòng)功能受限”。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》缺乏科學(xué)依據(jù)，不能采信。
為此，申請(qǐng)人特提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)二審法院予以準(zhǔn)許。
此致
XXX中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
二○xx年X月XX日
【刑事重新鑒定申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
重新鑒定申請(qǐng)書12-13
關(guān)于刑事申請(qǐng)書03-20
刑事上訴申請(qǐng)書03-19
刑事立案申請(qǐng)書09-29
工傷傷殘等級(jí)重新鑒定申請(qǐng)書（通用5篇）10-30
刑事抗訴申請(qǐng)書范本09-05