為什么我們報(bào)不出牛逼的新聞?
寫(xiě)在前面：作為一個(gè)曾經(jīng)在新聞界打過(guò)醬油的老實(shí)習(xí)生，目前也算在新媒體界鬼混。這個(gè)問(wèn)題太大，沒(méi)有人能夠提供真正權(quán)威的回答——當(dāng)然，我也不能，這需要新聞和科學(xué)共同體的集體努力和漫長(zhǎng)的探索。所有的這些思考，只是自己的一家之言和一點(diǎn)觀察和思考，但愿能夠?yàn)樾侣劷绾涂萍冀绲睦蠋焸兲峁┮恍﹩l(fā)。
馬航MH370事件已經(jīng)過(guò)去一周多，真相始終撲朔迷離。全球媒體界的聲音非常雜，但讓人印象深刻的，還是某些外媒所拿到的關(guān)鍵線報(bào)，把我們從茫茫的南海引向一些更有價(jià)值的線索。對(duì)那些外媒的報(bào)道，我沒(méi)有資格評(píng)價(jià)——但引用微博上@王志安的一條微博，
“這次馬航事件，中外媒體相比較，的確暴露出國(guó)內(nèi)媒體的短板。國(guó)內(nèi)媒體缺乏全球視野，找不到調(diào)查的路徑，過(guò)分依賴各國(guó)政府的信息發(fā)布，被動(dòng)地等待，或者在最粗淺的層面上報(bào)道。調(diào)查路徑來(lái)自于知識(shí)，如果不知道發(fā)動(dòng)機(jī)和衛(wèi)星有定期信息聯(lián)系，想到這樣的途徑幾乎是沒(méi)可能的。”
這條信息確實(shí)言中了一些事實(shí)。為什么我們報(bào)不出牛逼的新聞?為什么我們揪不出關(guān)鍵的線索?為什么我們想不到?
的確，這很大程度上受限于媒體能夠調(diào)動(dòng)的資源儲(chǔ)備和聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。由于一些眾所周知的原因(說(shuō)多了都是淚，這里就不展開(kāi)了)，我們的媒體對(duì)此缺乏打開(kāi)局面的能力，也無(wú)法與西方媒體在體系和方法論上接軌。在這一點(diǎn)上，不得不說(shuō)在這個(gè)階段我們很大程度上無(wú)能為力。
但真的僅僅是這個(gè)問(wèn)題嗎?實(shí)際上，近年來(lái)在突發(fā)事件的報(bào)道上，我們?cè)S多媒體已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。從馬航的事件說(shuō)開(kāi)去，在許多突發(fā)事件上，媒體的反應(yīng)不能說(shuō)不迅速，消息不能說(shuō)不迅捷。即使禁令當(dāng)頭，也不乏有膽識(shí)的媒體突破重重障礙，帶回第一手寶貴的信息。但這就足夠了嗎?
就像那條微博里說(shuō)的，沒(méi)有知識(shí)儲(chǔ)備導(dǎo)致無(wú)法觸及本質(zhì)的情況比比皆是�；仡欉^(guò)去幾年帶有科學(xué)和科技因素的報(bào)道，特別是食品安全、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療健康，真正抓到本質(zhì)的優(yōu)秀報(bào)道屈指可數(shù)。從最聳人聽(tīng)聞的消息入手，采訪解讀哭天搶地?zé)o奈哀嘆的當(dāng)事人，沖向衙門(mén)而吃閉門(mén)羹，然后扯一兩個(gè)所謂“專(zhuān)家”做一些不痛不癢的剖析(甚至斷章取義)，這幾乎成為了定式。從哪里才能挖到關(guān)鍵線索?雖然不乏優(yōu)秀媒體層層跟進(jìn)牽出要害(一些財(cái)經(jīng)和商業(yè)類(lèi)媒體在這一點(diǎn)上的確厲害)，很多媒體在第一時(shí)間依然像無(wú)頭蒼蠅，對(duì)于科學(xué)相關(guān)內(nèi)容更是兩眼一抹黑。
究其原因，知識(shí)儲(chǔ)備是一方面，而往深了追求，浮躁的社會(huì)訴求帶來(lái)的解讀慣性，也讓某些媒體難以沉住氣。特別明顯的一點(diǎn)就是任何事情都訴諸“體制”，將任何事情政治化似乎成為了制造社會(huì)新聞的重要規(guī)則。
讀者想要的是什么?在層層疊疊的科學(xué)術(shù)語(yǔ)和解釋之前，多數(shù)人恐怕會(huì)搖搖頭;而但凡扯到“政治黑幕”“政府不作為”“官商勾結(jié)”等等內(nèi)容，人人都像打了雞血一般，且人人都能湊上來(lái)品頭論足。微博興起之后，這一點(diǎn)更是露骨，任何一個(gè)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的公司的.老總都能加個(gè)V從而對(duì)社會(huì)政治指手畫(huà)腳，一群人跟在后面不明真相地轉(zhuǎn)發(fā)。事件的政治化解讀成本極低，產(chǎn)出量大，甚至已經(jīng)成為了不需要?jiǎng)幽X的程度。
除了政治化解讀，還有就是泛濫的“人文關(guān)懷”——不是說(shuō)人文關(guān)懷不好，而是有些媒體將其表現(xiàn)得十分膚淺。點(diǎn)蠟燭+祈福成為了標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作，仿佛不做就背上了道德包袱一般;情緒化、“刻奇”化的描述多過(guò)了客觀分析，掀起了公眾同情就仿佛完成了最大任務(wù)。同樣，這也是成本極低的。
說(shuō)到底，還是知識(shí)的缺乏帶來(lái)視角的狹隘和淺薄，從而不得不轉(zhuǎn)向浮躁的政治化解讀和膚淺的煽情和關(guān)懷。不懂科學(xué)不可怕，但可怕的是不懂科學(xué)的人占據(jù)了話語(yǔ)關(guān)口，把更加不懂科學(xué)的人帶入歧途。
看到這一點(diǎn)的人其實(shí)很多，有的人甚至呼吁將“文傻”清除出記者隊(duì)伍。然而這真的是解決方法嗎?國(guó)外的媒體工作者，實(shí)際上大多也不是科學(xué)科技專(zhuān)業(yè)出身;遑論媒體素質(zhì)的培養(yǎng)和寫(xiě)作能力的鍛煉，也需要長(zhǎng)時(shí)間的積累;寫(xiě)作和科研，是專(zhuān)業(yè)分工的問(wèn)題。在我看來(lái)，我們寫(xiě)不出牛逼科學(xué)/科技報(bào)道的原因，并不是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙倮砉た频挠浾�，而是我們的記者�?duì)伍和科學(xué)共同體的脫節(jié)。
這里的確要扯到體制問(wèn)題一點(diǎn)——天朝的科學(xué)研究，往往被人看做是為政府服務(wù)的，大到航空航天，小到食品安全，掌握科學(xué)話語(yǔ)權(quán)的往往都是“官方機(jī)構(gòu)”，許多研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)，都是拿著衙門(mén)的錢(qián)，層層向上匯報(bào)。在許多科研工作者眼中，他們并非為社會(huì)服務(wù)的，沒(méi)有與媒體打交道的義務(wù)。而商業(yè)方面，特別是商業(yè)公司的研發(fā)部門(mén)，則十分稀缺——天朝的“中國(guó)制造”，除了政府扶持的高精尖，別的是什么你們都懂的。
在媒體站在科學(xué)門(mén)外亂撞的時(shí)候，懂科學(xué)的人們則關(guān)著門(mén)或者居于象牙塔。他們一方面不懂媒體，不知道如何將科學(xué)知識(shí)傳授給媒體、說(shuō)給大眾聽(tīng)(CNN今天解釋MH370衛(wèi)星通訊那種程度的易懂，大概是有點(diǎn)困難);另一方面又懼怕媒體，懼怕媒體的斷章取義、懼怕與媒體雞同鴨講。(可能還有極少部分人鄙視大眾智商，認(rèn)為自己搞科學(xué)的高洋上……)他們的工作方式和思維方式與媒體是完全脫節(jié)的，話語(yǔ)方式也與公眾差之甚遠(yuǎn)。專(zhuān)家在媒體詮釋下成為了“磚家”，民眾越發(fā)不信任，如此種種，形成惡性循環(huán)。
但實(shí)際上，愿意講話的專(zhuān)家并不少;許多技術(shù)人員和科研人員乃至商業(yè)科研人員，也樂(lè)意將他們的知識(shí)和研究?jī)?nèi)容與大眾分享。但怎么分享?大眾買(mǎi)不買(mǎi)賬?媒體給不給渠道?當(dāng)“技術(shù)宅”成為一個(gè)半嘲諷的詞，當(dāng)“科學(xué)”被束之高閣，我們又怎能奢求在MH370消失的時(shí)候，我們的媒體能夠?qū)訉油贿M(jìn)，用技術(shù)和科學(xué)擊破障礙?
前面的路還很遠(yuǎn)，怕的是我們搞錯(cuò)了沖鋒的方向。
【為什么我們報(bào)不出牛逼的新聞?】相關(guān)文章：
牛逼的社交口才技巧10-03
你是牛逼的員工嗎？10-21
有哪些牛逼的社交口才-牛逼的26個(gè)社交口才技巧11-03
26個(gè)牛逼的社交口才技巧10-03
2017年那些牛逼的賺錢(qián)新點(diǎn)子11-12
如何制作牛逼的畢業(yè)論文答辯11-09
一個(gè)牛逼總監(jiān)分享的7個(gè)經(jīng)驗(yàn)心得01-16
《我們?yōu)槭裁瓷 吠扑]09-03