- 相關(guān)推薦
司法局案件質(zhì)量評(píng)查工作總結(jié)3篇
總結(jié)是指社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)單位和個(gè)人在自身的某一時(shí)期、某一項(xiàng)目或某些工作告一段落或者全部完成后進(jìn)行回顧檢查、分析評(píng)價(jià)，從而肯定成績，得到經(jīng)驗(yàn)，找出差距，得出教訓(xùn)和一些規(guī)律性認(rèn)識(shí)的一種書面材料，它可以有效鍛煉我們的語言組織能力，不如靜下心來好好寫寫總結(jié)吧�？偨Y(jié)怎么寫才能發(fā)揮它的作用呢？以下是小編幫大家整理的司法局案件質(zhì)量評(píng)查工作總結(jié)3篇，歡迎閱讀與收藏。
司法局案件質(zhì)量評(píng)查工作總結(jié)3篇1
近年來，區(qū)司法局認(rèn)真貫徹落實(shí)市司法局、區(qū)委政法委的相關(guān)文件精神，狠抓辦案質(zhì)量，認(rèn)真按照案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)的要求，我局黨委高度重視，認(rèn)真安排落實(shí)，評(píng)查工作有序推進(jìn)。現(xiàn)將評(píng)查工作情況總結(jié)如下：
一、強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)責(zé)任，為評(píng)查工作提供組織保障
根據(jù)市司法局、區(qū)委政法委的相關(guān)要求，我局及時(shí)成立了由黨組書記、局長同志任組長的案件質(zhì)量評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組，抽調(diào)專門人員參與案件的質(zhì)量評(píng)查。同時(shí)根據(jù)區(qū)委政法委的要求，對(duì)案件評(píng)查活動(dòng)的內(nèi)容和時(shí)間進(jìn)行了周密安排，根據(jù)每一年的具體情況，認(rèn)真完成本局的自查和復(fù)查。評(píng)查主要分為三個(gè)階段，第一階段為自查自糾，報(bào)告情況；第二階段為重點(diǎn)抽查，交叉檢查；第三階段為個(gè)案剖析、集中評(píng)查；為總結(jié)整改奠定基礎(chǔ)。
二、全面評(píng)查，突出重點(diǎn)
根據(jù)具體情況，案件評(píng)查人員在普遍查看的基礎(chǔ)上做到重點(diǎn)抽查，近年來我局報(bào)送區(qū)委政法委進(jìn)行評(píng)查的案件就達(dá)15件，真正做到讓上級(jí)對(duì)我們的工作進(jìn)行監(jiān)督評(píng)議，及時(shí)糾正自身的不足。通過案件評(píng)查活動(dòng)我們認(rèn)識(shí)到，案卷作為行政執(zhí)法辦案的記錄，反映著執(zhí)法辦案的質(zhì)量和執(zhí)法人員的素質(zhì)，體現(xiàn)著政府依法行政水平；執(zhí)法案卷存在的問題是辦案質(zhì)量、執(zhí)法隊(duì)伍、執(zhí)法制度、執(zhí)法水平等多方面存在問題的集中反映，為此，我局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，把案件評(píng)查工作作為全面推進(jìn)依法行政工作和三項(xiàng)重點(diǎn)工作的“突破口”狠抓落實(shí)。各位辦案人員也充分認(rèn)識(shí)到案件評(píng)查工作是化解社會(huì)矛盾糾紛、促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法的基礎(chǔ)性工作，是解決執(zhí)法問題、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督、提高執(zhí)法質(zhì)量的重大舉措；是貫徹落實(shí)《國務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)市縣政府依法行政的決定》的'核心工作；也是提高法制監(jiān)督力度的有效措施和促進(jìn)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評(píng)查，抓案卷評(píng)查就抓住了全面推進(jìn)依法行政工作和公正廉潔執(zhí)法的要害，有效提高政府的法治化管理水平。
三、重點(diǎn)突出，切中實(shí)際，提高效率
此次全面性的案卷質(zhì)量評(píng)查主要包含近年來辦理的人民調(diào)解案卷、法律援助案卷以及公正案卷。結(jié)合工作實(shí)際，確定案卷評(píng)查的重點(diǎn)。在案件類型上，做到全面客觀評(píng)查、重點(diǎn)抽查，將近年來抽查的民事、刑事、公正案卷認(rèn)真總結(jié)，力圖通過案件評(píng)查，提高各種案件的辦理質(zhì)量，認(rèn)真規(guī)范辦案的程序和文書案卷。同時(shí)在評(píng)查內(nèi)容上，重點(diǎn)檢查以往評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問題的整改落實(shí)情況，評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和制度的落實(shí)情況，同時(shí)通過評(píng)查發(fā)現(xiàn)和查找評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)查制度中的缺陷，以便完善制度和標(biāo)準(zhǔn)。
四、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，客觀評(píng)查
對(duì)案件評(píng)查，我局認(rèn)真堅(jiān)持統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，從五個(gè)方面進(jìn)行評(píng)查：一是看辦案程序是否合法，立案、調(diào)查取證、案件辦理、法律文書等手續(xù)是否齊全，是否按規(guī)定程序執(zhí)行，是否超時(shí)限辦理；二是看認(rèn)定事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；三是看適用法律是否正確，執(zhí)行是否公平、公正；四是看法律文書是否規(guī)范、齊全，用語是否規(guī)范、準(zhǔn)確、精煉；五是看當(dāng)事人的反映，社會(huì)效果是否良好。對(duì)案件質(zhì)量進(jìn)行客觀公正的分析，形成案件自查報(bào)告。然后由市司法局、區(qū)委政法委評(píng)查小組進(jìn)行集中評(píng)查，評(píng)查主要通過辦案人員介紹案件基本情況，以及案件自評(píng)情況，評(píng)查小組按照相關(guān)法律規(guī)定及評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，集體討論形成評(píng)查結(jié)論，并通過對(duì)案件當(dāng)事人回訪，印證案件辦理的社會(huì)效果。
五、評(píng)查結(jié)果，客觀真實(shí)
通過對(duì)案件的質(zhì)量評(píng)查，各種案件申請(qǐng)及受理符合法律規(guī)定、材料齊備；辦案人員依法履行職責(zé)，程序合法；證據(jù)材料收集齊備；代理意見被采納，案件圓滿解決；辦案人員在辦案過程中無收取當(dāng)事人財(cái)物等違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為，使案件辦理取得較好的法律效果和社會(huì)效果。例如曾凡遠(yuǎn)案件，由于人身受到損害，在多次與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商無果的情況下，經(jīng)過法律援助人員不辭辛苦的努力，幾次奔波到浙江，最終使受害人取得了賠償，依法維護(hù)了農(nóng)民工的合法權(quán)益。通過辦理各種案件，讓受援人懂得了運(yùn)用法律的手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，而不是通過非法上訪、鬧事等手段，依法維護(hù)了自身的合法權(quán)益；以往存在的無會(huì)見當(dāng)事人談話筆錄、結(jié)案報(bào)告內(nèi)容簡單、格式文書有待完善等問題得到了明顯改善。存在的問題：法律援助案卷中個(gè)別執(zhí)法文書不夠規(guī)范，“詢問筆錄”沒有統(tǒng)一格式和紙張，案卷歸檔上有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
總結(jié)近年案件質(zhì)量評(píng)查工作，我們發(fā)現(xiàn)通過執(zhí)法案件的評(píng)查做到了摸清基本情況、總結(jié)執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)、查出了待整改的問題、明確了今后工作的重點(diǎn)。評(píng)查結(jié)果顯示各行政執(zhí)法部門對(duì)依法行政工作的重視程度普遍提高，依法行政責(zé)任意識(shí)明顯加強(qiáng)，辦案水平得以提升，執(zhí)法行為不斷規(guī)范，執(zhí)法質(zhì)量不斷提高，案件質(zhì)量明顯提高；可以看出隨著行政執(zhí)法培訓(xùn)和行政執(zhí)法監(jiān)督工作的不斷強(qiáng)化，行政執(zhí)法人員的辦案水平較以往有了很大提高，絕大多數(shù)案卷事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律準(zhǔn)確、證據(jù)確鑿充分、執(zhí)法程序合法。無論是辦案程序、證據(jù)調(diào)查、辦案技術(shù)、文書制作、案卷歸檔、制度建設(shè)以及案卷質(zhì)量等綜合評(píng)比都有所提高。
司法局案件質(zhì)量評(píng)查工作總結(jié)3篇2
根據(jù)你院《關(guān)于開展案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)的通知》（漢中法【xx】12號(hào)）的要求，我院精心組織安排，利用35天時(shí)間對(duì)xx年審（執(zhí)）結(jié)的所有案件進(jìn)行了認(rèn)真全面的評(píng)查，現(xiàn)將評(píng)查情況總結(jié)匯報(bào)如下：
一、組織領(lǐng)導(dǎo)
為了認(rèn)真開展好這次案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)，本著實(shí)是求是，公平公正，不走過場(chǎng)的原則，使這次案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)扎實(shí)有效的進(jìn)行，我院專門成立了以黨組成員、副院長任繼忠為組長，黨組成員、副院長楊達(dá)金，黨組成員、紀(jì)檢組長何建榮為副組長及審委會(huì)專職委員張明、審監(jiān)庭庭長袁青鋒為成員的“案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組”，統(tǒng)籌安排布署案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)，確保了這次案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)的有序推進(jìn)。
二、時(shí)間安排與方法步驟
這次案件質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)從xx年x月x日開始至x月17日結(jié)束，共分三個(gè)階段。第一階段從x月x月至x月x日全院各審判業(yè)務(wù)庭進(jìn)行案件質(zhì)量自查，逐案填寫案件評(píng)查表；
第二階段從x月x日至x月x日由各業(yè)務(wù)部門進(jìn)行交叉評(píng)查和院評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行重點(diǎn)抽查；第三階段從x月x日至x月x日院案件評(píng)查辦公室進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總及總結(jié)上報(bào)。
三、案件評(píng)查范圍和評(píng)查情況
案件評(píng)查范圍為xx年審、執(zhí)結(jié)的全部案件。對(duì)于執(zhí)行監(jiān)督案件、調(diào)解（和解、協(xié)調(diào)）結(jié)案和撤訴等引發(fā)當(dāng)事人申訴、上訪或領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)督辦的案件列入評(píng)查范圍。
下列七類案件為重點(diǎn)評(píng)查的案件：
�。ㄒ唬┍簧霞�(jí)法院二審改判、發(fā)回重審的案件；
�。ǘ┍簧霞�(jí)法院提審、指令再審或本院再審的案件；
�。ㄈz察機(jī)關(guān)抗訴后被再審改判的'案件；
�。ㄋ模┍淮_認(rèn)違法或引起國家賠償?shù)陌讣?/p>
�。ㄎ澹┮l(fā)重大涉訴信訪的案件；
�。┏瑢徬�、執(zhí)限的案件；
�。ㄆ撸┥霞�(jí)法院、人大、黨委領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及人大代表、政協(xié)委員要求復(fù)查或督辦的案件。
x月x日至x月x全院各審判庭對(duì)xx年審（執(zhí)）結(jié)的`全部案件進(jìn)行了自查，并逐案填寫了案件質(zhì)量評(píng)查登記表。對(duì)所評(píng)查的案件，均按省院評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)查登記表的要求作了如實(shí)填寫，對(duì)評(píng)查中發(fā)現(xiàn)案件質(zhì)量方面帶有傾向性的問題以及今后的整改措施都已書面報(bào)告案件評(píng)查辦公室；
x月x日至x月10具體由刑庭與行政審判庭，民一庭與民二庭，龍頭法庭與文川法庭，五堵法庭與南樂法庭、博望法庭與桔園法庭對(duì)各自自查的案件進(jìn)行了互查。同時(shí)院評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組又抽調(diào)10人對(duì)各審判業(yè)務(wù)庭，按照判決案件40%和七類案件100%、調(diào)撤案件15%的比例隨機(jī)抽出405件進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)查，并嚴(yán)格按照陜西省人民法院案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)（試行）的要求進(jìn)行評(píng)定打分，做到認(rèn)真、嚴(yán)格、扎實(shí)，不走過場(chǎng)。對(duì)抽查中發(fā)現(xiàn)的問題已及時(shí)疏理歸納，補(bǔ)弱補(bǔ)缺，限時(shí)做了整改。第三階段從x月11日至x月17日院案件評(píng)查辦公室進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總及總結(jié)上報(bào)。
四、案件質(zhì)量分析匯總
xx年全院共審（執(zhí)）結(jié)各類案件2494件，除部分程序性和簡單的調(diào)撤審結(jié)的案件外，應(yīng)參評(píng)案件為55件，實(shí)際評(píng)查1942件，評(píng)查比例為94.5%。在評(píng)查的這些案件中，優(yōu)秀案件708件，良好案件1219件，合格案件15件，分別占案件評(píng)查數(shù)的36.5%、62.7%和0.8%，無不合格案件。瑕疵案件1042件，占案件評(píng)查數(shù)的53.65%。案件評(píng)查總得分183752分，個(gè)案得分94.62分。加分案件7件，占案件評(píng)查數(shù)的0.36%。
其中刑事結(jié)案160件，應(yīng)評(píng)查128件，實(shí)際評(píng)查128件，評(píng)查比例為100%。在評(píng)查的刑事案件中，優(yōu)秀案件48件，占37.5%，良好案件73件，占57%，合格案件7件，占5.5%；
民商事結(jié)案1936件，應(yīng)評(píng)查1645件，實(shí)際評(píng)查1552件，評(píng)查比例為94.3%。在評(píng)查的民商事案件中，優(yōu)秀案件581件，占37.5%，良好案件963件，占62%，合格案件8件，占0.5%，加分案件2件；行政案件結(jié)案52件，應(yīng)評(píng)查52件，實(shí)際評(píng)查52件，評(píng)查比例為100 %。在評(píng)查的政案件中，優(yōu)秀案件件，占38.5%，良好案件32件，占61.5%；
執(zhí)行案件結(jié)案346件，應(yīng)評(píng)查230件，實(shí)際評(píng)查210件，評(píng)查比例為91.3%。在評(píng)查的執(zhí)行案件中，優(yōu)秀案件59件，占28.1%，良好案件151件，占71.9%。加分案件5件。
五、案件質(zhì)量方面帶有傾向性的問題
通過這次案件評(píng)查，發(fā)現(xiàn)全院的案件質(zhì)量較xx年已有較大提高。
一、好的方面：
1、判決案件的庭審筆錄、合議庭筆錄均有合議庭成員及書記員的簽名；
2、判決離婚的案件都交待了判決生效前不能與他人另行結(jié)婚的注意事項(xiàng)，并收集了結(jié)
婚證或婚姻關(guān)系證明；
3、告知當(dāng)事人訴訟義務(wù)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、送達(dá)受理、應(yīng)訴舉證通知手續(xù)完備、規(guī)范；
4、裁判文書均加蓋了“本件與原件核對(duì)無異”的章子；
5、注意了證據(jù)的提交人、收件人和收件日期的注釋；
6、正、副卷都能分裝。
二、存在的問題和不足
1、立案階段
�。�1）審判流程管理信息表填寫不完整，未能根據(jù)案件審理的具體情況逐一完整填寫，漏填、少填現(xiàn)象依然存在；
�。�2）立案時(shí)送達(dá)回證在“填發(fā)人”，“送達(dá)人”欄仍有填一個(gè)姓或一個(gè)人名字的現(xiàn)象(抽查時(shí)發(fā)現(xiàn)該問題已糾正）;
�。�3）立案時(shí)提交的部分證據(jù)復(fù)印件未注明提交人或與原件核對(duì)的情況；
（4）部分qi訴狀打印件無當(dāng)事人簽名或按印確認(rèn)。
2、審理階段的主要問題
�。�1）部分證據(jù)材料未注明提交人、收件人收件時(shí)間，證據(jù)復(fù)印件未注明與原件核對(duì)情況，或只在第一份證據(jù)上注明以下多少頁證據(jù)由誰提交，復(fù)印件與原件核對(duì)無異，未做到逐一注明；
（2）筆錄不規(guī)范。部分宣判筆錄上未寫合議庭成員姓名，也無合議庭人員或書記員簽名；
個(gè)別判決案件無審理報(bào)告，合議庭筆錄簡單，庭審筆錄無書記員簽名；
�。�3）個(gè)別案件領(lǐng)取款物時(shí)領(lǐng)取人未提供身份證復(fù)印件;
�。�4）個(gè)別案件認(rèn)定的事實(shí)與卷內(nèi)證據(jù)不符。如金靜與楊聰離婚案在審理報(bào)告和判決書中認(rèn)定夫妻感情不和睦，糾紛不斷，但判決不準(zhǔn)離婚，但卷內(nèi)無夫妻感情好與不好的證據(jù)，使閱卷人感到事實(shí)認(rèn)定與判決結(jié)果相互矛盾。有的缺席審理案件未注重對(duì)主張人的主張進(jìn)行證據(jù)核查，僅以主張人的陳述作為定案依據(jù)；
�。�5）個(gè)別缺席審理的案件未在《人民法院報(bào)》上刊登公告;
�。�6）部分案件委托代理人授權(quán)不明，僅注明全權(quán)代理，而無具體授權(quán)內(nèi)容，不符合司法解釋規(guī)定。
�。�7）個(gè)別借款案件對(duì)原始借條未收回入卷;
�。�8）個(gè)別判決離婚的婚姻案件結(jié)婚證未收回入卷，判決不準(zhǔn)離婚或調(diào)解和好的婚姻案件，結(jié)婚證退回當(dāng)事人前未復(fù)印留卷。
3、裁判文書問題：
�。�1）裁判文書的數(shù)字運(yùn)用不規(guī)范，在數(shù)值和量值、年代、年、月、日和時(shí)刻等方面，阿拉伯?dāng)?shù)字和漢字?jǐn)?shù)字混用，表現(xiàn)出裁判文書不嚴(yán)肅，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)象；
�。�2）裁判文書中查明事實(shí)部分太簡單，說理方面不透徹，特別對(duì)雙方當(dāng)事人爭執(zhí)的焦點(diǎn)總結(jié)的差,裁判理由表述的不明確，裁判文書標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)，文書核對(duì)不嚴(yán)，有多字或掉字現(xiàn)象。有的工作馬虎，制作法律文書甚至將案件款數(shù)字計(jì)算錯(cuò)誤，如胡馨月人身損害賠償執(zhí)行一案，裁定書將下欠款19971元，誤為1917元；
�。�3）個(gè)別裁判文書未蓋“本件與原件核對(duì)無異”章或蓋章位置不規(guī)范等。
司法局案件質(zhì)量評(píng)查工作總結(jié)3篇3
司法審判是人民法院服務(wù)民生的工作命脈，案件質(zhì)量是人民法院審判工作的生命線。近年來，全國各地法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判、執(zhí)行案件，從立案到結(jié)案的有關(guān)程序、實(shí)體處理、法律文書質(zhì)量等方面是否嚴(yán)格執(zhí)法進(jìn)行評(píng)查。結(jié)合本院案件評(píng)查情況，就如何創(chuàng)新法院案件評(píng)查機(jī)制談幾點(diǎn)粗淺的看法。
一、我院案件評(píng)查工作的現(xiàn)狀
從x年開始我院對(duì)已審結(jié)案件進(jìn)行“多樣化”評(píng)查，實(shí)行案件質(zhì)量月評(píng)查制度和季度對(duì)歸檔案件抽查制度；
x年x月進(jìn)行了法院之間的案件互相評(píng)查活動(dòng)；
x年x月起開展了“萬件案件評(píng)查”和“專項(xiàng)案件評(píng)查”活動(dòng)。依據(jù)優(yōu)秀、良好、合格、不合格4個(gè)檔次標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行自查，實(shí)行一案一表三人評(píng)分制，建立起案件評(píng)查工作臺(tái)賬，自評(píng)優(yōu)秀率為99%。對(duì)評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)總結(jié)分析反饋，書面通知責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)、法官、合議庭成員、書記員等限期改正，對(duì)存在嚴(yán)重差錯(cuò)的案件主辦人進(jìn)行“問責(zé)”、通報(bào)批評(píng)；
對(duì)特別優(yōu)秀的典型案件進(jìn)行個(gè)案評(píng)析、樹立典型，歸納好的做法經(jīng)驗(yàn)。
二、我院案件評(píng)查存在的不足
�。ㄒ唬┰u(píng)查中各種關(guān)系難協(xié)調(diào)，評(píng)查工作阻力大。在評(píng)查工作中部分評(píng)查人員怕得罪人，存在畏難情緒，加上不少法官對(duì)案件評(píng)查工作不理解、有抵觸情緒，甚至簡單認(rèn)為案件質(zhì)量評(píng)查就是找茬、挑毛病，導(dǎo)致評(píng)查工作難以順利開展。在評(píng)查工作的組織管理上，我院審判管理監(jiān)督工作主要由審監(jiān)庭、立案庭、紀(jì)檢組行使，沒有專門管理部門，實(shí)際操作不到位。在評(píng)查中，同一案件往往由多個(gè)庭室、多個(gè)法官承辦，出現(xiàn)差錯(cuò)后就會(huì)存在互相推卸責(zé)任，給評(píng)查工作帶來極大的障礙。
（二）審判質(zhì)量監(jiān)督管理未延伸到案件的事前、事中監(jiān)督。案件質(zhì)量評(píng)查是審判質(zhì)量監(jiān)督管理的一個(gè)有效手段，但在實(shí)際工作中，僅僅作為一種事后性的監(jiān)督，而忽視對(duì)審判、執(zhí)行過程的監(jiān)督，審判監(jiān)督管理未能延伸到案件的事前、事中，審判管理的預(yù)防職能、發(fā)現(xiàn)職能和及時(shí)糾錯(cuò)職能未能充分發(fā)揮。
�。ㄈ┰u(píng)查激勵(lì)和保障機(jī)制不健全。對(duì)于“精品”案件和優(yōu)秀個(gè)人欠缺激勵(lì)機(jī)制，不能充分調(diào)動(dòng)法官支持評(píng)查工作的積極性。此外，對(duì)于評(píng)查人員也欠缺相應(yīng)的激勵(lì)和保障機(jī)制，不同程度地影響了評(píng)查工作人員的積極性。
（四）評(píng)查結(jié)果的轉(zhuǎn)化、利用不足。從近幾年評(píng)查工作開展的情況看,評(píng)查開展后,雖然每次都有總結(jié)分析，但僅僅是對(duì)法官們地“善意”提醒與督促，仍停留在教育、改進(jìn)的.層面,還未上升到促進(jìn)整體質(zhì)量上升的制度層面,因此不能積極推動(dòng)案件整體質(zhì)量的提高和法院形象的提升。
三、對(duì)做好基層法院案件質(zhì)量評(píng)查工作的建議
（一）樹立科學(xué)的案件質(zhì)量觀，為提高案件質(zhì)量打下思想基礎(chǔ)。要充分認(rèn)識(shí)審判監(jiān)督管理工作和案件質(zhì)量評(píng)查工作的重要性，樹立科學(xué)正確的案件質(zhì)量觀，改變案件質(zhì)量評(píng)查就是單純“糾錯(cuò)”、“找茬”的傳統(tǒng)觀念，以三大原則提高案件質(zhì)量評(píng)查質(zhì)效：一是中立原則，中立原則最主要的是要強(qiáng)調(diào)不偏不倚，以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到同等問題同等評(píng)價(jià)的預(yù)期。二是客觀原則，要求本著實(shí)事求是的原則對(duì)案件質(zhì)量真實(shí)檢驗(yàn)。三是能動(dòng)原則，注重對(duì)評(píng)查結(jié)果及時(shí)總結(jié)分析，從表層的簡單總結(jié)，上升到制度層次的問題思考，并能把考評(píng)的結(jié)果能動(dòng)地轉(zhuǎn)換為實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)做法。
(二)構(gòu)建科學(xué)合理的案件質(zhì)量評(píng)查機(jī)制。首先，要?jiǎng)?chuàng)建全員參與、齊抓共管的質(zhì)量評(píng)查模式。注重充分發(fā)揮全體干警的積極作用，在發(fā)揮評(píng)查部門作用的前提下，讓其他庭室合理分擔(dān)一定的監(jiān)督管理權(quán)能，賦予廣大法官參與監(jiān)督管理的權(quán)利，有利于加強(qiáng)法官對(duì)評(píng)查工作的理解，減少評(píng)查阻力。其次，建立事前、事中、事后為一體的質(zhì)量評(píng)查機(jī)制。要將審判監(jiān)督工作前移，實(shí)現(xiàn)從注重審判結(jié)果向注重立案、審判、執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)變；
要堅(jiān)持審判前、中、后動(dòng)態(tài)監(jiān)控。再次，完善流程管理，搭建評(píng)查工作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)流程管理，不斷提高審判管理的質(zhì)量和效率。
(三)建立科學(xué)的激勵(lì)和考評(píng)機(jī)制。首先，以案件質(zhì)量評(píng)查結(jié)果為考評(píng)依據(jù)，評(píng)出本院的“辦案標(biāo)兵”、“調(diào)解能手”，激起法官對(duì)評(píng)查的渴望和爭先創(chuàng)優(yōu)的激情。其次，把評(píng)查結(jié)果作為各審判庭的重要考核內(nèi)容，建立法官案件質(zhì)量績效檔案,作為庭室評(píng)先和法官評(píng)先、立功、晉升的重要依據(jù)。再次，評(píng)查人員業(yè)績單獨(dú)考核。制定相關(guān)考核辦法,使評(píng)查人員少受人情關(guān)系的干擾,專心搞好質(zhì)評(píng)工作。
�。ㄋ模┳⒅亟Y(jié)果的利用和轉(zhuǎn)化，繼續(xù)完善案件質(zhì)量通報(bào)和跟蹤驗(yàn)證機(jī)制。對(duì)評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問題要及時(shí)分析總結(jié)，反饋到相關(guān)部門和承辦人員，加大對(duì)質(zhì)量評(píng)查結(jié)果利用的轉(zhuǎn)化。對(duì)評(píng)查出有差錯(cuò)的案件，建議組織資深法官對(duì)案件進(jìn)行會(huì)診，把準(zhǔn)問題關(guān)鍵，制定具體解決方案，通過案件評(píng)查化解信訪積案，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。在注重審判質(zhì)量提升同時(shí)，繼續(xù)完善案件質(zhì)量通報(bào)和跟蹤驗(yàn)證機(jī)制，根據(jù)整改反饋情況進(jìn)行抽查驗(yàn)證，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)案件質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)分析，定期對(duì)案件質(zhì)量進(jìn)行通報(bào)，以此促進(jìn)部門辦案人員不斷提高辦案水平和辦案質(zhì)量。
【司法局案件質(zhì)量評(píng)查工作總結(jié)】相關(guān)文章：
案卷評(píng)查自查報(bào)告12-07
試論瀆職侵權(quán)案件質(zhì)量評(píng)價(jià)體系05-24
行政執(zhí)法案卷評(píng)查自查報(bào)告04-28
行政執(zhí)法案卷評(píng)查自查報(bào)告7篇02-05
視力篩查工作總結(jié)03-15
查食堂的工作總結(jié)最新01-13
核酸篩查工作總結(jié)03-17
查擺階段工作總結(jié)08-21