研究生在論文答辯過(guò)程中的思考
大學(xué)本科答辯的時(shí)候，答辯詞一直是同學(xué)們需要認(rèn)真準(zhǔn)備的，因?yàn)榇疝q詞不但關(guān)系到整篇論文的銜接和流暢度，還能夠體現(xiàn)自己的語(yǔ)言表達(dá)能力，和個(gè)人魅力。下面是YJBYS小編為大家搜索整理的關(guān)于研究生在論文答辯過(guò)程中的思考，歡迎參考閱讀，希望對(duì)您寫作有所幫助.
答辯不僅是對(duì)畢業(yè)論文的審查,對(duì)研究生申請(qǐng)學(xué)位的資格審核,更是對(duì)研究生綜合素質(zhì)的檢驗(yàn)。它不僅考查了一個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識(shí),也考查了一個(gè)人的研究能力、語(yǔ)言表達(dá)能力、思辯能力、應(yīng)變能力,甚至包括了一個(gè)人的文化底蘊(yùn)、治學(xué)態(tài)度乃至人格素養(yǎng)。研究生們?cè)诖疝q中暴露出來(lái)的問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾方面:
1、治學(xué)態(tài)度問(wèn)題
真正的理論研究不是信口開(kāi)河、東拼西湊,它最忌說(shuō)話沒(méi)有根據(jù)。而這次答辯反映出不少人存在這方面的問(wèn)題。如隨心所欲地提出一個(gè)觀點(diǎn)卻不加以或者無(wú)法加以論證而直接使用;為了說(shuō)明自己提出或支持的觀點(diǎn)而隨意貶低他人的觀點(diǎn),壓低別人以抬高自己;在沒(méi)有完全占有資料及不了解別人的研究時(shí)妄言自己的東西填補(bǔ)了該領(lǐng)域的一項(xiàng)空白或吹噓自己的論文將對(duì)實(shí)踐有多大的指導(dǎo)意義,會(huì)為教育什么的做出多大貢獻(xiàn)。這種嘩眾取寵之舉、自以為是的態(tài)度我想不應(yīng)是一個(gè)理論工作者該有的。此外有人主張?jiān)诖疝q時(shí)避重就輕,故意拖延時(shí)間來(lái)應(yīng)付難以回答的問(wèn)題。此舉恐怕也不足取,就是因?yàn)槔碚撋疃炔粔?研究能力有待提高我們才要進(jìn)一步學(xué)習(xí),才要經(jīng)過(guò)答辯。答,然后知不足,知不足而后自勉,也讓他人引以為鑒,否則就達(dá)不到答辯的目的。
2、基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識(shí)不夠扎實(shí),文化底蘊(yùn)稍嫌不足
這主要是許多功夫還沒(méi)有到家甚至還做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的結(jié)果。如談教育怎能不涉及人類學(xué)、腦科學(xué)、遺傳學(xué)乃至生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)等,在方法上又怎能不涉及到語(yǔ)義學(xué)、邏輯學(xué)、哲學(xué)等人文科學(xué)的認(rèn)識(shí)方法。然而要在短期內(nèi)將這些東西融會(huì)貫通恐怕不是件易事,非得經(jīng)年累月地學(xué)習(xí)才行。因此才會(huì)出現(xiàn)好選題作不出好論文的現(xiàn)象,就是因?yàn)檫@些基礎(chǔ)環(huán)節(jié)的薄弱,才使許多問(wèn)題無(wú)法深入,研究起來(lái)顯得力不從心,底氣不足,論文缺乏一定的深度;有的則無(wú)法打開(kāi)視角,從多角度思考,從而使論文顯得很單薄。
3、具體操作中的一系列問(wèn)題
這里主要指一篇論文從選題、開(kāi)題到成文這一具體過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,這些問(wèn)題多屬于技術(shù)層面。表現(xiàn)在選題上,有的論文選題過(guò)大,超出了研究者的實(shí)際研究能力,較難駕馭,如不易搜集、占有古今中外的所有相關(guān)資料,難以避免做重復(fù)甚至落后于別人的研究;有限的時(shí)間、精力、經(jīng)費(fèi)也使論文難以完成;在調(diào)查研究中可能面臨更大的挑戰(zhàn),調(diào)查是否全面、真實(shí)無(wú)從把握,得出的結(jié)論是否具有普遍性值得懷疑。有的選題則要求研究生們有扎實(shí)的理論基礎(chǔ),深厚的文化底蘊(yùn),缺乏這些自然在課題面前力不從心。如談老子,談道家思想、不僅要有深厚的古文字功底,還需對(duì)儒家思想、佛教以及它們對(duì)中國(guó)文化的影響有相當(dāng)?shù)陌盐?否則就談不出味道,談不出深度與厚度。
在研究方法上,研究生對(duì)研究方法的選擇及調(diào)查統(tǒng)計(jì)的運(yùn)用不理想,如:不同的課題該采取什么樣的方法才合適,在調(diào)查統(tǒng)計(jì)中樣本是否有代表性,調(diào)查表的設(shè)計(jì),問(wèn)卷上的問(wèn)題有無(wú)歧義,如何統(tǒng)計(jì)才能得到真實(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)等。在答辯中反映出不少人在方法的選擇及使用上稍有不足,尤其統(tǒng)計(jì)能力較弱。在成稿上的問(wèn)題主要表現(xiàn)在英文摘要中有的關(guān)鍵詞的翻譯值得商榷;行文措辭不夠嚴(yán)謹(jǐn);所用的論據(jù)不能證明該觀點(diǎn);索引書目、專用名詞的注釋不夠詳實(shí)、準(zhǔn)確等。這些方面不僅反映了一個(gè)人的論文撰寫水平,同時(shí)也從另一側(cè)面反映了一個(gè)人的.思維是否嚴(yán)密,治學(xué)態(tài)度是否嚴(yán)肅認(rèn)真。
4、其它方面的問(wèn)題
除了在答辯時(shí)有些研究生稍微有點(diǎn)緊張,應(yīng)變能力有點(diǎn)欠缺外,還存在一個(gè)較為普遍的問(wèn)題。一般說(shuō)來(lái),在職研究生有著較為豐富的生活閱歷、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),選題貼近實(shí)際,但理論深度稍有不足;全日制研究生則較缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),理論固然可以指導(dǎo)實(shí)踐,但前提是這個(gè)理論還須來(lái)源于實(shí)踐�？梢�(jiàn)二者都需要揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短,才能綜合全面地發(fā)展。答辯不僅暴露出研究生們存在的許多不足,也在一定程度上反映出導(dǎo)師們或多或少存在的一些問(wèn)題。在答辯中可以看出有些導(dǎo)師可能是太繁忙沒(méi)時(shí)間細(xì)看這么多的畢業(yè)論文,因此提的問(wèn)題有些往往是作者在文中已闡述過(guò)的。有的問(wèn)題太大,大得可以另作一篇論文來(lái)回答,又怎能讓人在短短的時(shí)間(有的僅3分種)內(nèi)思考十幾個(gè)問(wèn)題還能做出令人滿意的答復(fù)呢?此外導(dǎo)師們也受一定的專業(yè)限制,對(duì)于以前從事其它領(lǐng)域工作的在職研究生的選題并不熟悉,勉為其難地指導(dǎo)必然影響論文的質(zhì)量。有的導(dǎo)師在研究生答辯時(shí)異常溫和,在研究生答完提問(wèn)后,基本就沒(méi)問(wèn)題了,以至出現(xiàn)了有答無(wú)辯的情況。我想這是否也應(yīng)提醒導(dǎo)師們不斷地提高自己,為論文及研究生的質(zhì)量把好關(guān)呢。
【研究生在論文答辯過(guò)程中的思考】相關(guān)文章：
3.留學(xué)生在兒科臨床見(jiàn)習(xí)的思考論文