- 相關推薦
建立以財務管理要素為核心的財務管理理論體系之構想
一、科學財務管理理論體系應具備的特征
系統(tǒng)是一組依一定結構存在的具有密切聯(lián)系的元素組合，它以整體方式與環(huán)境相作用。我們把財務管理理論體系作為一個系統(tǒng)，它就成為一組依一定結構而存在的具有密切聯(lián)系的若干財務管理理論知識元素形成的組合。依據(jù)財務管理理論體系的定義，概括財務管理理論體系至少應明確如下三項基本內容。
其一，財務管理要素。財務管理要素是構成財務管理活動的諸必要原質，它是財務管理活動能夠存在的基本因素。財務管理活動是財務管理研究的主要對象，概括財務管理理論體系首先要對構成其研究對象的構成要素進行概括，用以形成財務管理的基本概念、范疇，因為這是研究財務管理理論體系的基礎。不對財務管理要素進行概括，就不可能或很難把財務管理理論體系說清楚。
其二，構成財務管理理論體系的元素。構成財務管理理論體系的元素是構成財務管理理論體系的基本細胞。一般來說，作為財務管理理論體系的元素不單純指某項財務管理理論知識，它往往是由若干密切相關的財務管理單項理論知識組成的具有相對獨立意義的財務管理理論知識單元。財務管理理論有基本理論和派生理論之分，與之相對應，財務管理理論體系的元素也有基本元素和派生元素之別。圍繞各財務管理要素概念而展開的理論稱為財務管理基本理論，與各財務管理要素密切相關的各理論知識所組成的理論知識單元形成財務管理理論體系的基本元素，它是財務管理理論體系的核心內容。其他直接或間接影響財務管理基本理論知識的理論稱為財務管理派生理論，由派生理論知識歸類形成的財務管理理論體系元素稱為派生元素。
其三，明確各構成財務管理理論體系的元素在整個財務管理理論體系中的地位和作用，以及各元素之間的內在關系和聯(lián)結方式。
財務管理理論體系是人們對財務管理這一事物客觀存在的內在規(guī)律的高度概括。由于理論工作者對此內在規(guī)律的認識程度不同，因而其概括的理論體系也有科學與不科學之分�？茖W的財務管理理論體系是人們對財務管理內在規(guī)律的正確認識和表述，它對未來財務管理理論的發(fā)展起著奠基作用，對財務管理實踐具有重要指導意義。如果所概括的財務管理理論體系不科學，它不僅會混淆視聽，對實踐也無指導意義，還有可能把人們帶入歧途。判斷一個理論體系的概括是否科學，要以科學理論體系應具備的基本特征來衡量�？茖W的財務管理理論體系應具備如下三個基本特征。
1.系統(tǒng)性
所謂系統(tǒng)性就是所概括的財務管理理論體系要符合系統(tǒng)論的基本要求。系統(tǒng)論是研究系統(tǒng)的構成要素、系統(tǒng)內各構成要素之間的內在關系、以及系統(tǒng)作為整體與環(huán)境相互作用的科學。同樣，按照系統(tǒng)論的要求研究財務管理理論體系，也應從研究財務管理的構成要素、財務管理理論體系的構成元素開始，進而揭示它們之間的內在聯(lián)系，使之形成一個完整的統(tǒng)一體。
2.唯物辯證性
所謂唯物辯證性就是所概括的理論體系必須符合馬克思主義的唯物辯證法原理。眾所周知，馬克思主義的唯物辯證法是對客觀事物一般規(guī)律的高度概括，它是人們正確認識事物的科學世界觀和方法論，是人們認識世界、改造世界的強大思想武器。進行財務管理理論體系研究必須以它為指導。具體來說，就是所研究出的財務管理理論體系要符合客觀真理性和辯證思維規(guī)律�？陀^真理性要求對財務管理要素、財務管理理論體系構成元素的概括，以及對各要素、元素之間內在關系的揭示必須從客觀存在的財務管理理論研究的基本對象——財務管理活動分析人手，對其進行較為全面地高度概括，其正確性必須被實踐證明。辯證思維性要求所概括的各要素、元素及其之間的內在關系，不能與唯物辯證法所闡明的事物之間的相互關系相違背。
3.邏輯性
所謂邏輯性就是所概括的理論體系要具有比較嚴密的邏輯關系，所概括的基本概念、范疇體系，不僅從基本命題和原理出發(fā)推論出各種具體命題和結論，而且這些命題和結論可以從邏輯上加以推理和證明。
二、當前我國財務管理理論體系研究中存在的主要問題
依據(jù)上述科學的財務管理理論體系應具有的基本內容和特征，對目前我國幾個具有較大影響的財務管理理論體系（正在使用的《同等學力人員申請碩士學位工商管理學科綜合水平全國統(tǒng)一考試大綱及指南》第四部分所介紹的幾個財務管理理論體系）進行了對比分析，筆者認為主要存在以下三個方面的問題。
首先，構成財務管理的要素不夠明確�！按缶V和指南”所介紹的幾個財務管理理論體系，均未把財務管理應包括哪些要素予以明確交待，這有違系統(tǒng)性特征。
其次，構成財務管理基本理論體系的元素（以下簡稱“元素”）概括的不夠準確。主要表現(xiàn)在如下三個方面：（1）“元素”范疇概括不夠準確。有的將財務管理基本理論范疇概括得過窄，以致使應該屬于基本理論的內容（如有關理論主體的理論、理財目標理論、理財信息理論等）未能概括到基本理論體系之內，有的甚至把最基本的財務管理理論（如籌資理論、投資理論、收入分配理論等）也未概括進來。有的把不屬于基本理論范疇的理論（如財務管理環(huán)境理論、財務管理假設理論等）也概括到基本理論之中。（2）納入財務管理基本理論體系中的元素欠歸納。有的把不同層次的諸多財務管理理論并列作為基本理論元素，還有的將性質相近、內容交叉的財務管理理論并列作為基本理論元素，還有的基本理論元素和其他理論元素在內容上有交叉。（3）“元素”概念描述的不夠準確。有的對“財務”和“財務管理”兩個不同的概念不加區(qū)分，有的把理財主體與財務全體（或財務個體）兩個概念混同。對構成財務管理基本理論體系的元素概括得不準確會直接影響財務管理理論體系概念的客觀真理性、完整性，也不利于抓住理論體系的主要矛盾，突出重點。
第三，對財務管理理論體系中各元素之間關系的概括不夠科學。這主要表現(xiàn)在對理論體系的邏輯起點概括上。作為科學的理論體系邏輯起點的抽象不應是毫無根據(jù)的幻想，它應是對理論所研究的對象客觀存在的本質的高度概括和反映。一般來說，作為科學的理論體系研究邏輯起點必須符合如下三個條件：（1）它必須是對理論所研究的客觀對象最一般、最基本的本質抽象；（2）這種抽象規(guī)定，應是構成具體對象的基本單位；（3）這種抽象應以胚芽形式包含著對象在整個發(fā)展中的一切矛盾。依據(jù)這三個基本條件對現(xiàn)有的幾個財務管理理論研究邏輯起點理論（財務管理環(huán)境起點論、財務管理目標起點論、財務管理假設起點論、財務本質起點論或本金起點論）進行對比分析，似乎大都不符合或不完全符合理論體系邏輯起點的條件。財務管理環(huán)境起點論從影響財務管理的外因來概括財務管理理論的邏輯起點，不僅不符合邏輯起點的三個條件，而且有違外因和內因的辯證關系。財務管理目標起點論和財務管理假設起點同樣沒有從財務管理理論研究的客觀對象——財務管理基本活動出發(fā)來概括財務管理理論體系的邏輯起點，而是以帶有很大主觀性的目標確定理論和條件假定理論來概括財務管理理論體系的邏輯起點，這樣確定的邏輯起點有違客觀真理性。比較而言，財務本質起點論（或本金起點論）較為科
【建立以財務管理要素為核心的財務管理理論體系之構想】相關文章：
建立公共保險評估機構的構想03-20
試論構建財務管理理論體系的邏輯起點03-19
淺論企業(yè)管理的核心：財務管理03-18
試論企業(yè)核心能力對財務管理的影響03-18
財務治理與財務管理之異同03-18
論建立和完善保險財務管理體系03-18