英美海訴法中的對(duì)物訴訟制度及對(duì)我國的鑒戒意義

摘要：英美海事訴訟中的對(duì)物訴訟制度以其靈活方便的訴訟模式及時(shí)有效地保護(hù)了海事請(qǐng)求人的利益，進(jìn)步了海事訴訟的效率。通過分析英美對(duì)物訴訟制度的具體規(guī)定以為對(duì)物訴訟的真正目標(biāo)是人，它在實(shí)質(zhì)上是對(duì)人訴訟的一種形式；我國的《海事訴訟特別程序法》在訴訟主體、海事請(qǐng)求保全以及管轄權(quán)方面均鑒戒了英美特別是國際公約對(duì)物訴訟的內(nèi)容，構(gòu)建出我國特有的海事請(qǐng)求保全制度。關(guān)鍵詞：對(duì)物訴訟；船舶；扣押中圖分類號(hào)：DF961.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-3933( 2010) 03 -0032 -06引言對(duì)物訴訟是英美海事訴訟制度的基本特征之一，是僅存于普通法系海事法中的海事請(qǐng)求的強(qiáng)制執(zhí)行模式和最有效方式。對(duì)物訴訟，顧名思義，是一種針對(duì)物的訴訟，即把物作為訴訟法律關(guān)系當(dāng)事一方的一種訴訟，現(xiàn)代意義上的對(duì)物訴訟制度是海商法特有的一種訴訟制度，其中英國對(duì)這一理論的發(fā)展最為完備。英國海事請(qǐng)求保全措施包括兩個(gè)互相獨(dú)立但又相輔相成的司法措施：一是對(duì)物訴訟，二是對(duì)人訴訟，通過起訴責(zé)任人及在訴訟期間或獲得勝訴判決之后申請(qǐng)法院發(fā)布瑪瑞瓦禁令①以禁止責(zé)任人處分或轉(zhuǎn)移其所有的財(cái)產(chǎn)的行為，以獲得財(cái)產(chǎn)保全和行為保全的效果。一、對(duì)物訴訟的性質(zhì)和特點(diǎn)對(duì)物訴訟源于羅馬法，在其海事訴訟中得到巨大發(fā)展。隨著英國殖民者將對(duì)物訴訟制度帶到其殖民屬地，移植法律與本地法律互相作用，逐漸發(fā)展出英美法系各國目前各具特色的扣船制度，其中最有代表性的莫過于英美兩國的對(duì)物訴訟制度。對(duì)物訴訟法律制度是英美法系國家特有的一種法律制度，它源于英國的海事法，原為海事法上特有的一種訴訟制度，但隨著英國海事審判實(shí)踐的發(fā)展，對(duì)物訴訟超出了海事法的范圍，而被運(yùn)用到其他民事法律關(guān)系中，形成了一種與對(duì)人訴訟并存的法律訴訟制度。所謂對(duì)物訴訟就是一種針對(duì)物的訴訟，即把物作為訴訟法律關(guān)系確當(dāng)事一方的一種訴訟。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，海事法院可以通過扣押被訴船舶或其他財(cái)產(chǎn)而取得管轄權(quán)，將船舶或財(cái)產(chǎn)拍賣，迫使物主提供擔(dān)保，或在不提供擔(dān)保的情況下，以拍賣所得價(jià)金為限償付債務(wù)。（一）對(duì)物訴訟的產(chǎn)生及性質(zhì)1．對(duì)物訴訟產(chǎn)生的原因?qū)ξ镌V訟制度之所以得以產(chǎn)生和發(fā)展，原因在于它適應(yīng)了客觀實(shí)踐的需要，與普通對(duì)人訴訟制度相比較，對(duì)物訴訟制度有其比較上風(fēng)。海事法律關(guān)系十分復(fù)雜，導(dǎo)致海事法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅的法律事實(shí)往往具有大跨度、大范圍的跨國性、活動(dòng)性和不確定性。海事法律關(guān)系確當(dāng)事人往往相距萬里，一旦發(fā)生糾紛，真正的責(zé)任人究竟是誰難以確定。即使可以確定也難以尋找。船公司經(jīng)濟(jì)組織形式和方便旗登記制度的存在，使得海事法律關(guān)系更加多變，海事請(qǐng)求權(quán)人提起普通對(duì)人訴訟當(dāng)然是可以的，但受到諸多因素制約。提起普通對(duì)人訴訟必須選擇有管轄權(quán)的法院起訴，而法院管轄權(quán)的確定要受到諸如被告住所地、合同簽署地、侵權(quán)行為發(fā)生地等諸多關(guān)于管轄權(quán)規(guī)定的限制。確定這些聯(lián)結(jié)因素非常困難，而根據(jù)這些聯(lián)結(jié)因素確定有管轄權(quán)的法院又可能是一個(gè)外國法院，該國的法律也許極為陌生，即使熟悉，也可能會(huì)受到國家關(guān)系、路途遠(yuǎn)遠(yuǎn)等因素的限制而使訴訟極為不便，從而使海事請(qǐng)求權(quán)人的權(quán)利幾乎無法通過訴訟的形式得以實(shí)現(xiàn)。任何訴訟是否可行，取決于原告能否使傳票正確而有效地投遞被告，假如找不到適當(dāng)?shù)谋桓婊蛟�告和被告屬于不同的法院管轄，這種投遞十分困難。再者，普通對(duì)人訴訟也不能使海事請(qǐng)求權(quán)人的權(quán)利獲得可靠擔(dān)保。這樣一來，即使拿到判決書也是一紙空文。由于上述普通對(duì)人訴訟制度的種種局限，對(duì)物訴訟制度應(yīng)運(yùn)而生。2．對(duì)物訴訟的性質(zhì)在討論對(duì)物訴訟性質(zhì)之前必須說明，固然英國對(duì)物訴訟制度在外在表現(xiàn)上只存在一種形式，即直接對(duì)作為

【英美海訴法中的對(duì)物訴訟制度及對(duì)我國的鑒戒意義】相關(guān)文章：

淺析我國婚姻法中的損害賠償制度06-07

淺談我國刑事訴訟中的申訴06-02

我國刑事訴訟中管轄權(quán)異議制度建立設(shè)想06-08

淺探我國侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任05-28

我國物權(quán)法中不應(yīng)規(guī)定間接占有制度05-31

論我國檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的地位06-02

海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中的直接訴訟制度08-28

美國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法與我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法06-02

論公平責(zé)任原則在我國侵權(quán)法歸責(zé)原則體系中的地位05-30

構(gòu)建告知制度　完善再審之訴06-07