法律的本科專業(yè)畢業(yè)論文法制觀念
論文最好能建立在平日比較注意探索的問題的基礎(chǔ)上，寫論文主要是反映學(xué)生對問題的思考， 詳細內(nèi)容請看下文法律本科專業(yè)畢業(yè)論文。
在司法理論界，越來越多的專家學(xué)者關(guān)注司法的法律效果與社會效果統(tǒng)一這一問題，尤其是在司法實踐過程中，追求兩種效果的統(tǒng)一已成為一項基本的理念，為司法實務(wù)界的法官指明了一條辦案的思路。
我國最高人民法院一系列政策的出臺，開啟了研究兩種效果相統(tǒng)一的熱潮，各司法機關(guān)都以實現(xiàn)兩種效果的統(tǒng)一作為其司法工作的目標(biāo)，做到公正合理。
什么是司法的法律效果和社會效果呢？本文認為司法的法律效果就是立法所期待法律應(yīng)有的功能與作用；而司法的社會效果，即是在運用司法的程序?qū)徖戆讣螅鸬降纳鐣u價，社會輿論的反映是否良好的效果。一個國家法律的制定是體現(xiàn)這一時期政治、經(jīng)濟、公民教育情況的，法律具有封閉性，不可能預(yù)測到未來社會的發(fā)展，故立法便會具有一定的局限性。法律的封閉性與社會的不斷的發(fā)展之間便會出現(xiàn)矛盾，彼一時的法律不能體現(xiàn)此一時期的社會實際情況，因此常會出現(xiàn)司法的兩種效果不能統(tǒng)一，而出現(xiàn)這種不統(tǒng)一的原因是多方面的，本文從以下幾個方面具體分析。
導(dǎo)致司法的法律效果與社會效果不統(tǒng)一的.原因是多方面的，可以從我國社會主義法治進程、立法技術(shù)與司法技術(shù)的完善程度，社會主義和諧社會等方面分析。我國處在社會轉(zhuǎn)型期，社會糾紛多樣化，法律的穩(wěn)定性與社會迅速變動之間便會出現(xiàn)矛盾，傳統(tǒng)的司法理念與當(dāng)今提倡能動司法之間出現(xiàn)矛盾，法院審判不公開與公眾對司法的知情權(quán)之間出現(xiàn)矛盾等等：
（一）法制觀念落后
法制觀念是法律意識的組成部分，法律意識是公民理解、尊重、執(zhí)行和維護社會主義法律規(guī)范的重要保證，是公民遵紀守法行為產(chǎn)生的依據(jù)，樹立法制觀念與我國的依法治國、建設(shè)社會主義法制社會的要求相吻合。要想全面了解法制觀念，首先要清楚，什么是法制，根據(jù)憲法的規(guī)定，法制，是統(tǒng)治階級運用法律手段治理國家，管理社會事務(wù)的基本制度和方法，主要包含兩方面的內(nèi)容：從靜態(tài)上看，是指一國的法律和制度；從動態(tài)上看，是國家機關(guān)制定的嚴格執(zhí)行和遵守的法律制度，依法對國家進行治理的一種方式和原則。而法制觀念則是指人們對法制的看法和態(tài)度，關(guān)鍵是對依法辦事的態(tài)度，我國是具有自己發(fā)展特色的國家，我國的法制進程發(fā)展較慢，封建文化對社會公眾的影響較深，人們接受的文化教育水平比較低，許多人對法制并不了解。
樹立法制觀念，首先要在制度層面上加強法制建設(shè)，實現(xiàn)法的統(tǒng)一性，完整性，從而強化法制觀念的基礎(chǔ)。其次，在意識層面上，要吸收先進文化教育，積極參考國外先進法制經(jīng)驗，深入開展社會主義法制研究。最后，在實踐層面上，要堅定依法治國，確立公正、嚴明的法律秩序，牢固樹立社會主義法制社會，為我國向法治社會轉(zhuǎn)型提供強大的精神動力和可靠的思想保證。
（二）司法被動性與司法為民理念之間的矛盾
司法的目的是定分止?fàn)�。根�?jù)我國傳統(tǒng)的司法理念，我國司法具有被動性，即不告不理原則，托克維爾曾對司法的被動性如此描述：從性質(zhì)上說，司法權(quán)自身不是主動的。要想使它行動就要推動它。向它告發(fā)一個犯罪案件，它就懲罰犯罪的人；請它糾正一個非法行為，它就加以糾正；讓它審查一項法案，它就予以解釋。但是，它不能自己去追捕罪犯、調(diào)查非法行為和糾察事實。司法被動性體現(xiàn)在以下幾個方面：
首先，司法程序的啟動是被動的，只有在當(dāng)事人申請立案后，法院才可以啟動，并且法官啟動該程序后要嚴格按照當(dāng)事人起訴的范圍進行裁判，不能對當(dāng)事人起訴范圍以外的糾紛進行主動裁判。
其次，我國立法權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)是各自獨立的，相互之間不得超越，因此這就使得司法機關(guān)在裁判時，必須按照立法機關(guān)所指定的法律，但由于法律的制定具有一定的封閉性，在司法實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)法律空白現(xiàn)象，相互之間法律沖突等，法官在面對這些問題時應(yīng)該如何行事便成為難題。然而，法官又不得拒絕裁判，因此，法官不可避免的會充當(dāng)立法的填充者，這使得司法與立法之間發(fā)生沖突，法律自身的不完善就會影響法官的依法裁判，進而使得公眾的權(quán)益得不到保障。
【法律的本科專業(yè)畢業(yè)論文法制觀念】相關(guān)文章：