- 相關(guān)推薦
民事共同行為和多數(shù)人責(zé)任芻議（上）
【關(guān)鍵詞】共同行為；按份；連帶；共同之債/補(bǔ)充責(zé)任 民事共同行為是民事關(guān)系同一方復(fù)數(shù)主體之效力及于全部事實(shí)后果，但均不足以導(dǎo)致全部法律后果的同向行為。比較多數(shù)人損害同一主體的財(cái)產(chǎn)和人身的各類(lèi)情況，可以得出結(jié)論：多數(shù)人之債除學(xué)界承認(rèn)的按份關(guān)系、連帶關(guān)系、共同之債關(guān)系、不真正連帶關(guān)系、補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系外，還包括不完全連帶關(guān)系和不真正按份關(guān)系；且補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系又有一般補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系和特殊補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系之分。在此基礎(chǔ)上可以發(fā)展出多數(shù)人責(zé)任的一般理論。 一、民事共同行為概念 民事共同行為指民事領(lǐng)域中的共同行為。本文中的共同行為，均指民事共同行為。所謂民事領(lǐng)域，即同等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，也就是民事關(guān)系，或者說(shuō)民事法律關(guān)系。[1]現(xiàn)實(shí)生活中存在大量的民事共同行為，如共同購(gòu)買(mǎi)、共同擔(dān)保、共同創(chuàng)作、共同侵權(quán)，等等。民法學(xué)沒(méi)有共同行為范疇，也沒(méi)有共同行為定義。民法學(xué)論著也未見(jiàn)探討共同行為的一般理論�！ ∪欢�，民事關(guān)系一方的復(fù)數(shù)主體的復(fù)數(shù)行為，可能發(fā)生民事法律后果，可能不發(fā)生民事法律后果；可能發(fā)生同一性質(zhì)的民事法律后果（或均取得權(quán)利，或均承擔(dān)義務(wù)），可能發(fā)生不同性質(zhì)的民事法律后果（部分主體取得權(quán)利，部分主體承擔(dān)義務(wù)）；可能發(fā)生同一性質(zhì)民事法律后果的分配題目，可能不發(fā)生同一性質(zhì)民事法律后果的分配題目。為公平分配多數(shù)人行為的法律后果，民法學(xué)應(yīng)建立共同行為理論，明確共同行為的要件，確定共同行為法律后果的分配原則。共同行為理論也是多數(shù)人責(zé)任理論的基礎(chǔ)。民法學(xué)至今未能建立多數(shù)人責(zé)任的一般理論，直接原因就是沒(méi)有共同行為理論。共同行為必須具備以下條件�！ �1.復(fù)數(shù)行為 共同行為必然是復(fù)數(shù)行為，單數(shù)行為無(wú)所謂“共同”題目�！ �2.復(fù)數(shù)主體的行為 共同行為必須是復(fù)數(shù)主體的行為，同一主體的復(fù)數(shù)行為不發(fā)生在不同主體之間分配同一性質(zhì)民事法律后果的題目。行為是意志的表示，復(fù)數(shù)主體的行為是復(fù)數(shù)主體各自意志的表示，是數(shù)個(gè)行為，非單個(gè)行為�！ �3.有民事效力 民法學(xué)提出共同行為概念，目的是分配法律后果。無(wú)民事效力的行為，不存在分配法律后果的題目，非共同行為。所謂民事效力，指變更（含延長(zhǎng)、限制）或可能變更民事關(guān)系，包括：（1）變更民事關(guān)系，如設(shè)定、變更或終止權(quán)利；（2）行為完成時(shí)不變更民事關(guān)系，但如不撤回或撤銷(xiāo)該行為，將變更民事關(guān)系，如遺囑、非即時(shí)生效的要約和承諾；（3）延長(zhǎng)民事關(guān)系的期限，如債務(wù)到期，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付，引起時(shí)效中斷；（4）限制民事關(guān)系的期限，如限制行為能力人訂立合同后，相對(duì)人催告其法定代理人，法定代理人在法定期限內(nèi)未作表示，視為拒盡追認(rèn)�！ �4.民事關(guān)系之同一方行為 共同行為之復(fù)數(shù)主體，均為民事關(guān)系之同一方。復(fù)數(shù)主體之行為可因內(nèi)容同一而發(fā)生多方法律關(guān)系，如成立合伙，為復(fù)數(shù)行為。通說(shuō)視內(nèi)容同一的復(fù)數(shù)行為為單數(shù)行為（通稱(chēng)多方行為），與事實(shí)不符。多方行為為復(fù)數(shù)行為，但非民事關(guān)系同一方之行為，非共同行為�！ �5.同向行為 民法學(xué)提出共同行為概念的目的，不是區(qū)分權(quán)利人和義務(wù)人，而是在法律關(guān)系同一方之復(fù)數(shù)權(quán)利人中分配權(quán)利，或者，同一方之復(fù)數(shù)義務(wù)人中分配義務(wù)。這意味著，共同行為分配之法律后果屬同一性質(zhì)，或均為權(quán)利，或均為義務(wù)。因此，共同行為必須同向，即行為人或均取得權(quán)利，或均承擔(dān)義務(wù)。如分別發(fā)生權(quán)利義務(wù)，為逆向行為，非共同行為�！ 『贤袨榘ㄓ喖s行為和履約行為。前者包括要約和承諾，后者包括給付和受領(lǐng)，均為復(fù)數(shù)行為。通說(shuō)視合同行為為合同雙方共同完成的單數(shù)行為（通稱(chēng)雙方行為），與事實(shí)不符，也無(wú)法區(qū)分各行為的效力。合同行為屬?gòu)?fù)數(shù)行為，但各行為逆向，非共同行為。 6.行為效力及于同一事實(shí)后果 行為導(dǎo)致的事實(shí)狀態(tài)，是行為的事實(shí)后果。法律對(duì)行為事實(shí)后果的評(píng)價(jià)，是行為的法律后果。共同行為的效力，必須及于同一事實(shí)后果，否則各行為無(wú)法律上的聯(lián)系，不存在分配法律后果的題目，非共同行為。設(shè)甲傷丙，乙為丙治傷耽誤了傷情，甲乙行為效力不相及，非共同行為�！ �7.行為效力及于全部事實(shí)后果 共同行為的效力，必須及于行為的全部事實(shí)后果，否則，各共同行為不發(fā)生就全部事實(shí)后果分配法律后果的題目，非共同行為。需要指出，及于全部事實(shí)后果的各行為效力必然及于同一事實(shí)后果，但及于同一事實(shí)后果的各行為效力未必及于全部事實(shí)后果。設(shè)甲傷丙之頭，乙傷丙之腳：如有合意，甲乙行為效力均及于全部事實(shí)后果，必須分配責(zé)任，為共同行為；如無(wú)合意，甲乙行為效力不相及，非共同行為�！ ∮�，設(shè)甲乙無(wú)合意，同時(shí)槍擊他人之犬，甲命中要害，乙命中非要害。甲行為及于全部事實(shí)后果，乙行為及于部分事實(shí)后果，不發(fā)生分配法律后果的題目，非共同行為（具體分析見(jiàn)下文）。 8.任一行為不足以導(dǎo)致全部法律后果 復(fù)數(shù)主體的同向行為中，如一行為足以導(dǎo)致全部法律后果，不發(fā)生分配法律后果的題目，上文甲乙無(wú)合意同時(shí)槍擊他人之犬即為一例。因此，各共同行為均不足以導(dǎo)致全部法律后果。以上為共同行為要件，也就是共同行為之“共同”的含義。換言之，同時(shí)完成的，或目的相同的，或均有民事效力的，或效力同向的復(fù)數(shù)行為，未必就是共同行為�！ 」餐袨榘ㄕ�(dāng)行為、違法行為（如共同侵權(quán)）、違約行為（如共同違約，違約實(shí)為間接違法）；法律后果可以是積極的，即取得權(quán)利，如共同接受贈(zèng)與；也可以是消極的，即承擔(dān)義務(wù)，如共同借貸。共同行為所發(fā)生義務(wù)，性質(zhì)可相同，如因共同侵權(quán)均發(fā)生侵權(quán)責(zé)任，或因共同違約均發(fā)生違約責(zé)任；性質(zhì)也可不同，如債務(wù)人與第三人通謀，不清償債務(wù)，債務(wù)人發(fā)生違約責(zé)任，第三人可能發(fā)生侵權(quán)責(zé)任（非侵害債權(quán)）。共同行為可以是法律行為，如共同委托，也可以是事實(shí)行為，如共同創(chuàng)作；可以是財(cái)產(chǎn)行為，如共同承租，也可以是身份行為，如共同收養(yǎng)；可以變動(dòng)相對(duì)關(guān)系，如共同提供勞務(wù)，也可以變動(dòng)盡對(duì)關(guān)系，如繼續(xù)人共同變更遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記；可以同時(shí)完成，如演出之齊唱、齊奏，也可以先后完成，如甲設(shè)計(jì)，乙加工。共同行為的事實(shí)后果或可分離，如合作作品中不同作者創(chuàng)作的不同章節(jié)；或不可分離，如甲制作箱子，乙油漆。 共同行為可有合意，如成立合伙；也可無(wú)合意，如復(fù)數(shù)主體對(duì)受害人的人身傷害偶然發(fā)生于同一部位。但正當(dāng)共同行為必須有合意，否則違反意思自治。需要指出，未經(jīng)他人同意，利用他人制造物制造新產(chǎn)品，如上文中甲制作，乙油漆，可產(chǎn)生共同產(chǎn)品，但非共同制造行為；或者，利用他人作品創(chuàng)作新作品，如為他人詩(shī)詞譜曲，可產(chǎn)生共同作品，但非共同創(chuàng)作行為�！ 】梢�(jiàn)，行為事實(shí)后果是否積極，是否可分離，行為是否正當(dāng)，是否同時(shí)完成，是否同一過(guò)程，是否有行為相對(duì)人，是否作用于同一對(duì)象，是否法律行為（或事實(shí)行為），是否財(cái)產(chǎn)行為（或身份行為），是否變動(dòng)相對(duì)關(guān)系（或盡對(duì)關(guān)系），共同行為均無(wú)專(zhuān)門(mén)要求。違法共同行為對(duì)有無(wú)合意也無(wú)專(zhuān)門(mén)要求。 根據(jù)以上分析，可以定義：民事共同行為是民事關(guān)系同一方復(fù)數(shù)主體之效力及于全部事實(shí)后果，但均不足以導(dǎo)致全部法律后果的同向行為�！ 《⒐餐袨楹蠊姆峙洹 。ㄒ唬┕餐袨樗鷻�(quán)利的分配 共同行為是復(fù)數(shù)主體的復(fù)數(shù)行為，各行為人分別承受自己行為的后果，包括權(quán)利和義務(wù)。如發(fā)生權(quán)利，共同行為人均取得同類(lèi)權(quán)利，包括身份權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)生物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無(wú)份額不等的證據(jù)，推定為等份共有（或準(zhǔn)共有）關(guān)系。如發(fā)生債權(quán)，主要包括以下方面�！ �1.債權(quán)人之間為按份關(guān)系，發(fā)生按份債權(quán)。如：4人向1人出賣(mài)共有之車(chē)，價(jià)20萬(wàn)。買(mǎi)賣(mài)雙方約定，每個(gè)出賣(mài)人只能向買(mǎi)受人請(qǐng)求給付5萬(wàn)�！ �2.債權(quán)人之間為連帶關(guān)系，發(fā)生連帶債權(quán)。如：4人向1人出賣(mài)共有之車(chē)，價(jià)20萬(wàn)。買(mǎi)賣(mài)雙方約定，任一出賣(mài)人可向買(mǎi)受人請(qǐng)求給付20萬(wàn)。買(mǎi)受人向任一出賣(mài)人給付20萬(wàn)后，全體出賣(mài)人對(duì)買(mǎi)受人之債權(quán)消滅�！ �3.債權(quán)人之間無(wú)按份關(guān)系或連帶關(guān)系，發(fā)生共同債權(quán)，任一債權(quán)人不得單獨(dú)請(qǐng)求債務(wù)人給付，分兩種情況。（1）權(quán)利人和義務(wù)人無(wú)約定或約定不明，為份額不明型共同債權(quán)。如：4人向1人出賣(mài)共有之車(chē)，價(jià)20萬(wàn)，買(mǎi)賣(mài)雙方未約定按份關(guān)系，也未約定連帶關(guān)系。全體出賣(mài)人可共同請(qǐng)求買(mǎi)受人給付20萬(wàn)，任一出賣(mài)人不得單獨(dú)請(qǐng)求買(mǎi)受人為任何給付。（2）須債權(quán)人互相以特定行為配合方能受領(lǐng)，為協(xié)同型共同債權(quán)。如：拍“全家�！闭眨我粋鶛�(quán)人不得單獨(dú)請(qǐng)求給付（此處之“給付”指照相行為）。各按份債權(quán)、連帶債權(quán)、共同債權(quán)均為單數(shù)債權(quán)，但按份債權(quán)和連帶債權(quán)表示復(fù)數(shù)債，共同債權(quán)表示單數(shù)債。 需要指出，民法中的共有，并非兩個(gè)以上主體對(duì)同一物共享一個(gè)所有權(quán)，而是兩個(gè)以上主體對(duì)同一物的各個(gè)份額分別享有所有權(quán)。民法中的準(zhǔn)共有，并非兩個(gè)以上主體對(duì)同一不可占有財(cái)產(chǎn)共享一個(gè)回屬權(quán)，而是兩個(gè)以上主體對(duì)同一不可占有財(cái)產(chǎn)的各個(gè)份額分別享有回屬權(quán)�！ 」灿谢驕�(zhǔn)共有均非對(duì)權(quán)利的共有，而是對(duì)權(quán)利所蘊(yùn)含的價(jià)值量的共有；不是分享權(quán)利，而是分割權(quán)利。分享權(quán)利意味著被分享權(quán)利之存在，分割權(quán)利意味著被分割權(quán)利之消滅。權(quán)利可以分割，不能分享。據(jù)此，共同債權(quán)并非部分權(quán)利，或者說(shuō)部分行為資格，而是一項(xiàng)完整的權(quán)利，完整的行為資格。全體共同債權(quán)人分別行使自己的權(quán)利，發(fā)生行使全部債權(quán)的效力�！� （二）共同行為所生義務(wù)的分配 民法學(xué)中，義務(wù)表示法律上的行為強(qiáng)制資格，債務(wù)是特定人的義務(wù)，責(zé)任是義務(wù)人因過(guò)錯(cuò)不履行義務(wù)的法律后果，當(dāng)然還是義務(wù)和債務(wù)。共同行為所生義務(wù)，包括債務(wù)和責(zé)任，具體地說(shuō)，正當(dāng)共同行為所生義務(wù)是債務(wù)；違法共同行為所生義務(wù)是責(zé)任，也是債務(wù)；正當(dāng)共同行為人不履行所生債務(wù)，其債務(wù)也成為責(zé)任�！ 」餐袨槿绨l(fā)生債務(wù)，各行為人均承擔(dān)同類(lèi)債務(wù)，主要包括以下方面�！ �1.各債務(wù)人按份額承擔(dān)債務(wù)，為按份關(guān)系，發(fā)生按份債務(wù)。如：4人向1人共購(gòu)1車(chē)，價(jià)20萬(wàn)，買(mǎi)賣(mài)雙方約定，每人承擔(dān)5萬(wàn)�！ �2.全部債務(wù)人均可互相替換并均可互相追償，為連帶關(guān)系，發(fā)生連帶債務(wù)。如：4人向1人共購(gòu)1車(chē)，價(jià)20萬(wàn)，買(mǎi)賣(mài)雙方約定，出賣(mài)人可請(qǐng)求任一買(mǎi)受人給付20萬(wàn)，任一買(mǎi)受人承擔(dān)逾額給付后，可根據(jù)買(mǎi)受人內(nèi)部約定，向未完成給付的買(mǎi)受人追償。按份債務(wù)人和連帶債務(wù)人均有各自的給付份額，但在按份債務(wù)中，個(gè)別債務(wù)人給付不能的風(fēng)險(xiǎn)回債權(quán)人；而在連帶債務(wù)中，個(gè)別債務(wù)人給付不能的風(fēng)險(xiǎn)回債務(wù)人。 3.不得請(qǐng)求任一債務(wù)人單獨(dú)給付，發(fā)生共同債務(wù)，即不可分債務(wù)，包括兩個(gè)方面。（1）權(quán)利人和義務(wù)人無(wú)約定或約定不明，為份額不明型共同債務(wù)，如：4人向1人共購(gòu)1車(chē)，價(jià)20萬(wàn)，出賣(mài)人與各買(mǎi)受人未分別約定債務(wù)份額。出賣(mài)人可請(qǐng)責(zé)備體買(mǎi)受人共同給付20萬(wàn)，但不得請(qǐng)求任一買(mǎi)受人為任何給付。（2）須全體債務(wù)人互相以特定行為配合方可給付，為協(xié)同型共同債務(wù)，如相聲演出。共同債務(wù)即不可分債務(wù)，如因過(guò)錯(cuò)不清償，也成為不可分責(zé)任。共同債務(wù)人終極均須分別承擔(dān)各自的行為后果。共同債務(wù)人就共同債務(wù)份額有約定從約定，無(wú)約定或約定不明均分債務(wù)。份額不明型共同債務(wù)因債權(quán)人和債務(wù)人未明確約定債務(wù)份額而發(fā)生，個(gè)別共同債務(wù)人給付不能風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)回債權(quán)人。按份債務(wù)和連帶債務(wù)均表示復(fù)數(shù)債，共同債務(wù)表示單數(shù)債�！ №槺阒赋觯瑐ㄓ胁豢煞种畟拍�，通說(shuō)謂給付不可分，債權(quán)人多數(shù)為不可分債權(quán)，債務(wù)人多數(shù)為不可分債務(wù)。此說(shuō)不明確：此處之“給付”究竟表示標(biāo)的物，還是行為？民法學(xué)提出不可分之債的概念，實(shí)在是為了確定標(biāo)的物不可分之債的效力。如標(biāo)的物不可分而債權(quán)人復(fù)數(shù)（如數(shù)人向1人共購(gòu)一車(chē)），任一債權(quán)人無(wú)權(quán)擅自占有標(biāo)的物，故不得單獨(dú)請(qǐng)求債務(wù)人給付，發(fā)生共同債權(quán)，屬單數(shù)債。如標(biāo)的物不可分而債務(wù)人復(fù)數(shù)（如數(shù)人向1人共售一車(chē)），各債務(wù)人均有各自的給付份額，均須通過(guò)給付標(biāo)的物以給付自己的份額，故債權(quán)人可請(qǐng)求任一債務(wù)人給付標(biāo)的物，發(fā)生連帶債務(wù)，屬?gòu)?fù)數(shù)債。任一債務(wù)人給付標(biāo)的物后，債權(quán)人和全體債務(wù)人之間債的關(guān)系消滅。故給付物不可分未必給付行為不可分。給付行為不可分屬共同之債，發(fā)生共同債務(wù)，債務(wù)不可分。給付物不可分稱(chēng)不可分之債，債務(wù)人復(fù)數(shù)時(shí)，債務(wù)是可分的。也就是說(shuō)，不可分之債未必發(fā)生不可分債務(wù)。應(yīng)留意區(qū)別共同之債、協(xié)同之債和不可分之債。共同之債是不可分別受領(lǐng)或分別給付之債，不可分別受領(lǐng)之債權(quán)為共同債權(quán)，不可分別給付之債務(wù)為共同債務(wù)。共同之債包括份額不明之債和協(xié)同之債。份額不明之債包括份額不明債權(quán)和份額不明債務(wù)。協(xié)同之債是債權(quán)人必須互相以特定行為配合方能受領(lǐng)，或債務(wù)人必須互相以特定行為配合方能給付之債，前者發(fā)生協(xié)同債權(quán)，后者發(fā)生協(xié)同債務(wù)。共同之債為單數(shù)債。不可分之債是標(biāo)的物不可分之債，債權(quán)人復(fù)數(shù)為單數(shù)債，債務(wù)人復(fù)數(shù)為復(fù)數(shù)債。 共同行為發(fā)生之債可列表如下： 三、共同行為責(zé)任與相似責(zé)任比較 設(shè)甲乙無(wú)合意，同時(shí)槍擊他人之犬：（1）甲命中，乙未命中；（2）一人命中，一人未命中，難以確定命中者；（3）甲命中前腿，乙命中后腿；（4）一人命中前腿，一人命中后腿，難以區(qū)分命中者；（5）甲命中要害，乙命中非要害；（6）一人命中要害，一人命中非要害，難以區(qū)分命中者；（7）甲乙分別命中同一非要害部位；（8）甲乙分別命中要害。僅甲槍擊他人之犬：（9）甲利用乙之疏忽，擅用乙槍傷犬；（10）未成年人甲盜用其父乙之槍傷犬；（11）乙之雇員甲受雇時(shí)故意傷犬。 又，設(shè)甲乙有合意，同時(shí)槍擊他人之犬：（12）甲命中，乙未命中；（13）甲命中前腿，乙命中后腿。以上各例中，甲乙的作用或相同，或不同。為確定當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù)，必須比較各例的具體情況�？梢园l(fā)現(xiàn)，上述例（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（12）、（13）中，各侵權(quán)人共同完玉成部侵權(quán)事實(shí)，任一侵權(quán)行為效力均及于全部事實(shí)后果，但均不足以導(dǎo)致全部法律后果，必須分配責(zé)任，發(fā)生責(zé)任分配關(guān)系，屬共同行為。是否發(fā)生責(zé)任分配關(guān)系是共同加害行為與其他多數(shù)人加害行為之區(qū)別所在。共同侵權(quán)行為中，個(gè)別責(zé)任人清償不能風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)回侵權(quán)方，故發(fā)生連帶關(guān)系。以下具體比較責(zé)任分配關(guān)系和其他多數(shù)人責(zé)任（債務(wù)）關(guān)系�！ 。ㄒ唬┡c不完全連帶關(guān)系債務(wù)比較 連帶關(guān)系包括債權(quán)人連帶關(guān)系和債務(wù)人連帶關(guān)系。債務(wù)人連帶關(guān)系中，各債務(wù)人均有追償資格，即追償資格是雙向的，同等的。債務(wù)人追償資格同等蘊(yùn)含清償務(wù)人替換資格同等。完全的債務(wù)人連帶關(guān)系可界定為債務(wù)人替換資格同等，追償資格也同等的法律關(guān)系；簡(jiǎn)單一些，也可界定為債務(wù)人追償資格同等的法律關(guān)系。追償資格同等是債務(wù)人連帶關(guān)系的本質(zhì)屬性。如各債務(wù)人替換資格同等，但追償資格不同等，即部分債務(wù)人有追償資格，部分債務(wù)人無(wú)追償資格，則是一種單向的債務(wù)人連帶關(guān)系，可簡(jiǎn)稱(chēng)不完全連帶關(guān)系，舉例如下�！ �1.連帶保證關(guān)系。債務(wù)人和連帶保證人替換資格同等，追償資格不同等：連帶保證人有追償資格，債務(wù)人無(wú)追償資格，連帶保證人和債務(wù)人之間發(fā)生不完全連帶關(guān)系，連帶保證人發(fā)生不完全連帶關(guān)系債務(wù)。但連帶保證人如因過(guò)錯(cuò)不清償保證債務(wù)，也發(fā)生連帶責(zé)任�！ ∵B帶之債中，債務(wù)人之替換資格反映債權(quán)人和債務(wù)人之間的關(guān)系，即所謂連帶之債的外部關(guān)系；債務(wù)人之追償資格反映各債務(wù)人之間的關(guān)系，即所謂連帶之債的內(nèi)部關(guān)系。僅有一層關(guān)系不構(gòu)成連帶關(guān)系。一債務(wù)人向債權(quán)人之允諾，可發(fā)生允諾債務(wù)人之替換資格。一債務(wù)人向其他債務(wù)人之允諾，可發(fā)生其他債務(wù)人向允諾債務(wù)人之追償資格，但不能發(fā)生允諾債務(wù)人向其他債務(wù)人之追償資格。這意味著，發(fā)生約定性連帶關(guān)系至少需要兩類(lèi)合同：（1）各債務(wù)人和債權(quán)人的合同；（2）任一債務(wù)人和其他債務(wù)人的合同。連帶保證合同是保證人和債權(quán)人的合同，只發(fā)生連帶保證人和債權(quán)人之間的連帶保證關(guān)系，即連帶保證人的連帶債務(wù)；不發(fā)生連帶保證人和債務(wù)人之間的連帶關(guān)系，即債務(wù)人不能向連帶保證人追償。 2.授權(quán)不明�！睹穹ㄍ▌t》第65條第3款：“委托授權(quán)書(shū)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。”據(jù)此，代理人有替換資格和追償資格；被代理人有替換資格，無(wú)追償資格；代理人承擔(dān)連帶責(zé)任，代理人和被代理人發(fā)生不完全連帶關(guān)系。 3.產(chǎn)品責(zé)任�！睹穹ㄍ▌t》第122條：“因產(chǎn)品質(zhì)量分歧格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行【民事共同行為和多數(shù)人責(zé)任芻議上】相關(guān)文章：
我國(guó)證券市場(chǎng)民事賠償制度芻議03-18
論民事責(zé)任聚合03-26
民事自助行為正當(dāng)性論綱12-09
論“民事法律行為”命名的謬誤03-22
共同侵權(quán)責(zé)任十論--以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論03-19