我國衍生金融工具會計發(fā)展與完善的戰(zhàn)略研究

【摘要】本文從四個方面討論了衍生工具對現(xiàn)行體系的沖擊,介紹了國外在此上的進展,提出我國應(yīng)借鑒國際經(jīng)驗,加快立法,對其交易風(fēng)險進行全面的反映和監(jiān)督。

隨著資本市場的興起和不斷完善,衍生金融工具出現(xiàn)并得到飛速,對現(xiàn)行財務(wù)會計理論體系提出了挑戰(zhàn)。,我國衍生金融工具交易還處于起步階段,并且尚未制定專門的會計準(zhǔn)則。鑒于我國的實際情況,在會計處理方面,筆者建議對衍生金融工具交易實行表內(nèi)成本計量、表外披露公允價值及其他相關(guān)信息。

一、衍生金融工具的含義及特征

(一) 衍生金融工具的含義
衍生金融工具是指金融工具合同或其他合同,其價值是從基本的資產(chǎn)或某種基礎(chǔ)性的利率或指數(shù)衍生而來。最基本的衍生金融工具包括期貨、期權(quán)、遠(yuǎn)期和互換,其他衍生金融工具均由這四種基本工具組合而成。

(二)衍生金融工具的特征
1.該合同的價值隨利率、匯率等的變動而變動
就股票期權(quán)來講,其價值決定于股票價格,而上市交易的股票價格,有時漲跌幅度很大。這樣,股票期權(quán)的價值也會隨之發(fā)生較大的變化。所以,衍生金融工具的價值具有很大的波動性。
2.取得該合同不需進行初始凈投資,或相對很少
只需要交付少量的保證金或權(quán)利金就能簽訂大額的金融期貨等衍生金融工具合同,具有“以小搏大”的杠桿效應(yīng)。在市場交易操作過程中,企業(yè)如果操作得當(dāng),即可獲得數(shù)倍于初始凈投資額的利潤。由于衍生金融工具具有以上特征,因此,對其作恰當(dāng)?shù)臅�計披露就顯得十分重要。但是,現(xiàn)行財務(wù)會計體系并不能滿足這一要求。
3.在未來某一日結(jié)算,具有較高的風(fēng)險性
衍生金融工具產(chǎn)生的直接原因是規(guī)避風(fēng)險。 從規(guī)避風(fēng)險的角度來看,如果企業(yè)操作得當(dāng),可以最大限度地降低基本金融工具中的風(fēng)險。如果企業(yè)使用衍生金融工具的目的是賺取投機利潤,則會面臨較高的風(fēng)險,若操作不當(dāng)或失誤,會給企業(yè)帶來巨額虧損。

二、 衍生金融工具對現(xiàn)行會計理論體系的沖擊

衍生金融工具的這些特性對傳統(tǒng)的財務(wù)會計系統(tǒng)產(chǎn)生了很大的和沖擊,主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

(一)對會計要素定義的沖擊
現(xiàn)行會計理論只對已發(fā)生的交易活動進行確認(rèn),而不對未來發(fā)生的財務(wù)活動進行反映;而衍生金融工具的本質(zhì)是一種待執(zhí)行合約,在簽訂合約時交易雙方除支付少量的交易費用以外,并無實際交易發(fā)生。其立足點不在于過去發(fā)生的交易事項,而在于未來合約的履行情況。因此,衍生金融工具并不符合傳統(tǒng)資產(chǎn)和負(fù)債的定義,無法確認(rèn)計入財務(wù)報表,只能在表外披露。

(二)對確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的沖擊:在會計系統(tǒng)中確認(rèn)未來的交易
傳統(tǒng)財務(wù)會計是對已經(jīng)發(fā)生的過去的交易進行確認(rèn),而衍生金融工具是一種未來結(jié)算合約,在會計系統(tǒng)中的確認(rèn)無疑是對傳統(tǒng)財務(wù)會計的沖擊。IAS39中對金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的定義及27段中對金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的確認(rèn)是對傳統(tǒng)財務(wù)會計體系的擴展。

(三)對計量模式的沖擊:公允價值的采用
傳統(tǒng)的財務(wù)會計體系是以歷史成本為計量基礎(chǔ)的;而衍生金融工具的初始凈投資為零或很少,其價格隨標(biāo)的工具價格變動而波動。如果以歷史成本為計量基礎(chǔ),則難以反映其價值變動,完全失去了相關(guān)性。公允價值在衍生金融工具會計中成了必然選擇,但其可靠性也成了必須面對并予以解決的問題。

(四)對再確認(rèn)時損益的影響
隨確認(rèn)和計量而來的未實現(xiàn)損益確認(rèn)和計量問題的有:是否列入財務(wù)報表、如何列入財務(wù)報表及列入后發(fā)生變動時如何確認(rèn)。衍生金融工具損益的確認(rèn)如果和其資產(chǎn)負(fù)債的確認(rèn)和計量保持邏輯一致性,則損益的確認(rèn)不僅突破了實現(xiàn)原則,而且還提出了區(qū)分交易目的進行不同會計處理的損益確認(rèn)原則,將金融工具交易的損益和交易目的相聯(lián)系,區(qū)分了套期保值交易和投機交易,有利于反映企業(yè)真實的財務(wù)風(fēng)險。

(五)要求改進財務(wù)報表報告的披露、增進財務(wù)報告的決策有用性
為了向財務(wù)信息使用者提供有用信息,涉及衍生工具的信息披露包括應(yīng)披露哪些內(nèi)容,披露程度如何等。

(六)會計對象分類上的不確定性
這主要反映在如何區(qū)分持有衍生金融工具的目的是為投機還是為避險,這種分類上的不確定性直接影響到相應(yīng)的會計處理,加大了人為的操縱因素。

三、 國外衍生金融工具會計的進展

(一)會計要素定義方面
美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)和國際會計準(zhǔn)則委員會(IASC)于1998年和1999先后公布了財務(wù)會計準(zhǔn)則公告SFAS133《衍生工具與套期保值活動會計》和國際會計準(zhǔn)則IAS39《金融工具:確認(rèn)與計量》,被會計界譽為是對金融工具會計的重大突破。其中,FASB繞開以往強調(diào)的“過去交易和事項”,著眼于“未來利益或損失”,在SFAS133的基本結(jié)論中明確指出:“衍生金融工具代表符合資產(chǎn)或負(fù)債定義的權(quán)利或義務(wù),應(yīng)當(dāng)在財務(wù)報表中予以報告�！�

(二)會計確認(rèn)基礎(chǔ)方面
目前國外會計界認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)在衍生交易合約簽訂、相應(yīng)的風(fēng)險和報酬已實質(zhì)性轉(zhuǎn)移時,對其立即進行確認(rèn)、計量和報告,承認(rèn)其利得和損失。IASC在其第48號征求意見稿中,提出衍生金融工具的具體確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。其中,初始確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)是:1.與資產(chǎn)或負(fù)債有關(guān)的所有風(fēng)險和報酬實質(zhì)上已全部轉(zhuǎn)移給了本企業(yè)。2.企業(yè)所獲得資產(chǎn)的成本或公允價值,或者預(yù)估的負(fù)債金額能夠可靠地計量。終止確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)是:1.與資產(chǎn)或負(fù)債有關(guān)的所有風(fēng)險和報酬已全部轉(zhuǎn)移給了其他企業(yè),且所含的風(fēng)險和報酬的公允價值能夠可靠地加以計量;2.合約的基本業(yè)務(wù)或權(quán)利已得到履行、解除、注銷或到期作廢。

(三)計量屬性方面
在初始確認(rèn)時,衍生工具一般以成本為計量屬性。而在后續(xù)計量方面,IASC與FASB一致選擇以公允價值為計量屬性。SFAS133指出:“公允價值是金融工具最相關(guān)的計量屬性,是衍生金融工具惟一相關(guān)的計量屬性。”IAS39規(guī)定在初始確認(rèn)后應(yīng)當(dāng)以公允價值計量衍生金融資產(chǎn)與負(fù)債,并指出公允價值可以采用市價或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值。

(四)財務(wù)報告披露方面
FASB在其1990年發(fā)布的SFAS105和1991年發(fā)布的SFAS107中已經(jīng)要求企業(yè)披露持有或發(fā)行衍生工具的信息。SFAS105要求表外披露風(fēng)險信息。SFAS107要求披露包括衍生金融工具在內(nèi)的金融工具的公允價值。1994年發(fā)布的SFAS119區(qū)分了為交易目的和為非交易目的而發(fā)行的或持有的衍生金融工具。對于為交易目的而持有或發(fā)行的衍生金融工具,要求披露期末公允價值和期間平均公允價值以及期間內(nèi)因交易形成的損益。對于非交易目的持有或發(fā)行的衍生金融工具,要求披露持有原因和在報表中如何以及何處確認(rèn)信息。

四、我國衍生金融工具會計的現(xiàn)狀及
資本市場中的操作人員隨著時間的推進漸漸熟知了各種工具,并且操作技術(shù)已經(jīng)走向熟練和完善。相比之下,對衍生金融工具相關(guān)信息的披露,遲遲得不到一整套公認(rèn)的會計處理程序。到底如何確認(rèn),計量和充分地報告這些衍生金融工具及其連帶的風(fēng)險就形成了對衍生金融工具會計的強烈需求。
1990年9月,美國SEC主席理查德·布雷登指出:歷史成本財務(wù)報告對于預(yù)防和化解金融風(fēng)險無濟于事,并首次提出應(yīng)當(dāng)以公允價值作為金融工具的計量屬性。應(yīng)金融監(jiān)管機構(gòu)的強烈要求,從1990年開始,美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)先后頒布了一系列衍生金融工具財務(wù)會計準(zhǔn)則,至今共計將近十則。與此同時,國際會計準(zhǔn)則委員會(IASC)和英、加、日、澳等國也開始制定以公允價值為基礎(chǔ)的衍生金融工具會計準(zhǔn)則。其中最具代表性的準(zhǔn)則包括FASB發(fā)布的第133號財務(wù)會計準(zhǔn)則(FASl33,1998),以及IASC發(fā)布的第32號和第39號國際會計準(zhǔn)則(IAS32,1995和IAS39,1998),這些準(zhǔn)則提出了與歷史成本相對立的公允價值會計。所謂公允價值,是指熟悉情況并自愿交易的雙方,在公平交易的基礎(chǔ)上進行資產(chǎn)交換或債務(wù)結(jié)算的金額。公允價值的最好依據(jù)是活躍市場上的公開市價,如無法獲得市價,也可采用合理的估計價值。按照公允價值會計的要求,所有衍生金融工具均在表內(nèi)確認(rèn),并以公允價值計量。公允價值變動的浮動盈虧需確認(rèn)并計入當(dāng)期的會計盈余,不能遞延處理,且要在報表附注中額外披露關(guān)于衍生金融工具的合同、損益變化、風(fēng)險等信息。



在我國,至今仍未頒布專門針對衍生金融工具會計處理的準(zhǔn)則。按照大多數(shù)國家的慣例,在未發(fā)布專門的衍生金融工具準(zhǔn)則前,衍生金融工具按照投資準(zhǔn)則核算。如可轉(zhuǎn)換債券,作為一種債務(wù)性投資,通常按投資處理。但絕大多數(shù)其他衍生金融工具仍不符合現(xiàn)行《企業(yè)會計準(zhǔn)則——投資》的核算披露要求。據(jù)《投資》的定義,投資是以讓渡其他資產(chǎn)而換取的另一項資產(chǎn)。而不少衍生金融工具的初始投資很小,甚至為零,很難滿足上述定義。例如場外交易的外幣互換和利率互換,通常由交易雙方自行簽訂協(xié)議,不需要任何保證金,并無資產(chǎn)讓渡,因此不能作為表內(nèi)的投資項目核算,表外也無法予以披露。
在衍生金融工具的會計實務(wù)方面,由于尚不存在可以遵照的會計準(zhǔn)則或其他規(guī)范文件,大多數(shù)金融機構(gòu)都自主決定衍生金融工具信息披露的內(nèi)容和方式,隨意性較大。較常用的是歷史成本會計,也是對已實現(xiàn)的衍生金融工具公允價值損益才予以確認(rèn),未實現(xiàn)損益一般不作表內(nèi)確認(rèn)。風(fēng)險信息的披露也嚴(yán)重不足,未交割的衍生金融工具基本上不作表外披露。此外,不同金融機構(gòu)的會計處理也并不統(tǒng)一。我國在衍生交易的問題上,也面臨歷史成本會計披露不足、信息滯后的問題。因此,對我國的衍生金融工具交易進行會計規(guī)范是很有必要的。

五、我國發(fā)展衍生金融工具會計的建議

我國自20世紀(jì)80年代初開始逐步開展衍生金融工具交易。1984年,銀行率先開始從事境外外匯衍生交易的代理業(yè)務(wù)。國內(nèi)的衍生金融工具于1991年才正式推出。迄今為止,我國公開交易過的境內(nèi)衍生金融工具種類主要有可轉(zhuǎn)換債券、外幣期貨、股票指數(shù)期貨、認(rèn)股權(quán)證、國債期貨等,外幣遠(yuǎn)期和外幣互換也在小規(guī)模范圍內(nèi)存在。但由于操作過程中投機過盛,反映和監(jiān)督跟不上,均相繼出現(xiàn)了嚴(yán)重違規(guī)交易行為,引起諸多風(fēng)險,在國內(nèi)外造成很壞。目前,國內(nèi)市場上僅剩下可轉(zhuǎn)換債券一項,規(guī)模仍然較小。針對我國的衍生金融工具市場仍屬起步階段的現(xiàn)狀,對于我國的衍生金融工具會計建立與發(fā)展問題,筆者提出以下建議:

(一)健全會計的反應(yīng)機制
隨時考察、跟蹤、分析、預(yù)測我國環(huán)境的變化及其特點,并建立相應(yīng)的會計反應(yīng)機制和運作機制;組織力量,經(jīng)常性地調(diào)查研究我國會計信息使用者的信息需要與特點,并據(jù)此來確定我國財務(wù)報告發(fā)展和會計準(zhǔn)則制定的方向,確保會計的發(fā)展與社會經(jīng)濟的發(fā)展同步。

(二)完善會計立法與規(guī)范
隨著我國金融業(yè)的迅速發(fā)展,各種衍生金融工具將會被銀行和其他金融機構(gòu)廣泛。會計的發(fā)展必須與此相適應(yīng),才能更好地規(guī)范與引導(dǎo)金融業(yè)的發(fā)展。目前,國內(nèi)會計準(zhǔn)則中關(guān)于金融工具的規(guī)范甚少。1996年財政部出臺的具體會計準(zhǔn)則征求意見稿中僅涉及期貨,內(nèi)容也過于簡略,問題尚待理清,實務(wù)中各期貨交易所和投資企業(yè)對期貨交易的會計處理與披露又各不相同。這說明我國衍生金融工具會計在上和實務(wù)中都與現(xiàn)實所要求的水平相距甚遠(yuǎn)。因此,進一步研究并制定衍生金融工具的會計規(guī)范勢在必行。我國可借鑒國際會計準(zhǔn)則和美國FASB的公報,制定出切合實際的會計規(guī)范。

(三)提高從業(yè)人員水平
衍生金融工具不僅產(chǎn)生的時間短,而且性質(zhì)復(fù)雜,但它涉及的交易量大、風(fēng)險大,許多從業(yè)人員對此尚很陌生。因此必須加強從業(yè)人員的培訓(xùn),不僅從專業(yè)知識方面提高人員素質(zhì),還要重視職業(yè)道德的培訓(xùn),使其提供的相關(guān)會計信息真實可比、完整可靠。最后,我國衍生金融工具的使用還不太廣泛,而且政府的監(jiān)管也比較嚴(yán)格,報表體系的改革宜分步進行。從目前看,可以先從上市的金融企業(yè)、其他商業(yè)銀行、非銀行金融機構(gòu)、保險企業(yè)、基金企業(yè)開始。

【我國衍生金融工具會計發(fā)展與完善的戰(zhàn)略研究】相關(guān)文章：

芻議我國衍生金融工具的會計監(jiān)管02-26

衍生金融工具審計初探03-20

衍生金融工具會計：問題與思考03-20

衍生金融工具的內(nèi)部控制03-18

衍生金融工具的會計處理芻議03-23

淺議衍生金融工具及其對會計的影響03-21

淺談衍生金融工具的會計確認(rèn)與計量03-25

衍生金融工具對傳統(tǒng)會計的沖擊03-23

衍生金融工具內(nèi)部控制研究03-22