傳統(tǒng)會(huì)計(jì)假設(shè)的起源、影響和批評(píng)

一、起源 　　　　主體假設(shè)。我國(guó)《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第四條：“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以企業(yè)發(fā)生的各項(xiàng)業(yè)務(wù)為對(duì)象，記錄和反映企業(yè)本身的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。它規(guī)定了會(huì)計(jì)對(duì)象和報(bào)表的空間范圍，要求會(huì)計(jì)各要素在主體與主體之間、主體與業(yè)主之間區(qū)分。 　　　　會(huì)計(jì)主體假設(shè)起源于經(jīng)營(yíng)主體的概念，其形成與經(jīng)濟(jì)組織的獨(dú)立有直接聯(lián)系。在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，出現(xiàn)了大量以盈利為目的的經(jīng)營(yíng)組織－獨(dú)資或合伙企業(yè)，如意大利文藝復(fù)興時(shí)期的康美達(dá)合營(yíng)公司，15世紀(jì)英國(guó)從事海外貿(mào)易的冒險(xiǎn)性公司都是合伙組織，它們客觀上要求會(huì)計(jì)將企業(yè)視為獨(dú)立于業(yè)主之外的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，將業(yè)主個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與企業(yè)分開(kāi)。因?yàn)樵谏希��?dú)資和合伙企業(yè)不獨(dú)立法人，它們的資產(chǎn)和負(fù)債仍被視為業(yè)主或合伙人的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，業(yè)主、合伙人對(duì)此承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。所以，會(huì)計(jì)上必須假設(shè)企業(yè)是一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，會(huì)計(jì)關(guān)注的中心是企業(yè)而不是業(yè)主、合伙人。 　　　　持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第五條：“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以企業(yè)持續(xù)、正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為前提”。即假定每一個(gè)企業(yè)在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，不會(huì)面臨破產(chǎn)和清算，因而它所擁有的資產(chǎn)將在正常的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中被耗用或出售，它所承擔(dān)的債務(wù)，也將在同樣的過(guò)程中被償還。若企業(yè)不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)，就需放棄這一假設(shè)，在清算假設(shè)下形成破產(chǎn)或重組的會(huì)計(jì)程序。 　　　　持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)產(chǎn)生股份公司的創(chuàng)建。17世紀(jì)英國(guó)的海外貿(mào)易逐漸發(fā)展成為連續(xù)不斷的過(guò)程，需要永久性資本，把企業(yè)視為持續(xù)經(jīng)營(yíng)。1600年成立的東印度公司起初每次航行都作為一次獨(dú)立的冒險(xiǎn)活動(dòng)，發(fā)行有限期的股票，結(jié)束后進(jìn)行清算。但是船舶、貿(mào)易站和其它長(zhǎng)期資產(chǎn)從一次冒險(xiǎn)活動(dòng)結(jié)轉(zhuǎn)到下一次非常麻煩。1613年?yáng)|印度公司開(kāi)始出售為期四年的認(rèn)股單，并逐步發(fā)展為擁有永久性資本的持續(xù)經(jīng)營(yíng)公司�？梢哉f(shuō)，股份公司的出現(xiàn)使持續(xù)經(jīng)營(yíng)觀念具有法律效力。18世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命的生產(chǎn)使這一觀念得到發(fā)展，到19世紀(jì)被制造商們廣泛采用后，持續(xù)性就以的形式出現(xiàn)了，成為構(gòu)建會(huì)計(jì)的一大假設(shè)。 　　　　會(huì)計(jì)分期假設(shè)。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第六條：“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)劃分會(huì)計(jì)期間，分期結(jié)算帳目和編制會(huì)計(jì)報(bào)表”。這一假設(shè)規(guī)定了會(huì)計(jì)對(duì)象的時(shí)間界限，將企業(yè)連續(xù)不斷的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分割為若干較短時(shí)期，以及時(shí)提供會(huì)計(jì)信息，是正確收入、費(fèi)用和損益的前提。 　　　　會(huì)計(jì)分期假設(shè)是由持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)產(chǎn)生的。15世紀(jì)商業(yè)是一系列不相關(guān)的冒險(xiǎn)活動(dòng)，會(huì)計(jì)報(bào)表只在一個(gè)主要項(xiàng)目結(jié)束后才加以編制，一般不需要會(huì)計(jì)報(bào)告期間，當(dāng)企業(yè)的生命經(jīng)過(guò)多次冒險(xiǎn)活動(dòng)而連續(xù)存在下來(lái)時(shí)，到清算期再編制報(bào)表就不實(shí)際了。特別是18世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的會(huì)計(jì)信息及時(shí)性要求，企業(yè)出現(xiàn)了趨勢(shì)：在較短的間隔期內(nèi)編制報(bào)表，最后形成了一種編制年度報(bào)表的基礎(chǔ)。18世紀(jì)70年代就開(kāi)始采用在每年業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的淡期結(jié)束的會(huì)計(jì)年度。因此說(shuō)，公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致了會(huì)計(jì)報(bào)告的定期性。 　　　　貨幣計(jì)量假設(shè)。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第七條：“會(huì)計(jì)核算以人民幣為記帳本位幣。業(yè)務(wù)收支以外幣為主的企業(yè)，也可以選定某種外幣作為記帳本位幣，但編制的報(bào)告應(yīng)當(dāng)折算為人民幣反映”。這一假設(shè)規(guī)定了會(huì)計(jì)的計(jì)量手段，指出企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及其成果可以通過(guò)貨幣反映。它暗含了兩層意思，即幣種的唯一性和幣值的不變性。 　　　　盡管會(huì)計(jì)產(chǎn)生于貨幣之前，但自貨幣出現(xiàn)之后，它就成為會(huì)計(jì)記錄資產(chǎn)和債務(wù)的計(jì)量工具。古代會(huì)計(jì)只反映商品的變動(dòng)，公元前630年，希臘人發(fā)明了鑄幣，開(kāi)始采用貨幣作為通用的計(jì)算單位，但以實(shí)物數(shù)量反映實(shí)物資產(chǎn)，以貨幣單位反映貨幣財(cái)產(chǎn)，而且不同城市的貨幣混記在同一會(huì)計(jì)帳簿中。11～14世紀(jì)隨著西歐經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、貿(mào)易量的不斷增加，商業(yè)交易開(kāi)始按貨幣單位來(lái)記帳，并延續(xù)到今天。 　　　　二、 　　　　假設(shè)的設(shè)立是為了引申出相應(yīng)的會(huì)計(jì)原則，如： 　　　　持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)可說(shuō)是最重要的假設(shè)，它是資產(chǎn)計(jì)價(jià)的最重要基準(zhǔn)，衍生了成本、折舊、資本保持等會(huì)計(jì)原則。它使會(huì)計(jì)的重心轉(zhuǎn)向了未來(lái)，資產(chǎn)計(jì)價(jià)應(yīng)依據(jù)公司的長(zhǎng)期收益能力，除非資產(chǎn)價(jià)值的變化對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值產(chǎn)生影響，否則就沒(méi)有必要對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行再估價(jià)。加上幣值穩(wěn)定假設(shè)，歷史成本就成為資產(chǎn)價(jià)值的一種重要形式；固定資產(chǎn)的購(gòu)置是為了長(zhǎng)期使用，應(yīng)采用折舊的形式，按使用期限將固定資產(chǎn)的價(jià)值分期轉(zhuǎn)為費(fèi)用；由于股份公司必須保持資本完整，才能確保經(jīng)營(yíng)的連續(xù)性，而為保全資本，只能從累計(jì)利潤(rùn)支付股利，又導(dǎo)致了精確區(qū)分資產(chǎn)和費(fèi)用的必要。 　　　　會(huì)計(jì)分期假設(shè)首先為持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供了技術(shù)上的可行性，其次產(chǎn)生了本期與非本期的區(qū)別，會(huì)計(jì)信息是否可比、會(huì)計(jì)是否一致等。會(huì)計(jì)分期以定期收益，使成本需要與收入配比；又由于企業(yè)在某一較短時(shí)期，各項(xiàng)資產(chǎn)和權(quán)益的變動(dòng)與現(xiàn)金的收入和支出是不相吻合的，導(dǎo)致了兩種不同的會(huì)計(jì)處理基礎(chǔ)，即收付實(shí)現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制。而企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)下，需要采取權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入，考慮應(yīng)計(jì)和遞延費(fèi)用，以精確計(jì)量利潤(rùn)。

　　三、不足 　　　　上述四項(xiàng)會(huì)計(jì)假設(shè)的觀念早在19世紀(jì)就已經(jīng)形成，而的變化又不斷豐富了它們的內(nèi)涵，或者證明了它們的局限性。并且有的假設(shè)其局限性是自身造成的，如會(huì)計(jì)分期假設(shè)，因?yàn)闀?huì)計(jì)期是人為劃分的，存在很大的主觀性，影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，使會(huì)計(jì)信息有明顯的估計(jì)性和不確定性。　　　　會(huì)計(jì)主體假設(shè)一般指企業(yè)本身，隨著集團(tuán)公司的出現(xiàn)，母公司和子公司各為獨(dú)立法人，為了合并編制財(cái)務(wù)報(bào)表反映整個(gè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況，會(huì)計(jì)主體假設(shè)發(fā)展為合并個(gè)體，再擴(kuò)展又可以是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，如政府的國(guó)民帳戶(hù)核算體系。而今信息造就的網(wǎng)上公司更突破了會(huì)計(jì)主體原有的空間范圍，因?yàn)榫W(wǎng)上公司屬于虛擬公司，并以人力資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)為其主要資產(chǎn)，會(huì)計(jì)主體假設(shè)由此擴(kuò)展為企業(yè)實(shí)主體和虛主體，并引出虛主體如何建立會(huì)計(jì)程序，提供會(huì)計(jì)信息的新課題。 　　現(xiàn)行的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)其運(yùn)用一直是不充分的。20世紀(jì)初，迪克西就指出資產(chǎn)按持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)估價(jià)時(shí)，對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)和固定資產(chǎn)不嚴(yán)加區(qū)分會(huì)引起原則性錯(cuò)誤，流動(dòng)資產(chǎn)應(yīng)按可變現(xiàn)凈值計(jì)價(jià)；后來(lái)，哈特菲爾德也對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行了全面剖析，得出：如果持續(xù)經(jīng)營(yíng)是資產(chǎn)估價(jià)的關(guān)鍵，由于固定資產(chǎn)不是為銷(xiāo)售而購(gòu)進(jìn)，其售價(jià)是不相關(guān)的，可以按歷史成本計(jì)價(jià)；存貨的存在是為了銷(xiāo)售，則應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表上反映其售價(jià)；1981年佩頓更發(fā)展了持續(xù)經(jīng)營(yíng)的含義，主張按資產(chǎn)的市價(jià)而不是成本記錄�？傊�，上的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)僅僅排斥了清算價(jià)格，要求按使用目的對(duì)資產(chǎn)計(jì)價(jià)，即對(duì)固定資產(chǎn)按歷史成本計(jì)價(jià)，對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)按變現(xiàn)凈值計(jì)價(jià)。而現(xiàn)行的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)強(qiáng)調(diào)對(duì)所有的資產(chǎn)按歷史成本計(jì)價(jià)，這種觀念的形成有其歷史原因。20世紀(jì)20年代，大多數(shù)國(guó)家通貨膨脹已很明顯，穩(wěn)健主義阻止了對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)按變現(xiàn)凈值計(jì)價(jià)的做法，那時(shí)開(kāi)始占支配地位的收益實(shí)現(xiàn)原則又為歷史成本提供了理論依據(jù)：任何較高的計(jì)價(jià)會(huì)產(chǎn)生未實(shí)現(xiàn)的收益。最后，政府的所得稅法等強(qiáng)化了保守的資產(chǎn)計(jì)價(jià)觀點(diǎn)，使得持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)被不完整地運(yùn)用于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中。 　　　　而過(guò)去被持續(xù)經(jīng)營(yíng)排斥的清算前提，在今天則被頻頻運(yùn)用。一浪又一浪地公司合并、重組，使任何環(huán)境下的企業(yè)必須具有資產(chǎn)迅速變現(xiàn)的能力，才能迅速改變其產(chǎn)品和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，不僅流動(dòng)資產(chǎn)應(yīng)按變現(xiàn)價(jià)值反映，固定資產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值也決非不相關(guān)的。尤其是20世紀(jì)后期以來(lái)，全球正進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，商務(wù)產(chǎn)生了網(wǎng)上虛擬公司，由于知識(shí)以思維的速度更新、擴(kuò)散，網(wǎng)上公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)面臨著空前的風(fēng)險(xiǎn)，并呈現(xiàn)短暫性，而不是永久經(jīng)營(yíng)。因此，以持續(xù)經(jīng)營(yíng)為假設(shè)的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的主流地位漸漸受到了以非持續(xù)經(jīng)營(yíng)為假設(shè)的清算會(huì)計(jì)的挑戰(zhàn)。 　　貨幣計(jì)量假設(shè)引起的爭(zhēng)議最大。首先，以貨幣計(jì)量不能表現(xiàn)諸如員工素質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等信息，使信息局限于貨幣性和定量性的。而在當(dāng)今知識(shí)里，知識(shí)和企業(yè)員工越來(lái)越成為公司最重要的資產(chǎn)，因此早在20世紀(jì)60年代開(kāi)始出現(xiàn)了人力資源會(huì)計(jì)，不過(guò)必須指出的是，雖然人力資源會(huì)計(jì)將會(huì)計(jì)信息擴(kuò)大到定性的信息，但它是以人力資產(chǎn)的成本可以和實(shí)物資產(chǎn)一樣用貨幣計(jì)量為假設(shè)的。事實(shí)上，貨幣的出現(xiàn)強(qiáng)化了貨幣計(jì)量這一假設(shè)，會(huì)計(jì)信息本質(zhì)就是數(shù)字化的貨幣性信息；其次，由于20世紀(jì)初通貨膨脹的出現(xiàn)，特別是二戰(zhàn)后，持續(xù)的通貨膨脹遍及全球，動(dòng)搖了作為成本前提的“幣值穩(wěn)定”假設(shè)。因?yàn)闀?huì)計(jì)報(bào)表上以現(xiàn)時(shí)價(jià)格計(jì)量收入，卻以歷史成本計(jì)量費(fèi)用，在通貨膨脹的情況下，則不能正確地計(jì)量收益，由此產(chǎn)生了物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)和現(xiàn)時(shí)成本會(huì)計(jì)。它們與傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)之爭(zhēng)在于幣值變動(dòng)引起資產(chǎn)價(jià)值的變動(dòng)是否會(huì)產(chǎn)生收益，歷史成本會(huì)計(jì)的維護(hù)者如利特爾頓認(rèn)為物價(jià)變動(dòng)自身是不能產(chǎn)生收益的。而且近十年來(lái)，西方國(guó)家的物價(jià)上漲指數(shù)普遍回落到50％以下，已可不必考慮通貨膨脹的，同時(shí)自20世紀(jì)70年代中期各國(guó)放松了對(duì)利率、匯率的管制后，面對(duì)隨時(shí)變動(dòng)的貨幣市場(chǎng)，企業(yè)采用衍生工具，如遠(yuǎn)期、期貨、期權(quán)等回避貨幣變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，這使幣值穩(wěn)定的假設(shè)仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。 　　　　四、 　　　　通過(guò)以上可以看出，會(huì)計(jì)假設(shè)不是一成不變的。由于它們本身是會(huì)計(jì)人員在有限的事實(shí)和觀察的基礎(chǔ)上作出的判斷，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，會(huì)計(jì)假設(shè)也需要不斷修正。在通貨膨脹時(shí)代，對(duì)幣值穩(wěn)定假設(shè)的否定產(chǎn)生了物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)或現(xiàn)時(shí)成本會(huì)計(jì)；在信息時(shí)代，會(huì)計(jì)主體假設(shè)的外延被擴(kuò)展。持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)不再適用所有企業(yè)，對(duì)清算會(huì)計(jì)的運(yùn)用漸增。當(dāng)貨幣計(jì)量假設(shè)不足以滿(mǎn)足人們對(duì)信息的需求，人力資源會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。衍生金融工具顯示人們?yōu)楸３謳胖捣�(wěn)定而作出的努力。 　　　�。� 　　　　1、邁克爾·查特菲爾德，會(huì)計(jì)思想史，文碩、董曉柏等譯，北京：商業(yè)出版社，1989 　　　　2、陳今池，會(huì)計(jì)概論，上海：立信會(huì)計(jì)出版社，1993

【傳統(tǒng)會(huì)計(jì)假設(shè)的起源、影響和批評(píng)】相關(guān)文章：

論電子商務(wù)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)基本假設(shè)的影響03-02

淺析電子商務(wù)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)基本假設(shè)的影響12-07

論信息時(shí)代會(huì)計(jì)假設(shè)受到的沖擊與影響03-21

道的起源和含義03-06

關(guān)于文學(xué)批評(píng)對(duì)作者的影響03-06

論慣性的本質(zhì)和起源06-14

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)的沖擊和影響03-06

小議網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的影響及發(fā)展03-27

探析網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的影響及發(fā)展03-25