淺談審計風(fēng)險模型的改進及實施障礙

　　【論文關(guān)鍵詞】風(fēng)險模型 重大錯報風(fēng)險 風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?BR>
　　【論文摘要】文章在分析了傳統(tǒng)審計風(fēng)險模型的缺陷的基礎(chǔ)上，闡述了新審計風(fēng)險模型的內(nèi)容及優(yōu)越性。最后，針對我國的實際，提出了采用新審計風(fēng)險模型所面臨的問題，從而為準(zhǔn)則實施人員提供了參考。
　　
　　
　　一、傳統(tǒng)審計風(fēng)險模型的缺陷
　　
　�。ㄒ唬└盍蚜孙L(fēng)險因素之間的關(guān)系
　　傳統(tǒng)的審計風(fēng)險要素就像一個層次分明的網(wǎng)，報表的總體錯報風(fēng)險通過內(nèi)部控制和審計活動層層過濾，被控制在可接受的水平之下。但在實務(wù)中，審計人員很容易人為割裂兩者的內(nèi)在聯(lián)系，而只依賴對控制風(fēng)險所作的粗放型評估來直接、大致確定檢查風(fēng)險水平，再據(jù)此規(guī)劃實質(zhì)性程序的性質(zhì)、時間和范圍。這就導(dǎo)致了實務(wù)中控制測試和實質(zhì)性測試的相互脫節(jié)，從而加大了審計風(fēng)險。
　�。ǘ�）審計人員易于忽視固有風(fēng)險評估
　　由于在假設(shè)不存在相關(guān)內(nèi)部控制的條件下而去單獨評估認(rèn)定的固有風(fēng)險有顯見的難度，再加上直接假定認(rèn)定的固有風(fēng)險為高水平被公認(rèn)為穩(wěn)健的做法，這樣極容易導(dǎo)致不少事務(wù)所及審計人員不重視對固有風(fēng)險的評估，多采用將固有風(fēng)險定為最高水平即100%的做法。
　�。ㄈ�）對層舞弊甄別失敗
　　由于實務(wù)中對固有風(fēng)險的評估流于形式，審計的起點便從了解內(nèi)部控制制度、評價控制風(fēng)險開始。如果審計人員不把審計視角擴展到內(nèi)部控制以外，就很容易受到蒙蔽和欺騙，不能發(fā)現(xiàn)由于內(nèi)部控制失效所導(dǎo)致的報表存在的重大錯報和舞弊行為。
　　（四）缺乏對財務(wù)報表的整體審計風(fēng)險進行把握和控制
　　原風(fēng)險模型側(cè)重于認(rèn)定層次的審計測試工作，對財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險的評估和應(yīng)對重視不夠，進而必然會影響認(rèn)定層次重大錯報的檢查效果。雖然該風(fēng)險模型要求在評估固有風(fēng)險時應(yīng)當(dāng)從會計報表層次和賬戶余額層次兩個方而加以考慮，但在評估控制風(fēng)險時卻并不涉及報表層次，只能要求審計人員對各重要賬戶或交易類別的相關(guān)認(rèn)定所涉及的控制風(fēng)險進行評估。這種不注重從宏觀層而上了解企業(yè)及其環(huán)境，而僅從較低層而上評估風(fēng)險。如果不深入考慮會計報表背后的東西，就不能對會計報表項目余額得出一個合理的期望。
　　
　　二、審計風(fēng)險模型的改進
　　
　　(一)新審計風(fēng)險模型的介紹
　　新審計準(zhǔn)則認(rèn)為審計風(fēng)險由重大錯報風(fēng)險和檢查風(fēng)險構(gòu)成，它們之間的關(guān)系用模型表示為：審計風(fēng)險=重大錯報風(fēng)險×檢查風(fēng)險。
　　重大錯報風(fēng)險是的存在可能是因為被審計單位的性質(zhì)、行業(yè)狀況、外界環(huán)境以及經(jīng)營風(fēng)險的影響，也可能是由于被審計單位的內(nèi)部控制無法有效地防止或發(fā)現(xiàn)并糾正錯報。影響審計風(fēng)險的另一個因素是檢查風(fēng)險，檢查風(fēng)險是審計人員自身可以控制的風(fēng)險，它的高低取決于審計程序設(shè)計的合理性和執(zhí)行的有效性。
　　在審計過程中，審計人員必須了解被審計單位及其所處環(huán)境，以充分識別和評估財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險，并依據(jù)重大錯報風(fēng)險的評估水平確定和實施進一步審計程序，以便把審計風(fēng)險降低至可接受水平。全面了解審計風(fēng)險模型對審計人員安排審計工作計劃非常重要，審計人員可以依據(jù)審計風(fēng)險模型確定被審計單位各個業(yè)務(wù)循環(huán)應(yīng)收集的審計證據(jù)的數(shù)量。
　�。ǘ�）新審計風(fēng)險模型的優(yōu)越性
　　1.引入重大錯報風(fēng)險，改進審計理念
　　新審計風(fēng)險模型體現(xiàn)了傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ较蛑卮箦e報風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降霓D(zhuǎn)變。這個轉(zhuǎn)變明確了審計工作以評估財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險作為起點和導(dǎo)向。該模型還校正了傳統(tǒng)審計模式下以評估客戶經(jīng)營風(fēng)險為中心的審計思想，強調(diào)應(yīng)從多方面了解客戶及其環(huán)境并評估重大錯報風(fēng)險。新審計風(fēng)險準(zhǔn)則及模型明確規(guī)定，了解客戶及其環(huán)境，包括了解客戶的目標(biāo)、戰(zhàn)略以及可能導(dǎo)致會計報表重大錯報的相關(guān)經(jīng)營風(fēng)險，而不是了解和評估全部的經(jīng)營風(fēng)險。
　　2.以風(fēng)險評估為起點，有利于的提高
　　新的模型要求的審計起點為風(fēng)險評估程序，其次才是針對重大錯報風(fēng)險實施進一步審計程序（即控制測試和實質(zhì)性測試）。在這一模型下，審計人員在審計的所有階段都要實施風(fēng)險評估程序，并將識別的風(fēng)險與認(rèn)定層次可能發(fā)生錯報的領(lǐng)域相聯(lián)系，實施更為嚴(yán)格的風(fēng)險評估程序，而不能忽略固有風(fēng)險的評估，直接將風(fēng)險定為高水平。這就改善了舊審計風(fēng)險模型在固有風(fēng)險評估方面的缺陷，對于甄別者舞弊也具有一定的作用。
　　3.審計程序的設(shè)計有的放矢，提高了審計效率
　　新審計風(fēng)險模型保證了師實施的審計程序有的放矢。新審計模型，首先要求實施風(fēng)險評估程序，了解被審計單位及其，除內(nèi)部環(huán)境外還包括行業(yè)狀況、監(jiān)管環(huán)境、企業(yè)的性質(zhì)，以及目標(biāo)、戰(zhàn)略和相關(guān)經(jīng)營風(fēng)險等外部環(huán)境，在此基礎(chǔ)上分別評估報表層次和認(rèn)定層次來評估重大錯報風(fēng)險。對于報表層次的重大錯報風(fēng)險，應(yīng)根據(jù)評估結(jié)果設(shè)定總體應(yīng)對措施。對于認(rèn)定層次的重大錯報風(fēng)險，應(yīng)以此為依據(jù)確定進一步審計程序的性質(zhì)、時間和范圍。兩方面的審計措施結(jié)合，最終將審計風(fēng)險降至可接受的低水平。
　　4.從宏觀來看：順應(yīng)國際趨勢，適應(yīng)國內(nèi)環(huán)境
　　縱觀整個審計準(zhǔn)則，新審計風(fēng)險模型所代表的全新的審計理念，在一般原則與責(zé)任的審計準(zhǔn)則以及其他具體相關(guān)的審計準(zhǔn)則中都有體現(xiàn)，都強調(diào)對被審計單位及其所處內(nèi)外環(huán)境的了解和評價。很顯然，準(zhǔn)則框架體系全面滲透著現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟�，要求注冊會計師將現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷挠^念貫穿于審計全過程。
　　
　　三、我國運用新審計風(fēng)險模型存在的困難
　　
　　（一）風(fēng)險評估所需數(shù)據(jù)的限制
　　評估被審計單位重大錯報風(fēng)險要求對企業(yè)的業(yè)務(wù)、狀況、管理層，甚至企業(yè)所處行業(yè)整體的經(jīng)營狀況和市場狀況等因素都要有比較清楚的了解。而我國會計師事務(wù)所大多沒有方面、方面等多元化的背景，數(shù)據(jù)積累嚴(yán)重不足。這是我們目前實施新審計風(fēng)險模型的最大障礙。
　�。ǘ�）會計師事務(wù)所運用這一模型進行審計的動力不足
　　一方面，新的審計風(fēng)險模型要求審計人員在審計之前對企業(yè)各個方面進行了解，并且還需要有更多審計經(jīng)驗的合伙人及高級審計人員的參與，人員會比較高。另一方面，目前我國存在審計關(guān)系的失衡及審計責(zé)任的缺位，市場上仍然缺乏對高質(zhì)量審計的需求。我國對審計人員的民事責(zé)任制度仍不夠健全，審計人員被起訴的風(fēng)險仍然較低。因此，在我國當(dāng)前的執(zhí)業(yè)環(huán)境下，絕大部分事務(wù)所沒有動力投入巨大的成本來開展新的審計模式。
　�。ㄈ�）審計人員的知識和經(jīng)驗儲備不足
　　新審計風(fēng)險模型的運用要求審計人員改變審計思路，熟悉被審計單位的行業(yè)狀況，法律與監(jiān)管環(huán)境，財務(wù)業(yè)績的衡量和評價，經(jīng)營目標(biāo)、戰(zhàn)略和相關(guān)經(jīng)營風(fēng)險，內(nèi)部控制等知識，這需要審計人員擴大自己的專業(yè)知識領(lǐng)域，并具備很強的專業(yè)判斷能力。但目前，我國審計人員總體而言綜合素質(zhì)不高，缺乏豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，職業(yè)判斷能力還不是很強，而且長期以來，我國審計人員的知識背景和知識結(jié)構(gòu)過于集中在會計審計方面，可能無法滿足風(fēng)險評估時對知識的多元化要求。
　　
　　參考文獻：
　　[1]王春華.淺析新準(zhǔn)則下的審計風(fēng)險模型.財經(jīng)界(下半月刊)[J].2006，9.
　　[2]崔慧靜.審計風(fēng)險模型改進分析.財會通訊（學(xué)術(shù)版）[J].2007，4.
　　[3]張龍平，聶曼曼.試論新審計風(fēng)險模型的理論進步與運用.審計研究，2005，4.
　　[4]羅洪霞.風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫅?yīng)用研究及思考.財會通訊（學(xué)術(shù)版），2006，2.

【淺談審計風(fēng)險模型的改進及實施障礙】相關(guān)文章：

淺談審計風(fēng)險模型的改進與實施障礙03-22

從審計風(fēng)險模型的改進看風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈�的運用12-08

從審計風(fēng)險模型的改進論風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷膽?zhàn)略調(diào)整03-21

審計風(fēng)險模型探討03-23

淺談審計風(fēng)險03-20

試論審計風(fēng)險模型的改良03-20

審計風(fēng)險模型的演進及應(yīng)用03-07

淺談離任審計風(fēng)險03-24

現(xiàn)行審計風(fēng)險模型的缺陷與重構(gòu)03-21