- 相關(guān)推薦
關(guān)于邊坡穩(wěn)定性分析開(kāi)題報(bào)告范文
邊坡穩(wěn)定性的一般理解是邊坡中的滑動(dòng)體沿滑面破壞，即抗滑力與滑動(dòng)力之比。當(dāng)比值等于1,為極限平衡狀態(tài)；大于1,為穩(wěn)定狀態(tài)；小于1,為不穩(wěn)定狀態(tài)。這是一種巖體破壞的穩(wěn)定性概念。以下是邊坡穩(wěn)定性分析開(kāi)題報(bào)告范文，供大家參考。
邊坡穩(wěn)定性分析開(kāi)題報(bào)告范文
題目：山西某黃土邊坡的穩(wěn)定性分析
1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
近年來(lái)，在黃土地區(qū)特別是在山西，隨著建筑物的大量興建和人們對(duì)空間的不斷開(kāi)發(fā)、利用，邊坡工程越來(lái)越多，邊坡支護(hù)的形式也多種多樣。由于人們對(duì)建筑邊坡工程復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不夠、工程經(jīng)驗(yàn)不足，加上黃土本身土質(zhì)的特殊性，因此在工程施工中，支護(hù)結(jié)構(gòu)選擇不當(dāng)或支護(hù)強(qiáng)度設(shè)計(jì)不夠，以及不加強(qiáng)雨水及生產(chǎn)、生活用水管理，使邊坡浸水。所有這些造成許多邊坡工程事故，給國(guó)家經(jīng)濟(jì)及人民生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。例如2007年4月27日，青海省銀鷹金融保安護(hù)衛(wèi)有限公司基地發(fā)生一起邊坡支護(hù)工程坍塌事故，造成數(shù)人死傷，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。事故調(diào)查結(jié)果顯示，施工單位在沒(méi)有進(jìn)行任何地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的情況下，擅自施工，且邊坡支護(hù)設(shè)計(jì)方案未按照規(guī)范設(shè)計(jì)，以及施工過(guò)程中也沒(méi)有根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況采取有效的防護(hù)措施，違反了建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范施工工藝流程，從而導(dǎo)致了事故的發(fā)生。像這樣的例子還有許多。
巖土工程界普遍認(rèn)為引起邊坡工程失穩(wěn)事故的主要原因是工程地質(zhì)勘察存在問(wèn)題、邊坡支護(hù)設(shè)計(jì)存在問(wèn)題、邊坡工程施工存在的問(wèn)題以及邊坡工程在使用中存在不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。而邊坡工程的設(shè)計(jì)又是最為重要的一方面，所以對(duì)于邊坡工程事故應(yīng)當(dāng)著重于這一方面的研究。
1.1.2 選題意義
邊坡工程的設(shè)計(jì)及其穩(wěn)定性問(wèn)題是結(jié)構(gòu)力學(xué)、土力學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)等諸多工程領(lǐng)域?qū)W科的交匯，是一項(xiàng)涉及范圍較廣、難度較大的系統(tǒng)工程。同時(shí)，這是一項(xiàng)具有較強(qiáng)綜合性的課題，勘察、設(shè)計(jì)、施工等各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)于邊坡支護(hù)的穩(wěn)定都有巨大的影響，任何失誤都可能產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。
我國(guó)現(xiàn)在正大力發(fā)展中西部地區(qū)，而大部分黃土都分布在中西部地區(qū)，那么關(guān)于黃土邊坡穩(wěn)定性問(wèn)題是在發(fā)展國(guó)家中西部的過(guò)程中所不能回避的問(wèn)題。如在邊坡支護(hù)過(guò)程中由于勘察、設(shè)計(jì)、施工等不當(dāng)導(dǎo)致黃土滑坡對(duì)人民生命、財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅問(wèn)題等等。想要解決這些問(wèn)題都必須對(duì)黃土邊坡穩(wěn)定做相應(yīng)的研究。本文主要從設(shè)計(jì)角度討論了黃土邊坡穩(wěn)定性分析方法及產(chǎn)生邊坡工程事故的原因，進(jìn)而試圖完善對(duì)邊坡工程事故的分析與研究，為以后類似工程的安全進(jìn)行提供參考依據(jù)。
1.2 國(guó)內(nèi)外邊坡穩(wěn)定性分析研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
邊坡的穩(wěn)定性研究迄今已有一百多年的歷史。英國(guó)的賴爾在一個(gè)多世紀(jì)之前就在《地質(zhì)學(xué)原理》一書(shū)中涉及到了邊坡失穩(wěn)的問(wèn)題，并且認(rèn)為水是引起邊坡失穩(wěn)的首要原因。在此之后所有與巖土工程相關(guān)的問(wèn)題，幾乎都對(duì)邊坡的穩(wěn)定性展開(kāi)了研究。所有邊坡問(wèn)題的研究都起始于自然邊坡的滑坡，過(guò)程的關(guān)鍵在于找到與所求最小安全系數(shù)相接近的主滑面的位置[1].19世 紀(jì) 中 葉Fellenius（1927）就提出了有關(guān)邊坡穩(wěn)定分析的瑞典圓弧法。由于滑裂面是圓弧面，此法將土條底部的應(yīng)力近似地投影到土條重量的法線方向。將假設(shè)滑移面之上的土體分成若干個(gè)豎直土條，將作用于各土條上的所有力進(jìn)行力與力矩之間的平衡分析，又因?yàn)閳A弧面的法向力過(guò)圓心，求距較為方便，可以較為簡(jiǎn)便地求出土體在極限平衡狀態(tài)下穩(wěn)定的安全系數(shù)。由于瑞典圓弧法忽略了土條間的相互作用力的影響，所以是比較適用的一種方法[2].
Bishop（畢肖普，1950）考慮了土條間力的相互作用。他改進(jìn)了傳統(tǒng)意義上的瑞典圓弧法，并且提出了關(guān)于邊坡穩(wěn)定的安全系數(shù)這一重要定義，假設(shè)土條之間存在水平方向的相互作用力，求得土條底部的法向力，從而求出安全系數(shù)。畢肖普忽略了條間的切向力，所得到的方法即為國(guó)內(nèi)外廣泛使用的畢肖普簡(jiǎn)化式。由于推導(dǎo)中僅僅忽略了條間切向力，因此畢肖普簡(jiǎn)化法比瑞典條分法更為合理。之后一段時(shí)間，邊坡的穩(wěn)定性研究相繼發(fā)展出Lowe-Karafiath法（1960）、Sarma法（1973,1979）等各類方法，它們統(tǒng)稱為極限平衡法。這些方法原則上都是將滑動(dòng)體劃分為若干個(gè)微小土條而展開(kāi)分析的。不同的極限平衡法假設(shè)的相應(yīng)條件有所不同，雖然假設(shè)條件對(duì)于邊坡穩(wěn)定性計(jì)算的結(jié)果有一定的影響，但是對(duì)于結(jié)果的分析驗(yàn)證了適當(dāng)?shù)臈l件下依然可以使用極限平衡法。
除了極限平衡法之外，還有極限分析法即所謂的能量法，此法就是我們所學(xué)過(guò)的上限定理。通過(guò)假定滑動(dòng)土體為剛性、并且已知滑移面所在的位置。借助于位移協(xié)調(diào)條件，基于虛功原理求解滑動(dòng)體處于極限狀態(tài)時(shí)的極限荷載、穩(wěn)定系數(shù)。但是由于滑動(dòng)土體之間還存在非線性關(guān)系，而且土體并非為理想的剛體，因此該方法仍然存在局限性。
與極限平衡法相比，有限元法更加精確，且無(wú)須任何假定就能對(duì)邊坡的穩(wěn)定進(jìn)行分析計(jì)算。有限元法與其他方法最大的不同之處在于，它在考慮了滑動(dòng)土體中的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系的同時(shí)，還能滿足相應(yīng)的力學(xué)平衡條件。有限元法主要基于滑裂面上應(yīng)力分析和強(qiáng)度折減分析理論。Zienkiewicz（1975）等首次借助折減系數(shù)研究出土坡穩(wěn)定分析的強(qiáng)度折減彈塑性有限元法。有限元法目前已經(jīng)成為最有效、通用性最強(qiáng)、應(yīng)用最廣泛的方法之一[3~12].
1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
邊坡支護(hù)工程在我國(guó)出現(xiàn)較晚。國(guó)內(nèi)對(duì)于邊坡工程的系統(tǒng)研究是在中華人民共和國(guó)成立之后，隨著國(guó)家的不斷發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的水平不斷提高，工程建設(shè)涉及的邊坡也越來(lái)越多，因此對(duì)于邊坡的穩(wěn)定性研究也日益加深。我國(guó)對(duì)邊坡工程穩(wěn)定性研究大致分三個(gè)時(shí)段[13]:
�。�1）被動(dòng)治理時(shí)期。20世紀(jì)50年代初，由于對(duì)邊坡變形破壞所產(chǎn)生的危害性缺乏認(rèn)識(shí)，在建設(shè)中盲目地挖方，時(shí)常有邊坡失穩(wěn)事故的發(fā)生，從而被迫對(duì)已發(fā)生事故的邊坡重新進(jìn)行勘測(cè)、研究和治理。既延誤了工期，又增加了成本，對(duì)人力和物力產(chǎn)生很大的浪費(fèi)。
（2）專項(xiàng)研究時(shí)期。人們經(jīng)過(guò)不斷的施工實(shí)踐探索，逐漸意識(shí)到要有效地預(yù)防、減輕邊坡失穩(wěn)所造成的災(zāi)害，必須系統(tǒng)地深入研究各種邊坡的類型，包括分布條件、水文條件及其發(fā)生和運(yùn)動(dòng)的機(jī)理等。對(duì)此國(guó)內(nèi)的專家們列出了若干個(gè)專題進(jìn)行探討和研究。
�。�3）從治理為主到預(yù)防為主的過(guò)渡時(shí)期，并逐漸形成一系列防治理論體系（20世紀(jì)80年代至今）。包括通過(guò)削減緩坡使得滑坡的體重減輕來(lái)達(dá)到穩(wěn)定的目的；通過(guò)防滲和排水、支擋、錨固、注漿和噴射混凝土表面等措施，逐漸過(guò)渡到以預(yù)防為主的邊坡支護(hù)體系。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，不穩(wěn)邊坡失穩(wěn)所造成的影響也變得更加地突出，對(duì)于防災(zāi)減災(zāi)的要求也更高。進(jìn)入21世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)水平大大地提高，計(jì)算機(jī)軟件分析的能力也大大提高，這對(duì)于邊坡工程的穩(wěn)定性研究具有極大的幫助。
1.2.3 國(guó)內(nèi)外邊坡的治理研究現(xiàn)狀
19世紀(jì)中期，西方國(guó)家就開(kāi)始著手研究邊坡治理的方法，但由于各項(xiàng)理論知識(shí)處于初步發(fā)展階段，而且各種研究的技術(shù)水平還達(dá)不到要求，所以只能研究一些較為簡(jiǎn)單的小型邊坡。且研究的手段也較為單一，多數(shù)通過(guò)削減坡度和設(shè)置擋土墻來(lái)治理邊坡。到了20世紀(jì)中期以后，經(jīng)濟(jì)建設(shè)蓬勃發(fā)展，西方各國(guó)開(kāi)始大興土木工程，日益增加的工程建設(shè)也使得邊坡災(zāi)害越來(lái)越多地出現(xiàn)在人們眼前，大家開(kāi)始意識(shí)到對(duì)于邊坡的預(yù)防和治理的重要性，于是人工支護(hù)邊坡工程開(kāi)始逐漸被采用，而且取得了明顯的成效。人工支護(hù)邊坡經(jīng)歷了三個(gè)重要的發(fā)展階段[14~15]:
�。�1）第一階段發(fā)生在20世紀(jì)中葉以前，當(dāng)時(shí)的西方國(guó)家為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大力地開(kāi)采礦產(chǎn)資源。為了便于運(yùn)輸，修建了許多的鐵路以及公路，正是由于這些工程的興建引起的大量邊坡滑坡問(wèn)題，才使得邊坡理論逐漸被人們研究分析。
�。�2）第二階段發(fā)生在20世紀(jì)50年代之后的數(shù)十年，人們逐漸學(xué)會(huì)使用抗滑樁來(lái)代替擋土墻進(jìn)行邊坡支護(hù)，這樣能夠有效地避免使用擋土墻而引發(fā)的施工所帶來(lái)的困難。
�。�3）第三階段發(fā)生在20世紀(jì)80年代之后，人們逐漸開(kāi)始用挖孔抗滑樁來(lái)對(duì)一些大型的邊坡工程進(jìn)行治理，同時(shí)還出現(xiàn)了錨索這一更加有效的治理方法。錨索以其優(yōu)良的力學(xué)性能和較高經(jīng)濟(jì)性很快地便應(yīng)用于各類邊坡的支護(hù)之中。
對(duì)于國(guó)內(nèi)治理邊坡來(lái)說(shuō)，相較于國(guó)外要晚了許多。起初都是使用抗滑擋土墻進(jìn)行簡(jiǎn)便的治理，但這種方法最大的缺點(diǎn)就是不穩(wěn)定，受到稍許的外力就會(huì)發(fā)生失穩(wěn)。例如隴海鐵路在建設(shè)時(shí)只采取了簡(jiǎn)便的邊坡支護(hù)手段，其后多次造成滑坡以及巖體的破碎崩塌等事故，嚴(yán)重地影響了鐵路的運(yùn)營(yíng)。
在20世紀(jì)50年代末，國(guó)家開(kāi)始重視邊坡工程的防治。在總結(jié)和吸取了各類工程的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)之后，對(duì)于滑坡的形成條件、運(yùn)動(dòng)機(jī)理以及新的更加有效的防治措施有了更深入的研究。20世紀(jì)60年代末開(kāi)始大量應(yīng)用的抗滑樁技術(shù)，它能夠有效地處理一些較大的邊坡支護(hù)問(wèn)題。其后到了80年代又出現(xiàn)了更為先進(jìn)流行的噴錨技術(shù)。我國(guó)在經(jīng)過(guò)不斷的研究之后，也逐漸開(kāi)始應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)，它不但具有比抗滑樁更優(yōu)秀的力學(xué)性能，而且具有更高的經(jīng)濟(jì)性，能夠廣泛地運(yùn)用于各類邊坡支護(hù)。90年代之后，各類理論研究和技術(shù)手段也更加成熟�？蚣苠^固、壓力注漿錨固等等邊坡治理技術(shù)更加成熟，也更加廣泛地運(yùn)用于各類邊坡工程的治理。
1.3 研究思路與研究?jī)?nèi)容
1.3.1 研究思路
本文通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐勘查與軟件分析相結(jié)合，在充分了解本工程地區(qū)的地質(zhì)條件的前提下，依據(jù)“地質(zhì)過(guò)程機(jī)制分析-量化評(píng)價(jià)”的學(xué)術(shù)思想體系以及“系統(tǒng)工程地質(zhì)學(xué)”的方法論為指導(dǎo)，著重對(duì)于山西某黃土邊坡工程的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。以現(xiàn)有的邊坡工程研究數(shù)據(jù)為前提，在充分掌握本實(shí)例邊坡工程的地質(zhì)條件之后，通過(guò)原型調(diào)研與室內(nèi)分析相結(jié)合、模式分析與模擬研究相結(jié)合、層次分析與系統(tǒng)評(píng)價(jià)相結(jié)合的思路，系統(tǒng)而全面地研究了影響邊坡工程穩(wěn)定性的條件及邊坡可能發(fā)生的失穩(wěn)形態(tài)等問(wèn)題；分析所研究的結(jié)果，并得出邊坡工程的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果；基于可能引起邊坡失穩(wěn)的原因，提出合理的工程處理措施。
1.3.2 研究?jī)?nèi)容
123下一頁(yè) 本文擬以山西某黃土邊坡工程事故為背景，首先對(duì)邊坡支護(hù)穩(wěn)定性進(jìn)行分析、總結(jié)；利用理正巖土6.5軟件采用極限平衡法針對(duì)工程實(shí)際設(shè)計(jì)方案對(duì)邊坡的穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算，并將計(jì)算結(jié)果與邊坡施工后的實(shí)際穩(wěn)定狀態(tài)進(jìn)行對(duì)比；其后，結(jié)合GEO5數(shù)值分析軟件進(jìn)行有限元計(jì)算分析，通過(guò)數(shù)值模型，得出現(xiàn)有設(shè)計(jì)方案安全性的結(jié)論，并提出相應(yīng)的處理措施；最后，對(duì)邊坡進(jìn)行重新設(shè)計(jì)計(jì)算，并利用理正巖土6.5及GEO5軟件驗(yàn)證新設(shè)計(jì)方案的安全性、合理性。具體內(nèi)容如下：
�。�1）首先簡(jiǎn)單地介紹邊坡工程的研究背景和意義，簡(jiǎn)述邊坡工程的發(fā)展歷程以及國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀。
�。�2）闡述邊坡穩(wěn)定支護(hù)的理論以及計(jì)算設(shè)計(jì)方法。
�。�3）掌握山西某黃土邊坡工程的背景與工程地質(zhì)條件，及其邊坡工程失穩(wěn)的情況。
�。�4）分別利用理正巖土6.5和GEO5軟件對(duì)邊坡原支護(hù)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算，并將所得計(jì)算結(jié)果與實(shí)際施工后的失穩(wěn)狀況進(jìn)行比較，得出原設(shè)計(jì)方案的不安全性結(jié)論。
�。�5）對(duì)原支護(hù)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行改進(jìn)，提出新的設(shè)計(jì)方案，并再次利用理正巖土6.5和GEO5軟件進(jìn)行計(jì)算，驗(yàn)證新方案的安全性、合理性。
1.4 研究方法和技術(shù)路線
1.4.1 研究方法
本文在對(duì)邊坡工程大背景介紹的前提下，運(yùn)用理正巖土軟件，利用極限平衡法計(jì)算原設(shè)計(jì)方案的安全性。同時(shí)通過(guò)GEO5有限元軟件建立模型，進(jìn)行數(shù)值模擬分析，最后和理正軟件分析結(jié)果以及邊坡按原設(shè)計(jì)施工后實(shí)際的穩(wěn)定狀態(tài)進(jìn)行對(duì)比，分析并得出結(jié)論。
1.4.2 技術(shù)路線
2 提綱
目 錄
摘 要
Abstract
第1章 緒論
1.1選題背景及意義
1.1.1選題背景
1.1.2選題意義
1.2國(guó)內(nèi)外邊坡穩(wěn)定性分析研究現(xiàn)狀
1.2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.2.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.3國(guó)內(nèi)外邊坡的治理研究現(xiàn)狀
1.3研究思路與研究?jī)?nèi)容
1.3.1研究思路
1.3.2研究?jī)?nèi)容
1.4研究方法和技術(shù)路線
1.4.1研究方法
1.4.2技術(shù)路線
第 2 章 邊坡工程穩(wěn)定性分析原理
2.1概述
2.2邊坡穩(wěn)定性的影響因素
2.3黃土性質(zhì)對(duì)于邊坡穩(wěn)定性的影響
2.4邊坡穩(wěn)定性分析方法
2.4.1定性分析方法
2.4.2定量分析方法
2.4.3極限平衡法
2.4.4數(shù)值計(jì)算分析法
2.5邊坡工程防護(hù)與加固
2.6邊坡穩(wěn)定性分析軟件簡(jiǎn)介
2.6.1理正巖土6.5軟件簡(jiǎn)介
2.6.2GEO5軟件簡(jiǎn)介
2.7本章小結(jié)
第3章 某事故廠房邊坡工程地質(zhì)條件及支護(hù)簡(jiǎn)況
3.1區(qū)域地質(zhì)背景
3.2場(chǎng)地工程地質(zhì)條件
3.2.1工程地質(zhì)條件
3.2.2水文地質(zhì)條件
3.2.3水的腐蝕性分析與評(píng)價(jià)
3.2.4地基土的腐蝕性分析與評(píng)價(jià)
3.2.5地震效應(yīng)
3.3巖土物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)
3.3.1土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)
3.3.2原位測(cè)試數(shù)據(jù)
3.4地基土承載力
3.5濕陷性分析評(píng)價(jià)
3.5.1地基濕陷等級(jí)的確定
3.5.2濕陷土層厚度及分布情況
3.5.3濕陷性分析與評(píng)價(jià)
3.6實(shí)例邊坡支護(hù)簡(jiǎn)況及其變形破壞情況
3.6.1實(shí)例邊坡支護(hù)簡(jiǎn)況
3.6.2實(shí)例邊坡變形破壞情況
3.7本章小結(jié)
第4章 廠房邊坡的極限平衡穩(wěn)定驗(yàn)算分析
4.1邊坡的等級(jí)與計(jì)算方法
4.2穩(wěn)定性分析的基本公式
4.2.1通用方法計(jì)算公式
4.2.2《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》計(jì)算公式
4.2.3其他因素的影響
4.3計(jì)算剖面
4.4計(jì)算參數(shù)
4.4.1地震信息
4.4.2水位信息
4.4.3地層參數(shù)選取
4.5邊坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性分析
4.5.1簡(jiǎn)化Bishop法計(jì)算
4.5.2 Janbu法計(jì)算
4.6現(xiàn)狀邊坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果
4.7邊坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果分析
4.8本章小結(jié)
上一頁(yè)123下一頁(yè) 第5章 廠房邊坡支護(hù)數(shù)值模擬
5.1有限元在巖土工程中的應(yīng)用
5.1.1概述
5.1.2有限單元強(qiáng)度折減法
5.1.3穩(wěn)定系數(shù)的定義
5.1.4本構(gòu)模型的選取
5.1.5屈服準(zhǔn)則的選取
5.1.6流動(dòng)法則的選取
5.1.7滑裂面的確定
5.1.8邊坡失穩(wěn)的判據(jù)
5.2 19-19剖面工況數(shù)值計(jì)算結(jié)果
5.2.1邊坡原始狀態(tài)穩(wěn)定性分析
5.2.2 19-19剖面各工況穩(wěn)定性分析
5.2.3兩種方法計(jì)算結(jié)果分析對(duì)比評(píng)價(jià)
5.3本章小結(jié)
第6章 廠房邊坡新的支護(hù)設(shè)計(jì)與驗(yàn)算
6.1 19-19邊坡新的加固設(shè)計(jì)方案
6.2理正巖土對(duì)邊坡新方案的穩(wěn)定性驗(yàn)算
6.2.1簡(jiǎn)化Bishop法計(jì)算
6.2.2 Janbu法計(jì)算
6.2.3理正軟件邊坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果
6.3 GEO5軟件對(duì)邊坡新支護(hù)方案的穩(wěn)定性驗(yàn)算
6.4新方案兩種計(jì)算的對(duì)比分析
6.5本章小結(jié)
結(jié)論與建議
結(jié)論
建議
參考文獻(xiàn)
致謝
3 研究進(jìn)度
1、20XX.X.X~20XX.X.X 完成開(kāi)題報(bào)告編寫(xiě)，質(zhì)量達(dá)到規(guī)定要求
2、20XX.X.X~20XX.X.X 完成基本計(jì)算過(guò)程
3、20XX.X.X~20XX.X.X 完成畢業(yè)論文正文編寫(xiě)，提交論文初稿，由指導(dǎo)教師批閱、修改。
4、20XX.X.X~20XX.X.X 提交論文二稿，由指導(dǎo)教師批閱、修改。
5、20XX.X.X~20XX.X.X 交畢業(yè)論文正本，質(zhì)量達(dá)到規(guī)定要求。
6、20XX.X.X~20XX.X.X 指導(dǎo)教師將評(píng)閱好的畢業(yè)論文交教研室，進(jìn)行形式審查，上網(wǎng)查詢及交叉評(píng)閱。
7、20XX.X.X~20XX.X.X 答辯
4 參考文獻(xiàn)
[1]王智合。黃土滑坡、高邊坡穩(wěn)定性分析研究及工程應(yīng)用[D].西安建筑科技大學(xué)，2012.1~2
[2]王玉平，曾志強(qiáng)與潘樹(shù)林，邊坡穩(wěn)定性分析方法綜述[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（02）：101~105
[3]王艷紅，邊坡穩(wěn)定性分析方法綜述[J].甘肅科技，2007（03）：179~180+219
[4]華道柱，淺談邊坡穩(wěn)定性分析方法[J].創(chuàng)新科技，2013（09）：67~68
[5]丁參軍，邊坡穩(wěn)定性分析方法研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].水電能源科學(xué)，2011（08）：112~114+212
[6]曹毅，邊坡穩(wěn)定性分析方法綜述及發(fā)展趨勢(shì)研究[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2014（08）：1~2
[7]王金 濤，楊 登峰。淺 析邊 坡穩(wěn)定 性分 析研究 現(xiàn)狀[A]. 《 建筑 科技與 管理 》 組 委會(huì)。2013.2~3
[8]李方中，邊坡穩(wěn)定性分析研究現(xiàn)狀。河南建材[J],2014（01）：125~126
[9] Shubh Pathak,Bj?rn Nilsen.Probabilistic rock slope stability analysis for Himalayanconditions[J].Bulletin of Engineering Geology and the Environment,2004,Vol.63（1），Pp:25~32
[10] Xing Zheng Wu.Probabilistic slope stability analysis by a copula-based samplingmethod[J].Computational Geosciences,2013,Vol.17（5），pp:739~755
[11] Pinom Ering,G.L.Sivakumar Babu.Probabilistic back analysis of rainfall inducedlandslide-A case study of Malin landslide,India[J].Engineering Geology,2016
[12] Cormac Reale,Kenneth Gavin,Luke J.Prendergast,Jianfeng Xue.Multi-modalReliability Analysis of Slope Stability[J].Transportation Research Procedia,2016
[13]劉春明，同三公路K560+300-K561+000路塹邊坡凍融失穩(wěn)機(jī)理研究[D],東北林業(yè)大學(xué)，2013.18~20
[14]曾輝，貴州凱里市龍場(chǎng)鎮(zhèn)崩塌形成機(jī)制研究[D],成都理工大學(xué)，2014.108~109
[15]廖坤炎，滇東北太平滑坡穩(wěn)定性分析及其防治對(duì)策研究[D],湖南科技大學(xué)，2011.91~92
[16]羅元斌，邊坡工程穩(wěn)定性分析及處治技術(shù)研究[D],中南大學(xué)，2006.85~88
[17]王立彬等，某尾礦壩邊坡穩(wěn)定性計(jì)算與安全分析[J].有色金屬（礦山），2011（05）：52~56
[18]陳勝波，邊坡工程失穩(wěn)災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng)的研究[D],中南大學(xué)，2005.83~86
[19] Rigid Plastic FE Slope Stability Analysis Combined With Rain Fall Water Infiltration[J].Japanese Geotechnical Society Special Publication,2015,Vol.1 （3）， pp:2~28
[20] John R.Greenwood.SLIP4EX – A Program for Routine Slope Stability Analysis to Include theEffects of Vegetation,Reinforcement and Hydrological Changes[J].Geotechnical andGeological Engineering,2006,Vol.24 （3），pp:449~465
[21] Ke Liu,Jianhua Wang.A continental slope stability evaluation in the Zhujiang River MouthBasin in the South China Sea[J].Acta Oceanologica Sinica,2014,Vol.33 （11）， pp:155~160
[22] Wei Gao.Premium-Penalty Ant Colony Optimization and Its Application in Slope StabilityAnalysis[J].Applied Soft Computing,2016,pp:63~66
[23] Cormac Reale,Kenneth Gavin,Luke J.Prendergast,Jianfeng Xue.Multi-modal ReliabilityAnalysis of Slope Stability[J].Transportation Research Procedia,2016,Vol.14,pp:82~86
[24] Rajiv K.Giri,Krishna R.Reddy.Slope stability of bioreactor landfills during leachateinjection:Effects of geometric configurations of horizontal trench systems[J].Geomechanicsand Geoengineering,2015,Vol.10 （2），pp:126~138
[25] Gaume.J,Schweizer.J,Herwijnen.A,Chambon.G,Reuter.B,Eckert.N,Naaim.MEvaluation of slope stability with respect to snowpack spatial variability[J]. Journal of Geophysical Research. Earth Surface,2014,Vol.119 （9），pp:1783~1799
[26] Deterioration model of ground anchor for slope stability assessment[J].JapaneseGeotechnical Society Special Publication,2016,Vol.2（72），pp:2461~2464
[27] Yamagami T,Ueta Y.Search for critical slip line in finite element stress fields by dynamicprogramming [A].Rotterdam AA.Proceedings of sixth International Conference on NumericalMethods in Geomechanics [C].Balkema,1988:1334~1339
[28]呂國(guó)慶，影響邊坡穩(wěn)定性的因素分析[J],科技信息（科學(xué)教研），2008（03）：108~112
[29]陳高峰，盧應(yīng)發(fā)，程圣國(guó)邊坡穩(wěn)定性影響因素主成分分析[J],2008（04）：123~125+154
[30]廖珊珊，張玉成，胡海英。邊坡穩(wěn)定性影響因素的探討[J].廣東水電，2011,07:31~34+40
[31]肖桃李，李新平，米健。土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性影響因素的研究[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2007（02）：89~93
[32]朱兵，淺談邊坡工程穩(wěn)定性及處治對(duì)策[J].科技視界，2012（23）：343~344
[33]胡浩，柘溪水電站進(jìn)水口邊坡安全監(jiān)測(cè)及數(shù)值模擬[D],湘潭大學(xué)，2012.80~81
[34]何本貴，高陡路塹邊坡穩(wěn)定性分析與可靠性評(píng)價(jià)[D],北京科技大學(xué)，2005.92~95
[35]聶守智，基于有限元強(qiáng)度折減法的邊坡穩(wěn)定性數(shù)值研究[D],西安理工大學(xué)，2010.70~72
[36]武貴學(xué)，淺談邊坡工程穩(wěn)定性及處治對(duì)策[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2009（12）
[37]李晶巖，付麗，邊坡穩(wěn)定性分析方法[J].山西建筑，2011（04）：65~67
[38]熊翀，邊坡穩(wěn)定性分析方法綜述[J].山西建筑，2010,121~122
[39]李雙平，邊坡穩(wěn)定性分析方法及其應(yīng)用綜述[J].人民長(zhǎng)江，2010,20:12~15+31
[40]譚文輝，王家臣，劉偉。邊坡穩(wěn)定性分析方法的探討[J].露天采煤技術(shù)，1998,02:21~23
[41]劉志楠。極限平衡法的邊坡穩(wěn)定分析研究[D].合肥工業(yè)大學(xué)，2006.
[42]周資斌�；跇O限平衡法和有限元法的邊坡穩(wěn)定分析研究[D].河海大學(xué)，2004
[43]周正軍，陳建康，吳震宇，裴亮，何坤。邊坡穩(wěn)定數(shù)值計(jì)算中失穩(wěn)判據(jù)和巖土強(qiáng)度屈服準(zhǔn)則[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（工程科學(xué)版），2014,04:6~12
[44] Chengwang Liao,Wei Ding,Fei Li.An improved algorithm for numerical calculation ofseismic response spectra[J].Geodesy and Geodynamics,2015
[45] Nils Johansson,Jonathan Wahlqvist,Patrick Hees.Numerical experiments in fire science:astudy of ceiling jets[J].Fire Mater,2015,Vol.39 （5）
[46]陳謙應(yīng)。邊坡穩(wěn)定分析計(jì)算模式及其數(shù)值計(jì)算方法[J].華東公路，1995,03:71~75.
[47] Hong Zheng,Zhao Liang Yang,Guan Hua Sun.Extremum solutions to the limit equilibriummethod subjected to physical admissibility[J].Natural Hazards,2013,Vol.65 （1）， pp:79~96
[48]胡云。邊坡穩(wěn)定性力學(xué)分析方法的比較與研究[J].西部探礦工程，2005,07:80~81
[49]韓晨偉，龍背灣水電站發(fā)電廠房邊坡穩(wěn)定性分析研究[D],2013,河北工程大學(xué)。
[50]秦琳，陸國(guó)，宋連浩。關(guān)于邊坡穩(wěn)定性分析方法的比較[J].低溫建筑技術(shù)，2013,01:106~107
[51] Yamagami T,Ueta Y.Search for critical slip line in finite element stress fields by dynamicprogramming [A].Rotterdam AA.Proceedings of sixth International Conference on NumericalMethods in Geomechanics [C].Balkema:1988,1334~1339
[52]付曉強(qiáng)。露天礦山爆破振動(dòng)信號(hào)分析與邊坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬研究[D].太原理工大學(xué)，2013.
[53]韓現(xiàn)民，李占金，甘德清，李曉。露天轉(zhuǎn)地下礦山邊坡穩(wěn)定性的數(shù)值模擬與敏感度分析[J].金屬礦山，2007,06:8~12.
[54] Jayanti Mandasari,Mimi Arifin,Mukti Ali.Settlement Arrangement Based on LandslideMitigation （Case Study:Capagallung,West Bacukiki District,City of Parepare）[J].Procedia - Social and Behavioral Sciences,2016:227~228
[55] Aniruddh Uniyal.Prognosis and mitigation strategy for major landslide-prone areas:A casestudy of Varunavat Parvat landslide in Uttarkashi township of Uttarakhand （India）[J].Disaster Prevention and Management,2008,17（5）。
[56] Ashish Kumar Singh.Bioengineering techniques of slope stabilization and landslidemitigation[J].Disaster Prevention and Management,2010,Vol.19 （3）
[57]陳祖煜。土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析-原理·方法·程序[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2003
[58]劉萬(wàn)杰，淺談邊坡工程穩(wěn)定性及處治對(duì)策[J].黑龍江交通科技，2011（07）：18~19
[59]趙煒，孟林。黃土邊坡穩(wěn)定性分析方法的比較研究[J].山西建筑，2012,13:77~78
[60] Chao-jun Ouyang,Qiang Xu,Si-ming He,Yu Luo,Yong Wu.A generalized limit equilibriummethod for the solution of active earth pressure on a retaining wall[J].Journal of MountainScience,2013,Vol.10 （6），pp:1018~1027
[61]高明靜，謝大偉，淺談邊坡穩(wěn)定性及處治對(duì)策[J].科技資訊，2010（09）：45~46
[62]張彩雙，土石壩動(dòng)力穩(wěn)定的強(qiáng)度折減法研究[D],大連理工大學(xué)，2006.77~78
[63] Vikram Gupta,Rajinder K.Bhasin,Amir M.Kaynia,Vipin Kumar,A.S. Saini,R.S.Tandon,Thomas Pabst.Finite element analysis of failed slope by shear strength reduction techniqe:a case study for Surabhi Resort Landslide, Mussoorie township,Garhwal Himalaya[J].Geomatics,Natural Hazards and Risk,2016, Vol.7 （5）， pp:1677~1690
[64] Guo-qing Chen,Run-qiu Huang,Qiang Xu,Tian-bin Li,Ming-lei Zhu. Progressive modellingof the gravity-induced landslide using the local dynamic strength reduction method[J].Journal of Mountain Science,2013,Vol.10 （4）， pp:532~540
[65]欒茂田，武亞軍與年廷凱，強(qiáng)度折減有限元法中邊坡失穩(wěn)的塑性區(qū)判據(jù)及其應(yīng)用[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2003（03）：1~8
[66] Yiliang Tu,Xinrong Liu,Zuliang Zhong,Yayong Li. New criteria for defining slope failureusing the strength reduction method[J]. Engineering Geology,2016, Vol.212
[67]張斌，基于能量原理的有限元強(qiáng)度折減法分析邊坡穩(wěn)定[D],同濟(jì)大學(xué)，2008.99~100
[68]吳麗君，有限元強(qiáng)度折減法有關(guān)問(wèn)題研究及工程應(yīng)用[D],中南大學(xué)，2009.91~95
[69]李 俊 , 地 震 作 用 下 邊 坡 安 全 系 數(shù) 確 定 方 法 的 研 究 及 其 應(yīng) 用[D], 重 慶 交 通 大學(xué)，2011.88~91 上一頁(yè)123
【邊坡穩(wěn)定性分析開(kāi)題報(bào)告】相關(guān)文章：
模糊數(shù)學(xué)理論在路基邊坡穩(wěn)定性的應(yīng)用12-05
淺談地質(zhì)災(zāi)害治理中邊坡移動(dòng)監(jiān)測(cè)成果的整理及分析11-16
淺析公路路基邊坡防護(hù)03-17
衛(wèi)浴銷售分析系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)開(kāi)題報(bào)告03-27
建筑工程畢業(yè)設(shè)計(jì)的開(kāi)題報(bào)告分析03-22
開(kāi)題報(bào)告格式及開(kāi)題報(bào)告的寫(xiě)法03-21
財(cái)務(wù)報(bào)表分析開(kāi)題報(bào)告12-11
開(kāi)題報(bào)告03-02