分析高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制
高職院校物流管理專業(yè)隨著物流重要性的體現(xiàn)而逐漸受到重視,逐漸發(fā)展起來。高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制制定,對于高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習的促進作用是十分顯著的,有實際的研究價值以及研究意義。
摘要:物流管理專業(yè)隨著現(xiàn)今網(wǎng)購等行業(yè)的快速發(fā)展,而逐漸受到重視,同時物流行業(yè)的迅速膨脹,也導致人才無法及時補充,導致物流管理人才較為緊缺,改變這一局面的主要方式就是對高職院校物流管理專業(yè)教學進行改進。本文主要研究的內(nèi)容就是高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習質(zhì)量提升對策,通過實際的研究,能夠確定完善評價機制是提升頂崗實習質(zhì)量的有效措施。
關鍵詞:高職院校物流管理專業(yè);頂崗實習;評價機制研究
頂崗實習評價管理機制建設對于物流管理專業(yè)學生提高教學質(zhì)量水平、強化實踐教學的各個環(huán)節(jié)、更深一步的推進工學結合、增強學生的職業(yè)素質(zhì)能力等具有重要理論和實踐意義,在物流管理專業(yè)頂崗實習實際工作運行過程中存在評價主體和對象很單一、評價內(nèi)容和方式過于簡單、評價及時反饋給學校和相關管理主體等不到位。高職物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制構建要將評價貫穿于頂崗實習管理的全過程,建立標準化的評價指標體系,綜合運用多樣化的評價方式,加強評價信息及時反饋和總結經(jīng)驗。
物流即貨物運送、貨物流通,物流行業(yè)在現(xiàn)今市場中占據(jù)的地位極為龐大,與各行各業(yè)的貨物買賣息息相關,主要原因就是現(xiàn)今貨物的買賣不受地域限制,不受距離限制,能夠直接通過互聯(lián)網(wǎng)、通信等方式進行交易,在此環(huán)節(jié)中就需要物流做為中間媒介,實現(xiàn)貨物實際的交換。
物流行業(yè)現(xiàn)今存在的主要問題之一就是物流管理人才較為缺乏,導致物流進行過程中容易出現(xiàn)紊亂,出現(xiàn)失誤,對于物流行業(yè)的發(fā)展造成負面影響,培養(yǎng)物流管理人才的主要場所就是高職院校物流管理專業(yè),培養(yǎng)的有效方式就是通過頂崗實習,在頂崗實習中全面發(fā)揮頂崗實習作用的方式就是制定評價機制。
一、高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制建立的意義
高職院校物流管理專業(yè)隨著物流重要性的體現(xiàn)而逐漸受到重視,逐漸發(fā)展起來,而高職院校物流管理專業(yè)存在的問題也隨之體現(xiàn)出來,主要問題包括高職院校物流管理專業(yè)的實習標準存在不當之處,具體體現(xiàn)為現(xiàn)今高職院校物流管理專業(yè)為實際的發(fā)揮實習效果,采取頂崗實習的實習形式,頂崗實習就是給予學生足夠的發(fā)揮空間,讓學生實際的進行現(xiàn)場操作,參與工作內(nèi)容,履行實際工作職位的職責,全權負責,獨當一面,在頂崗實習過程中存在的主要問題就是高職院校對于物流管理專業(yè)學生的頂崗實習要求沒有進行限定,沒有制定相應的管理機制,并且沒有對學生頂崗實習的注意事項進行標注,同時沒有制定一套合適的評分標準,這導致高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習效果無法保證,學生在頂崗實習過程中沒有實習方向,沒有實習標準以及沒有計劃,導致學生在頂崗實習過程中容易出現(xiàn)各種問題,高職院校在實習結果評定過程中,標準不一,導致公平性無法保證,容易造成學生在實習過程中出現(xiàn)得過且過的現(xiàn)象,不敢大膽嘗試,不敢創(chuàng)新,實習的標準逐漸往避免出現(xiàn)失誤方向發(fā)展。
在該情況下,建立高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制,能夠給予學生實習標準,給予學生實習方向,實際的發(fā)揮頂崗實習的作用,全面提升學生綜合能力。
二、高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制現(xiàn)狀分析
高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制制定,對于高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習的促進作用是十分顯著的,有實際的研究價值以及研究意義。為實際的發(fā)揮高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制的作用,采取的具體操作就是對高職物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制進全面的分析,確定其中存在的不足之處,進詳細的剖析,確定造成問題的主要原因,針對性的提出改進對策,實現(xiàn)高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制完善化,全面促進高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習的發(fā)展,提升高職院校物流管理專業(yè)學生的綜合能力,培養(yǎng)適合社會的物流管理人才,促進物流行業(yè)的快速發(fā)展。
1.高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制不完整。通過對實際的高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習過程中使用的.評價機制分析,發(fā)現(xiàn)存在的主要問題之一就是評價機制不完整,即評價機制沒有包括高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習過程中所存在的各種能力體現(xiàn),各種標準,以及沒有體現(xiàn)綜合性評價,評價機制不完整具體表現(xiàn)為在高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習過程中,評價機制較為固定,評價內(nèi)容較為死板,各大高職院校的評價機制極為相似,評價機制的主要內(nèi)容為學生的出錯率、學生的上司對于學生的評價,職工對于學生的工作評價以及學生之間的相互評價為標準,以此做為學生的實習成績評定標準,導致的問題就是學生在實習過程中工作態(tài)度較為散漫,較為重視與同事、同學之間的關系,同時在工作過程中工作的決定能力以及工作的判斷能力較弱,在實習過程中的心態(tài)就是但求無過,導致頂崗實習與普通實習區(qū)別逐漸縮小,頂崗實習無法培養(yǎng)學生的獨立能力以及責任感,導致高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習無法培養(yǎng)出社會需要的人才。
2.高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制不實際。高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制存在的另一個問題就是評價機制不實際,具體表現(xiàn)為評價機制與學生實習單位,以及與學生實習內(nèi)容沒有較大的關系,與學生的實際能力、學生的工作表現(xiàn)沒有關聯(lián)性,評價機制存在照搬照抄的現(xiàn)象,即對高職院校中物流管理專業(yè)頂崗實習效果較為突出的評價機制進行借鑒,導致的問題就是評價機制無法發(fā)揮作用,評價機制限制物流管理專業(yè)學生的頂崗實習進展,限制學生的能力發(fā)揮以及學生的能力培養(yǎng),教師對于評價機制的使用也存在局限性。導致高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習的發(fā)展受到限制。
3.高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制不實行。高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制存在的一個較為嚴重的問題就是評價機制不實行,即評價機制在高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習處于一個表面化狀態(tài),缺乏操作人才,沒有強制性要求學生遵循,教師對于評價機制的應用較為敷衍,導致評價機制成為擺設,該種情況致使高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習過程紊亂化,頂崗實習無法順利快速發(fā)展。
三、高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制完善措施
1.高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制完整化研究。高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制完善化的具體操作,就是對高職院校物流管理頂崗實習要求進行明確限定,對評價機制內(nèi)容進行改變,以及對評價機制形式進行改變,通過實際的研究,能夠發(fā)揮評價機制的作用,評價機制能夠強制性的改變學生的工作態(tài)度,以及實際的培養(yǎng)學生的實踐能力以及綜合能力的具體評價機制就是,評價由多方進行,評價多階段進行,評價要有理有據(jù),展示出具體的數(shù)據(jù)以及工作結果,評價結果需要綜合化進行。
2.高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制實際化研究。高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制實際化的操作就是,確定頂崗實習的單位,頂崗實習的內(nèi)容,確定評價機制的內(nèi)容,內(nèi)容主要包括工作的成果,決定的策略,工作的文件以及工作的所有進程,同時包括工作的突出部分,工作中存在的失誤,評價機制直接表明沒有突出成果的學生評價中下,實習成績中下,直接記錄檔案,強制性促進學生綜合能力提升。
3.高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制實行研究。高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制實行操作就是,設立相關的小組,組成成員為學生,每一單位一個該種類型的小組,進行頂崗實習學生的評價機制中的各數(shù)據(jù)信息記錄,該組成員一旦出現(xiàn)記錄數(shù)據(jù)虛假即將實習成績記為不及格,同時相關學生成績降一級,實際的實行高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制,讓學生能夠有計劃的進行頂崗實習,并且頂崗實習的目標明確,極大限度的提升學生的各方面素質(zhì)以及操作能力。
四、結語
高職院校物流管理專業(yè)頂崗實習評價機制能夠促進頂崗實習的質(zhì)量提升,實現(xiàn)物流管理人才培養(yǎng)目標,有實際的研究完善價值。
參考文獻:
[1]王明玉.頂崗實習創(chuàng)新機制與策略研究——以物流管理專業(yè)為例[J].物流科技,2012,(12):54-56.
[2]金小瑩.高職物流管理專業(yè)學生頂崗實習效果評價方法研究[J].湖北成人教育學院學報,2016,22(4):12-14.
[3]陶晶.高職物流管理專業(yè)實施頂崗實習的問題與對策[J].當代教育理論與實踐,2015,(3):157-159.