- 相關(guān)推薦
關(guān)于后期維特根斯坦哲學(xué)語(yǔ)言觀的啟示
論文摘要：維特根斯坦的思想發(fā)展明顯地分為前后兩個(gè)時(shí)期，其前后期思想可以說(shuō)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。在前期，維特根斯坦哲學(xué)中的語(yǔ)言觀表現(xiàn)為意義指稱論和語(yǔ)言界限；在后期，其哲學(xué)中的語(yǔ)言觀表現(xiàn)為家族相似性、規(guī)則悖論和私人語(yǔ)言，在這期間他提出了著名的語(yǔ)言游戲說(shuō)，認(rèn)為語(yǔ)言重在參與，只有在語(yǔ)言中才能分析出具體語(yǔ)言的意義，給當(dāng)代語(yǔ)言和哲學(xué)的發(fā)展帶來(lái)了很大的啟示，研究視角也發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。
論文關(guān)鍵詞：后期；哲學(xué)；語(yǔ)言觀；啟示
一、維特根斯坦哲學(xué)思想綜述
上世紀(jì)的頭20年是維特根斯坦哲學(xué)的前期階段，其思想主要來(lái)源于弗雷格和羅素，強(qiáng)調(diào)以邏輯構(gòu)造世界，用邏輯分析的方法澄清命題的意義。對(duì)邏輯實(shí)證主義產(chǎn)生了深厚的影響，前期的代表作為《邏輯哲學(xué)論》（1921）。30年代之后他的思想發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，他部分地受到摩爾、萊姆塞以及19世紀(jì)的德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家毛特納等人的影響，注重正確使用日常語(yǔ)言，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的不同用法和語(yǔ)言的約定性質(zhì)，代表作為《哲學(xué)研究》（1953）。后期研究的實(shí)質(zhì)是對(duì)語(yǔ)言和事實(shí)的區(qū)分，尤其是對(duì)日常語(yǔ)言的表達(dá)方式和用法的研究，注重語(yǔ)詞的意義和應(yīng)用。
維特根斯坦的哲學(xué)語(yǔ)言觀前后期也發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，前期研理想語(yǔ)言，認(rèn)為語(yǔ)言是現(xiàn)實(shí)的邏輯圖畫，這些觀點(diǎn)都嚴(yán)重脫離了生活形式；他在后期轉(zhuǎn)向了研究日常語(yǔ)言，認(rèn)為語(yǔ)言的意義重在使用之中，尤其是在日常生活的背景之下研究語(yǔ)言的使用，提出了重要的理論——家族相似性。后期維特根斯坦的語(yǔ)言觀表現(xiàn)在三個(gè)方面，分別為家族相似性、規(guī)則“悖論”和私人語(yǔ)言，他的這些語(yǔ)言觀給現(xiàn)代哲學(xué)研究和語(yǔ)言研究帶來(lái)了很大啟發(fā)。
二、家族相似性的啟示
維特根斯坦用家族相似性來(lái)界定語(yǔ)言游戲間的關(guān)系，把語(yǔ)言游戲的關(guān)系比作家庭成員的關(guān)系，描述了語(yǔ)言之間的相似性，但否認(rèn)語(yǔ)言本質(zhì)說(shuō)。關(guān)于維特根斯坦批判語(yǔ)言具有本質(zhì)這一點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外很多研究維特根斯坦的學(xué)者觀點(diǎn)不一，但是家族相似性促成了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)范疇化理論的產(chǎn)生，給語(yǔ)言學(xué)帶來(lái)了新的研究視角，這一點(diǎn)兒無(wú)人能否定。
維特根斯坦說(shuō)：“《邏輯哲學(xué)論》并不全錯(cuò)，它不像冒充鐘的一袋破爛貨，而是像一只不告訴你正確時(shí)間的鐘”。這句話足以說(shuō)明盡管他否定自己前期所提出的觀點(diǎn)，但是也并沒(méi)有完全拋棄。維特根斯坦的前后期哲學(xué)思想雖然迥然不同，但是并不意味著前后兩種哲學(xué)的完全對(duì)立，不管是在主題還是表達(dá)思想的方式上，都存在很多相似性，主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：（1）前后期哲學(xué)思想關(guān)心的主題如何用思想表達(dá)語(yǔ)言，盡管兩者對(duì)語(yǔ)言的認(rèn)識(shí)不同，但是這兩種哲學(xué)都是對(duì)語(yǔ)言的批判。前期批判的是很多哲學(xué)家認(rèn)為語(yǔ)言存在本質(zhì)，并且澄清了命題意義的提出主要由于人們誤解了語(yǔ)言本質(zhì)；后期是對(duì)其前期語(yǔ)言觀的批判，提出哲學(xué)的目的在于治療人們由于誤用語(yǔ)言而產(chǎn)生的理智疾病；（2）前后期的哲學(xué)思想都認(rèn)為哲學(xué)是一種活動(dòng)，徹底否定了傳統(tǒng)哲學(xué)所認(rèn)為的哲學(xué)是一種理論體系的看法。在前期，他把澄清命題意義看作一種活動(dòng)，后期則把語(yǔ)言看作一種游戲；（3）前后期在處理哲學(xué)問(wèn)題的方式上也有相似之處，維特根斯坦不認(rèn)為哲學(xué)存在真正的問(wèn)題，所有哲學(xué)當(dāng)中存在的問(wèn)題都是由于人們誤用語(yǔ)言導(dǎo)致的，最終通過(guò)分析的方法消解了這些問(wèn)題；（4）維特根斯坦前后兩種哲學(xué)的相似之處在于看待形而上學(xué)的態(tài)度上，對(duì)于“可說(shuō)的”和“不可說(shuō)的”的看法上，還有在關(guān)于哲學(xué)和科學(xué)關(guān)系的問(wèn)題上。維特根斯坦關(guān)于可說(shuō)的東西可以顯示的思想在他后期思想中得到了繼續(xù)，后期思想顯示了不可說(shuō)的東西，在這一點(diǎn)上，其前后期思想存在內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。
前后期維特根斯坦的哲學(xué)思想存在著一定的連貫性，后期并不是拋棄了前期的思想，只是轉(zhuǎn)換了一種視角來(lái)觀察和分析問(wèn)題，兩者之間存在深刻的家族相似性。
維特根斯坦在前后期形成了不同的甚至是截然相反的哲學(xué)，但是前后期思想之間的連接點(diǎn)究竟是什么？或者說(shuō)前后期思想的“家族相似性”是什么？
�。ㄒ唬┣捌诰S特根斯坦哲學(xué)的理論基礎(chǔ)是關(guān)于意義的問(wèn)題，這一問(wèn)題也成為他后期哲學(xué)的出發(fā)點(diǎn)。他在《邏輯哲學(xué)論》中關(guān)心的中心問(wèn)題是命題和詞的意義是什么？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，他和羅素的觀點(diǎn)一致，認(rèn)為詞或名稱的意義就是它所指的對(duì)象；同時(shí)也贊同弗雷格的看法，認(rèn)為名稱只有在命題的語(yǔ)境中才有意義，命題的意義在于它所描述的事實(shí)之間的關(guān)系。前期維特根斯坦認(rèn)為意義問(wèn)題與真假有著密切關(guān)系，而在中期則發(fā)生了轉(zhuǎn)變，但是他仍然堅(jiān)持：“一個(gè)詞只有在命題的語(yǔ)境中才有意義”。并且他還明確指出：“一個(gè)命題一旦被解釋為必然為真或?yàn)榧俚模敲此褪峭耆?dú)立于實(shí)在的，因而不再行使命題的職責(zé)了”。在這個(gè)時(shí)期，對(duì)于語(yǔ)言的意義與外在對(duì)象的對(duì)應(yīng)關(guān)系，維特根斯坦已經(jīng)變得不再像以前那樣堅(jiān)信了，這種對(duì)應(yīng)關(guān)系開(kāi)始變得相對(duì)自由了。他的這種觀點(diǎn)得益于威廉·詹姆斯的實(shí)用主義哲學(xué)，并且詹姆斯對(duì)于意識(shí)活動(dòng)和經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象的微觀分析也在很大程度上影響了維特根斯坦對(duì)于語(yǔ)言意義的認(rèn)識(shí)，他將命題的意義由命題與外在事實(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槊}與經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系，這樣的轉(zhuǎn)變表現(xiàn)出較為明顯的實(shí)用主義特征。
（二）關(guān)于意義的證實(shí)問(wèn)題，在《邏輯哲學(xué)論》中維特根斯坦指出只有建立于邏輯規(guī)則基礎(chǔ)之上的理想語(yǔ)言才符合世界的邏輯結(jié)構(gòu)，然而這種觀點(diǎn)在20年代末30年代初開(kāi)始發(fā)生了變化，主要有表現(xiàn)為：1、維特根斯坦開(kāi)始放棄早期的圖象理論，從理想語(yǔ)言轉(zhuǎn)向日常語(yǔ)言，注重語(yǔ)言的實(shí)際使用；2、擴(kuò)大了命題的適用范圍，把命題看作了與假設(shè)具有相同的含義，并且經(jīng)常把這兩個(gè)詞交替使用。
以上是導(dǎo)致維特根斯坦思想發(fā)生轉(zhuǎn)變的內(nèi)在因素，也可以看作語(yǔ)言研究的一種視角的轉(zhuǎn)換，具有極其重要的意義，將視野轉(zhuǎn)向了廣闊的人類社會(huì)的語(yǔ)言世界。前期思想為后期理論的提出鋪平了道路。
三、規(guī)則“悖論”的啟示
維特根斯坦的規(guī)則悖論跟康德的“二律背反”一樣，是乍看無(wú)奇卻又無(wú)言以對(duì)，難以解答的。維特根斯坦認(rèn)為遵守規(guī)則是語(yǔ)言游戲的不可或缺的條件。我們?cè)谕鎯阂环N游戲之前必須得先了解游戲的規(guī)則，不了解規(guī)則，就無(wú)法進(jìn)行游戲。這個(gè)道理是顯而易見(jiàn)的，然而在語(yǔ)言有中，并不需要先了解規(guī)則再進(jìn)行游戲，規(guī)則只有在游戲當(dāng)中才能得出。這樣就產(chǎn)生了一個(gè)悖論：我們是在不知道規(guī)則的前提下進(jìn)行語(yǔ)言游戲的，而又只能在遵守規(guī)則的條件下從事語(yǔ)言游戲。這說(shuō)明了規(guī)則悖論的出現(xiàn)不是語(yǔ)言游戲和遵守規(guī)則之間的矛盾，恰恰是理性思考在語(yǔ)言游戲面前碰壁的結(jié)果。
以克里普克為代表的人把維特根斯坦的“規(guī)則悖論”看作類似于休謨式的懷疑論悖論，并進(jìn)而將維特根斯坦看作一個(gè)懷疑論者。主要是因?yàn)榭死锲湛苏J(rèn)為維特根斯坦的規(guī)則悖論觸及了包括邏輯和數(shù)學(xué)的人類理解的每一方面，休謨的懷疑論觸及的僅僅是對(duì)于世界的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)，他們?cè)诒举|(zhì)上沒(méi)有區(qū)別。這種看法也遭到了以麥基（C.McGinn）為代表的很多哲學(xué)家的批評(píng)，他認(rèn)為缺乏理由不是產(chǎn)生懷疑的必然前提，我們不能向懷疑論者證明我在思考，但是并不代表我不會(huì)思考問(wèn)題。還有英國(guó)哲學(xué)家貝克和哈克在他們合著的《懷疑論，規(guī)則和語(yǔ)言》中對(duì)克里普克的錯(cuò)誤觀點(diǎn)做出了令人信服的分析，他們認(rèn)為我可以知道什么行為符合什么規(guī)則，以及一種規(guī)則所應(yīng)該采取的具體步驟。
維特根斯坦認(rèn)為，行動(dòng)的原因不能由規(guī)則加以確定，不是每種行動(dòng)的原因都可以根據(jù)規(guī)則而得出。由此概括出，遵守規(guī)則是語(yǔ)言游戲的靈魂，也是一切人類行為的靈魂，繼而成為人類社會(huì)得以存在和發(fā)展的必要條件。因而在語(yǔ)言游戲中要遵守規(guī)則，并根據(jù)規(guī)則的不同確定不同的語(yǔ)言游戲。正如任何游戲一樣，語(yǔ)言不僅需要規(guī)則，而且是由規(guī)則決定的。遵守規(guī)則是語(yǔ)言游戲的核心內(nèi)容，不遵守規(guī)則，語(yǔ)言游戲就無(wú)法進(jìn)行。但是我們?cè)谑褂谜Z(yǔ)言也就是進(jìn)行語(yǔ)言游戲時(shí)卻意識(shí)不到規(guī)則的存在，遵守規(guī)則并不是語(yǔ)言游戲的組成部分�！拔抑皇敲つ康刈袷匾�(guī)則”，但是這里出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：這些語(yǔ)言游戲的規(guī)則是怎么獲得的？換言之，是先有規(guī)則還是先有游戲。就像是先有雞還是先有蛋一樣，這里就出現(xiàn)了規(guī)則悖論。
我們可以說(shuō)游戲決定規(guī)則，也可以說(shuō)有什么樣的規(guī)則就會(huì)有什么樣的游戲，下棋游戲是由正在從事這種游戲的人決定的，而游戲規(guī)則是通過(guò)不斷的從事這種游戲顯示出來(lái)，人們通過(guò)反復(fù)的參與這種游戲，然后掌握規(guī)則。盡管語(yǔ)言游戲和語(yǔ)言規(guī)則孰先孰后我們無(wú)從知道，但我們要進(jìn)行語(yǔ)言游戲必定要了解相應(yīng)的語(yǔ)言規(guī)則，了解或掌握這些語(yǔ)言規(guī)則的前提條件是什么呢?維特根斯坦給出了兩種不同的情形：在第一種情形下，游戲的規(guī)則和目的均已給某個(gè)人解釋一遍，他掌握了這些規(guī)則，然后就可以進(jìn)行相關(guān)的游戲活動(dòng)；在第二種情形下，某人只是通過(guò)觀察和操練就掌握了相關(guān)的規(guī)則，而從未直接學(xué)過(guò)這套規(guī)則。我們?cè)谡Z(yǔ)言的游戲中獲得語(yǔ)言的規(guī)則，規(guī)則的獲得離不開(kāi)相應(yīng)的語(yǔ)言實(shí)踐，規(guī)則還隨著語(yǔ)言游戲的變化而發(fā)生相應(yīng)的改變。
所以，進(jìn)行語(yǔ)言游戲必定要在游戲中遵守規(guī)則，也只有遵守規(guī)則才能從事語(yǔ)言游戲，二者密不可分，至于孰先孰后，就產(chǎn)生了規(guī)則悖論。
悖論是理性思考在語(yǔ)言游戲面前碰壁的結(jié)果，維特根斯坦認(rèn)為解決悖論的關(guān)鍵在于參與到語(yǔ)言游戲中去，在語(yǔ)言游戲之外無(wú)法談?wù)撟袷匾?guī)則或違背規(guī)則。只有在語(yǔ)言游戲當(dāng)中，語(yǔ)言的真正意義才能得到很好的理解，生活的價(jià)值才能真正體現(xiàn)，主要是因?yàn)檎Z(yǔ)言游戲本身就是人們的一種生活形式。
維特根斯坦認(rèn)為一切理論上的矛盾或悖論都只能在人類的習(xí)慣性活動(dòng)中得到解決，基本類似于黑格爾對(duì)康德“二律背反”的解決。黑格爾利用理念的辯證運(yùn)動(dòng)解決了“二律背反”，而維特根斯坦將理念的運(yùn)動(dòng)變成了人們的實(shí)際語(yǔ)言活動(dòng)，以動(dòng)態(tài)的眼光看待悖論，把悖論放到運(yùn)動(dòng)或者活動(dòng)中去解決。因此，維特根斯坦極其聰明地在毫無(wú)意識(shí)的情況下用辯證法化解了語(yǔ)言游戲中的規(guī)則悖論。
四、私人語(yǔ)言的啟示
維特根斯坦在《哲學(xué)研究》中說(shuō)：“私人語(yǔ)言中的個(gè)體詞指的是只有說(shuō)話者知道的東西，指的是個(gè)人當(dāng)下的私人感覺(jué)，別人不能理解這種語(yǔ)言”。所以“私人語(yǔ)言”具有下面幾個(gè)特點(diǎn)：首先，這種語(yǔ)言的內(nèi)容只有說(shuō)話人自己才理解；其次，是說(shuō)話者自己當(dāng)下的私人感覺(jué)；然后它的參照系不是公共的可觀察的對(duì)象；最后，這種語(yǔ)言的本質(zhì)具有私密性和不確定性，無(wú)法和外人交流，甚至說(shuō)話者自己都難以把握。根據(jù)以上幾個(gè)特征，這種語(yǔ)言無(wú)法實(shí)現(xiàn)交流和溝通的目的，確切來(lái)說(shuō)根本不能算作真正的語(yǔ)言。所以維特根斯坦在《哲學(xué)研究》中表明私人語(yǔ)言存在的不可能性，并提出了著名的“反對(duì)私人語(yǔ)言的論證”（PrivateLanguageArgument）。
可以想象，只有說(shuō)話者本人所理解的語(yǔ)言是極其荒謬的，這種語(yǔ)言隔絕了內(nèi)在意識(shí)與外部世界之間的關(guān)系，只是孤立地存在于內(nèi)在意識(shí)范圍之內(nèi)，這與語(yǔ)言的公共性這一特征是相悖的。
維特根斯坦反私人語(yǔ)言是反對(duì)私下地表達(dá)個(gè)人感覺(jué)的可能性，私人語(yǔ)言出現(xiàn)的癥結(jié)就是人們患上了誤用語(yǔ)言的疾病。他的私人語(yǔ)言論證是想從根本上解決這些難題：人們是如何從直接的、私人的感性知識(shí)達(dá)到公共的知識(shí)的？這也是著名的“自我中心困境”。
關(guān)于私人語(yǔ)言的存在與否，有待進(jìn)行深入研究，難道維特根斯坦的論證就是鐵證嗎？或者說(shuō)按照維特根斯坦的推理，這些表示私人感覺(jué)的也就是當(dāng)下感覺(jué)的詞可能本身就是不存在的，就像理想語(yǔ)言的存在是不可能的一樣。維特根斯坦反對(duì)私人語(yǔ)言的論證是對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)觀念的一種重要批判，傳統(tǒng)哲學(xué)認(rèn)為只有每個(gè)人自己的思維或語(yǔ)言才是最直接、自明和無(wú)可懷疑的。比如笛卡爾認(rèn)為“我思故我在”，也就是把個(gè)人的意識(shí)狀態(tài)看作最確定無(wú)疑的存在；康德認(rèn)為私人語(yǔ)言能夠成為客觀的經(jīng)驗(yàn)判斷；現(xiàn)代經(jīng)驗(yàn)論認(rèn)為私人語(yǔ)言可以建構(gòu)公共語(yǔ)言。以上證明私人語(yǔ)言的存在是近代哲學(xué)存在的前提之一。維特根斯坦對(duì)私人語(yǔ)言的攻擊正是否定了近代哲學(xué)存在的前提。
五、結(jié)束語(yǔ)
維特根斯坦似乎是一位不像“哲學(xué)家”的思想家，其思想對(duì)于現(xiàn)代西方哲學(xué)的影響是深遠(yuǎn)的。江怡說(shuō)過(guò)維特根斯坦是一位“重破不重立的哲學(xué)家”，這句話一點(diǎn)兒也不假，他的確不斷地變換著“站立”的姿勢(shì)，避免了因一只腳站立太久而僵硬，因?yàn)樗偸歉淖冏约簩?duì)于哲學(xué)和語(yǔ)言的看法，用散文式的表達(dá)方式和思想風(fēng)格終結(jié)了傳統(tǒng)哲學(xué)，使人們重新認(rèn)真思考人類文化之樹(shù)的根——哲學(xué)。
對(duì)于維特根斯坦的研究，從國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀來(lái)看，是仁者見(jiàn)人智者見(jiàn)智，研究者從各個(gè)不同的視角對(duì)其思想進(jìn)行闡釋和比較研究，給當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)和哲學(xué)的發(fā)展前景帶來(lái)了很大的啟示。其前后期的思想觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變給后人帶來(lái)了很大的啟發(fā)，尤其是研究視角的轉(zhuǎn)變。
上一頁(yè) [1] [2]
【后期維特根斯坦哲學(xué)語(yǔ)言觀的啟示】相關(guān)文章：
談西方哲學(xué)近現(xiàn)代時(shí)間觀的演變08-04
世界觀立場(chǎng)下的的哲學(xué)科技形態(tài)實(shí)踐分析06-13
語(yǔ)言哲學(xué)視閾談言語(yǔ)行為理論中的意向性問(wèn)題08-02
哲學(xué)視域下的生存與生活09-26
人生哲學(xué)專業(yè)的論文04-19
談中國(guó)哲學(xué)人生研究06-15