語言哲學(xué)視閾談言語行為理論中的意向性問題
論文摘要:語言與哲學(xué)關(guān)系密切。從20世紀(jì)80年代起哲學(xué)家們把語用學(xué)作為哲學(xué)研究的重要內(nèi)容,日常語言學(xué)派主要代表人物維特根斯坦后期的語言游戲說使用語用分析的方法來理解語言使用的多樣性,使對語言的分析轉(zhuǎn)向語用層面;奧斯汀從行為角度闡釋人類語言交流活動,他開創(chuàng)的言語行為理論成為現(xiàn)代語用學(xué)理論的基石;塞爾繼承發(fā)展了言語行為理論并提出意向性理論。
論文相關(guān)查閱:畢業(yè)論文范文、計(jì)算機(jī)畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文
論文關(guān)鍵詞:語言哲學(xué);言語行為理論;意向性
現(xiàn)代語言學(xué)的發(fā)展與哲學(xué)有著密切的關(guān)系。語言學(xué)與哲學(xué)從理論上來說分屬于兩個(gè)不同的學(xué)科,彼此之間相距甚遠(yuǎn)。但是由于語言是思想的工具,哲學(xué)必須借助于語言來思考問題。因此,它們之間的關(guān)系又是如此之近。無論對于語言學(xué)家來說,還是對于哲學(xué)家來說,語言的本質(zhì)問題實(shí)際上在深層次上涉及到的并不是一個(gè)純語言學(xué)的問題,而是一個(gè)關(guān)于語言的哲學(xué)問題。語言哲學(xué)的產(chǎn)生是19世紀(jì)末20世紀(jì)初西方哲學(xué)發(fā)展中的一個(gè)比較重大的事件。語言哲學(xué)在這一時(shí)期產(chǎn)生的一個(gè)重要表現(xiàn)就是許多哲學(xué)家們把自己關(guān)注和研究的哲學(xué)中心問題紛紛由認(rèn)識論轉(zhuǎn)向了語言。因此,這種語言轉(zhuǎn)向從一開始就與哲學(xué)認(rèn)識論所解決不了的問題緊緊纏繞在一起,從而也就使哲學(xué)家們探討的語言問題帶上了哲學(xué)的色彩。
語言哲學(xué)是一門以哲學(xué)語言為研究對象的學(xué)科,它的主要任務(wù)在于通過語言分析,澄清語詞和語句的意義,使我們能夠以適當(dāng)?shù)、?zhǔn)確的方式使用哲學(xué)語言,從而有效地表達(dá)我們的哲學(xué)思想。語言哲學(xué)的研究既要從哲學(xué)的角度分析語言問題(研究哲學(xué)語言學(xué)),又要能夠從語言或語言學(xué)的角度探討哲學(xué)問題(研究語言學(xué)哲學(xué)),并從中尋找出共同問題。
一、植根于日常語言哲學(xué)中的語用學(xué)
19世紀(jì)末20世紀(jì)初,西方哲學(xué)研究發(fā)生了一次根本性的語言轉(zhuǎn)向。語言取代認(rèn)識論成為哲學(xué)研究的中心課題,哲學(xué)家們認(rèn)識到不論研究存在還是研究認(rèn)識,都必須首先弄清語言的意義。他們把哲學(xué)問題歸結(jié)為語言問題,把語言看作是哲學(xué)的首要研究對象,語言問變成哲學(xué)研究的中心和出發(fā)點(diǎn)。尤其是從理想語言回歸于自然語言的轉(zhuǎn)向致使日常語言哲學(xué)產(chǎn)生。以維特根斯坦、奧斯汀、塞爾為代表的日常語言學(xué)派著眼于對日常語言一自然語言的分析,這一分析遵循一個(gè)從日常語言范疇分析一日常語言用法(使用規(guī)則)分析一言語行為分析的過程,這個(gè)過程同時(shí)也是一個(gè)從批判的、治療的語言分析向建設(shè)性的言語行為分析發(fā)展的過程,其中維特根斯坦后期的語用分析是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日常語言哲學(xué)的發(fā)展對語言學(xué)尤其是語用學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。從一定程度上講,當(dāng)代語用學(xué)正是在日常語言哲學(xué)研究中孕育發(fā)展起來的。
(一)后期維特根斯坦的語言哲學(xué)思想
后期維特根斯坦放棄“語言是世界的邏輯圖像”這一基本觀點(diǎn),提出他的“語言游戲說”。語言游戲說是貫穿于《哲學(xué)研究》的中心學(xué)說。他認(rèn)為語言是一種現(xiàn)實(shí)活動、一種游戲,并力圖通過觀察語言在日常生活中的實(shí)際使用來探究語言的意義問題。語言的意義由語言的具體使用來規(guī)定。使用語言必須遵守語言規(guī)則。不同的語言規(guī)則產(chǎn)生不同的語言游戲。各種言語游戲就像家族相似的不同成員,不存在一般或概括的可能性。具有家族相似性的各種語言游戲通過約定形成我們的生活方式,構(gòu)成整個(gè)人類生活的一部分,有什么樣的生活形式就會有與之對應(yīng)的語言游戲。語言游戲的語法規(guī)則植根于生活形式中。“想象一種語言就意味著想象一種生活方式。”語言游戲說從根本上排除從語言與實(shí)在的對應(yīng)中尋求意義的觀念,使對語言的分析從語形和語義的層面轉(zhuǎn)向語用層面。
(二)奧斯汀的言語行為三分說
言語行為理論是20世紀(jì)中期以來西方最有影響力的語言哲學(xué)理論之一,是哲學(xué)家們研究的最有聲有色的一個(gè)課題。該理論的發(fā)起人是英國著名的哲學(xué)家、日常語言學(xué)派的代表人物之一——Austin(奧斯汀)。奧斯汀早期區(qū)分了敘事句和施為句。前者陳述事實(shí),有真有假;后者通過說出一句話來完成某種行為,并不描述世界,沒有真假,但有適當(dāng)和不適當(dāng)之分。后來奧斯汀進(jìn)一步提出了言語行為三分說的新言語行為理論,使該理論趨于系統(tǒng)化和精確化。他把言語行為區(qū)分為三類:(1)敘事行為或言內(nèi)行為(1ocutionaryact),即“說某事的行為”,主要是陳述一個(gè)事實(shí);(2)施事行為或言外行為(illocutionaryact),即“在說中實(shí)施的行為”,如:警告等,它們普遍具有語力(illocutionaryforce),傳達(dá)言者的用意和意圖;(3)成事行為或言后行為(perlocutionaryact),即通過說出一個(gè)句子有意無意地對自己或別人產(chǎn)生某種效果。在這三層意義中,施事行為是他的意義理論的核心。同時(shí),他還強(qiáng)凋意義對于現(xiàn)實(shí)語境的依賴,離開具體語境,單純的意圖、意向不可能構(gòu)成言語行為。“我們必須注意現(xiàn)實(shí)語境的情況,注意我們能說什么不能說什么,以及究竟為什么。”
奧斯汀的哲學(xué)研究新方法不僅為哲學(xué)研究注入了活力而且啟發(fā)了語言學(xué)家,這使奧斯汀成為當(dāng)之無愧的現(xiàn)代語用學(xué)之父。他的言語行為理論成為現(xiàn)代語用學(xué)理論的基石,隨著這種看待語言和世界的言語行為理論的發(fā)展,語用學(xué)逐漸在20世紀(jì)70年代發(fā)展成為一門顯學(xué),借助語言哲學(xué)家對哲學(xué)的洞察解決語言問題,成為一種風(fēng)尚,導(dǎo)致了對行為中的言語和語言中行為的交流和社會研究的語用學(xué)轉(zhuǎn)向。
(三)塞爾對言語行為理論的發(fā)展
由于奧斯汀對施事行為的分類缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn),招致了很多學(xué)者的批評,但他的~些看法為后來的研究奠定了基礎(chǔ)。作為奧斯汀的學(xué)生,美國語言哲學(xué)家塞爾繼承并發(fā)展了奧斯汀的言語行為理論,提出了著名的間接言語行為理論。他認(rèn)為:“當(dāng)一個(gè)施事行為問接地通過另外一個(gè)言語行為表達(dá)時(shí),間接言語行為就發(fā)生了。”
塞爾對言語行為的另一個(gè)突出的貢獻(xiàn)就是對奧斯汀提出的以言行事分類作了修訂調(diào)整,在奧斯汀分類的基礎(chǔ)上提出了自己的分類,即1、斷言類(assertives):包括陳述、描繪、報(bào)道、斷言、說明等;2、指令類(direc—tives):包括建議、要求、請求、命令、邀請等;3、承諾類(commissives):包括允諾、答應(yīng)、打賭、發(fā)誓、保證等;4、表達(dá)類(expressives):包括感謝、祝賀、道歉、歡迎、哀悼等;5、宣告類(declatatives):包括任命、辭職、解雇、命名、宣布等。塞爾的這種分類旨在表明,在我們稱作以言行事的動詞中,有許多動詞并不是以言行事目的的標(biāo)志,而是以言行事行為的其它某些特征的標(biāo)志,譬如完成以言行事行為的某種風(fēng)格或方式,所以,我們必須把對以言行事的分類與對以言行事的動詞的分類仔細(xì)區(qū)分開來。
言語行為經(jīng)過維特根斯坦的啟蒙,奧斯汀的系統(tǒng)研究以及塞爾的修改、豐富,逐漸發(fā)展成為一種成熟的理論。最終成為一種在哲學(xué)界和語言學(xué)界自成一派且頗有影響力的語言哲學(xué)理論,尤其是直接導(dǎo)致了語用學(xué)的誕生。
二、言語行為理論中的意向性問題
為深入界定言語行為概念,塞爾引入意向性概念:言語行為不僅使用語言符號,而且表達(dá)說話人的意向。
(一)意向性和意義
意向性和意義的關(guān)系問題,是目前許多語言哲學(xué)家熱烈爭論的一個(gè)焦點(diǎn)。最早把意向性問題和意義問題聯(lián)系起來考察的是塞爾。在他看來,“表達(dá)式”和“記號”這兩個(gè)概念是有區(qū)別的,這一區(qū)別在于,盡管每個(gè)記號與它所表示之物具有某種關(guān)系,但并不像表達(dá)式那樣具有“意義”。而表達(dá)式之所以具有意義,是由于它明確地提出某種思想的意向,換句話說,是意向賦予表達(dá)式以意義。他認(rèn)為,意義問題和意向性問題是緊密相連的。
在當(dāng)代,相當(dāng)多的哲學(xué)家,特別是日常語言學(xué)派的哲學(xué)家以及他們的追隨者,大多強(qiáng)調(diào)意向性在確定語詞或語句的意義中的作用,主張從語言與其使用者的關(guān)系來考察意義問題,重視研究意義的語用方面。他們認(rèn)為,語句的意義必定隨語境而變化,不以語境為轉(zhuǎn)移的所謂語句字面意義是不存在的。塞爾就是這種觀點(diǎn)的積極支持者。他認(rèn)為,不能把語句本身的字面意義與說話者在不同場合下使用語句表達(dá)的不同意義混為一談,更不能根據(jù)說話者在不同場合下使用同一語句表達(dá)不同的意思這一點(diǎn)來否認(rèn)語句本身具有它們的字面意義。他的意向性理論強(qiáng)調(diào)“意義是意向性的派生形式”,突出語言意向性意義的重要性。他試圖用意向性說明語言和意義問題,即用心理學(xué)概念分析言語行為。他說“我相信語言哲學(xué)是心靈哲學(xué)的一個(gè)分支。根據(jù)這一觀點(diǎn),基本的語言概念,如指稱、意義、陳述等等可以用更基本的心理學(xué)概念如信念、意向、愿望來分析”。塞爾既強(qiáng)調(diào)意向性又不忽略言語行為規(guī)則的重要性,從而比較全面地看到意義是內(nèi)在意向和外在言語行為規(guī)則統(tǒng)一的產(chǎn)物。到了20世紀(jì)80年代,塞爾對于意向性和意義問題的研究已經(jīng)形成了一個(gè)相對比較系統(tǒng)的學(xué)說。
(二)言語行為與意向性問題
由于以言行事和以言取效都涉及到了說話者的說話意圖、意向,所以塞爾又進(jìn)一步深入研究了意向性(intentionality)問題。塞爾在研究和分析言語行為的過程中發(fā)現(xiàn)以言行事中的語旨力與意向有著密切關(guān)系。他說:“在以言行事行為的完成中,意向性有雙重層次,一層是行為的完成中所表達(dá)的意向狀態(tài),一層是完成行為的意向。”就后一層意向性來說,正是由于說話者把表達(dá)某種意義的意向賦予了話語,話語才具有了各種言語行為功能;就前一層意向性來說,塞爾認(rèn)為,話語有意向性就如愿望、擔(dān)心、信念等精神狀態(tài)有意向性一樣。這一層意向性就是一個(gè)人的某些精神狀態(tài)指向自身之外的外部世界的特征:如果我有一個(gè)愿望,那么它就表現(xiàn)為我精神狀態(tài)上愿意做某事或希望某事發(fā)生;如果我有一個(gè)擔(dān)心,那么它就表現(xiàn)為我精神狀態(tài)上不愿意做某事或害怕某事發(fā)生;如果我有一個(gè)信念,那么它就表現(xiàn)為精神狀態(tài)上我相信某種東西等等。
就言語行為和意向狀態(tài)的關(guān)系來講,任何以言行事行為都必然表達(dá)某種相應(yīng)的意向狀態(tài)。意向狀態(tài)是言語行為的真誠條件。不過,以言行事行為表達(dá)出的意向狀態(tài)與說話者內(nèi)心實(shí)際的意向狀態(tài)并不一定全都一致。例如,撒謊這種言語行為表達(dá)出的意向狀態(tài)與說話者內(nèi)心世紀(jì)的意向狀態(tài)就不一致。這時(shí),我們說,說話者完成的是一個(gè)非真誠的言語行為,所表達(dá)的意向狀態(tài)也是一個(gè)非真實(shí)的意向狀態(tài)。但是,我們不能因此而把言語行為和意向狀態(tài)等同起來。言語行為講的是行為,而意向狀態(tài)講的是狀態(tài),前者與物理現(xiàn)象有關(guān),而后者只是某種心理內(nèi)部的意向。
言語行為理論從言語行為分析發(fā)展到探討語言使用者的語言行為意向,把意義歸結(jié)到語言使用者支配其言語行為意識的能動作用,在一定程度上恢復(fù)了心靈主義的傳統(tǒng)。塞爾認(rèn)為,正是在意向性這一點(diǎn)上,語言哲學(xué)和心靈哲學(xué)會和起來了:人通過自己的意向把那些使意向狀況得到滿足的條件轉(zhuǎn)移給了相應(yīng)的對象,從而把自己的意向加給了本身并不存在意向的對象身上。言語行為只不過是人類行為的一部分;心靈通過意向,從而通過言語行為使人類和外部世界聯(lián)系在了一起。不難看出,作為當(dāng)代語用學(xué)基本理論奠基人之一的塞爾是在哲學(xué)軌道上研究語言的,是在用語言解決哲學(xué)問題。
三、小結(jié)
哲學(xué)是語言學(xué)的搖籃,語言學(xué)的許多思想都與哲學(xué)有關(guān)。維特根斯坦在后期認(rèn)為對語言哲學(xué)的研究就是對語法的研究即對語言使用的研究,雖然其研究既不系統(tǒng)又不詳盡,但是為語用學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ),成為當(dāng)代語用學(xué)的基本思想。奧斯汀提出的言語行為理論進(jìn)一步拓展了理想語言學(xué)派所主張的“意義”概念。“意義”需要放在“總的話語情境中的總的言語行為中”去考查,需要把使用者的意向納入進(jìn)去。塞爾提出的意向性理論,關(guān)注說話人的意識活動和心理狀態(tài)對言語行為的影響與作用,意向性理論體現(xiàn)了語言與心智的關(guān)系,是言語行為理論的深化和發(fā)展。
語言學(xué)源于哲學(xué),又歸于哲學(xué),語言學(xué)研究得出的答案就是對哲學(xué)問題的直接或問接的回答。語言學(xué)研究者只有站在哲學(xué)的角度,才能跨越具體領(lǐng)域和研究方法的局限,從而達(dá)成各學(xué)派之間的和諧統(tǒng)一。
論文相關(guān)查閱:畢業(yè)論文范文、計(jì)算機(jī)畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文
【語言哲學(xué)視閾談言語行為理論中的意向性問題】相關(guān)文章:
語言哲學(xué)視野中的言語行為理論發(fā)展11-15
關(guān)于語言哲學(xué)視野中的言語行為理論發(fā)展評述11-19
談追溯言語行為理論02-20
談言語行為理論綜述12-04
談言語行為理論新認(rèn)識02-20
談康德哲學(xué)中的道德準(zhǔn)則與道德法則12-03
談言語行為理論與翻譯教學(xué)11-16
論言語行為理論中的個(gè)人意向性和社會現(xiàn)象11-15
- 相關(guān)推薦