土木畢業(yè)論文范文
摘 要
建國(guó)以來,我國(guó)建筑業(yè)得到了迅速發(fā)展,其中鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)就占有舉足輕重的地位。而鋼筋是混凝土結(jié)構(gòu)中的重要組成部分,鋼筋在混凝土結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。鋼筋保護(hù)層厚度又是關(guān)系到結(jié)構(gòu)的承載力、耐久性、防火等的重要保證。鋼筋保護(hù)層厚度質(zhì)量檢測(cè)是對(duì)重要項(xiàng)目的驗(yàn)證性。
鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋保護(hù)層，一般是指包裹在結(jié)構(gòu)構(gòu)件受力筋外面具有一定厚度的混凝土層。保護(hù)層的厚度，是指從受力主筋的外邊緣到構(gòu)件混凝土外邊緣的距離，也就是受力主筋外皮到構(gòu)件表面的尺寸。鋼筋保護(hù)層的厚度及其施工質(zhì)量直接關(guān)系到鋼筋混凝土的承載能力，進(jìn)而影響工程的質(zhì)量和使用壽命，因此必須予以高度重視。
對(duì)結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)項(xiàng)目，混凝土和鋼筋各一項(xiàng)。由于鋼筋是工廠化產(chǎn)品，均質(zhì)性很好，在原材料階段進(jìn)行過的試驗(yàn)檢驗(yàn)已有足夠的代表性，再?gòu)慕Y(jié)構(gòu)中取樣檢驗(yàn)的必要性不大。而且這種取樣要剔鑿混凝土，在結(jié)構(gòu)中截取鋼筋試樣，然后補(bǔ)強(qiáng)，不僅操作太麻煩，而且傷害結(jié)構(gòu)，因此不可行。
但是，混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋的位置很大程度上與施工質(zhì)量有關(guān)，而其又對(duì)構(gòu)件(尤其是受彎構(gòu)件)的結(jié)構(gòu)性能造成重大的影響。我國(guó)現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)施工時(shí)鋼筋移位是常見的通病，由此而此起的質(zhì)量缺陷不少，甚至發(fā)生安全事故。因此《規(guī)范》規(guī)定控制“鋼筋移位”作為實(shí)體檢測(cè)的項(xiàng)目
本文針對(duì)實(shí)際檢測(cè)工作中經(jīng)常遇到的各種結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)問題進(jìn)行了分析，對(duì)如何實(shí)施檢測(cè)及出現(xiàn)的檢測(cè)不合格問題，結(jié)合不同情況提出建議和具體處理措施。強(qiáng)調(diào)加大鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)力度，能促使參建房對(duì)這項(xiàng)工作的重視，并通過其在施工過程的“事前控制”及“過程控制”，提高鋼筋的混凝土保護(hù)層質(zhì)量，增強(qiáng)構(gòu)件的耐久性。
關(guān)鍵詞：鋼筋的混凝土保護(hù)層;鋼筋;保護(hù)層;檢測(cè);結(jié)構(gòu)探測(cè)雷達(dá);電磁感應(yīng)
目 錄
第1章 檢測(cè)原理和設(shè)備……………………………………………………… 1
第2章 箍筋的保護(hù)層問題…………………………………………………………1
第3章 現(xiàn)澆板負(fù)彎矩筋檢測(cè)的必要性…………………………………………2
第4章 對(duì)保護(hù)層厚度小于某一數(shù)值時(shí)的檢測(cè)……………………………………2
第5章 主體分次驗(yàn)收時(shí)的保護(hù)層厚度…………………………………………2
第6章 檢測(cè)檢測(cè)結(jié)果的評(píng)定………………………………………………………3
第7章 超出1.5倍允許偏差時(shí)的評(píng)定…………………………………………3
第8章 對(duì)檢測(cè)不合格問題的處理…………………………………………………5
8.1不合格現(xiàn)象的分析……………………………………………………………5
8.2不合格情況的處理建議……………………………………………………6
第9章 基于電磁感應(yīng)原理檢測(cè)的精度問題………………………………………7
第10章 結(jié)語………………………………………………………………………7
參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………8
致謝…………………………………………………………………………8
2002年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50204-2002)正式頒布實(shí)施，規(guī)范中把鋼筋混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)作為強(qiáng)制驗(yàn)收檢測(cè)的內(nèi)容之一，缺少該項(xiàng)檢測(cè)報(bào)告的工程不能進(jìn)行驗(yàn)收。因此，對(duì)于新建結(jié)構(gòu)驗(yàn)收檢測(cè)、既有建筑質(zhì)量檢測(cè)、結(jié)構(gòu)評(píng)估檢測(cè)等不同檢測(cè)目的，筆者就結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)工作中存在的問題進(jìn)行了分析。對(duì)檢測(cè)工作中遇到的一些問題有了新的認(rèn)識(shí)，在此提出自己的一些觀點(diǎn)。
第1章 檢測(cè)原理和設(shè)備
在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，常見的鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)儀器主要有三種，即國(guó)產(chǎn)鋼筋檢測(cè)儀、進(jìn)口鋼筋檢測(cè)儀和結(jié)構(gòu)探測(cè)雷達(dá)。三種儀器均是利用電磁感應(yīng)法原理進(jìn)行鋼筋檢測(cè)，即利用信號(hào)發(fā)射裝置產(chǎn)生一定頻率的交變電磁場(chǎng)，激發(fā)混凝土內(nèi)鋼筋產(chǎn)生感生電流;鋼筋內(nèi)的感生電流又激發(fā)出二次交變電磁場(chǎng)，被接收裝置接收和識(shí)別，根據(jù)接收到的二次交變電磁場(chǎng)的強(qiáng)弱，確定鋼筋的位置、深度和鋼筋直徑。
一、 箍筋的保護(hù)層問題
對(duì)于梁柱中箍筋的保護(hù)層，現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》要求不小于15mm。但在實(shí)際施工中，人們對(duì)箍筋的保護(hù)層厚度及重要性重視不夠，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)或抽檢到現(xiàn)澆混凝土構(gòu)件的箍筋保護(hù)層厚度不足，甚至在主體驗(yàn)收前就已出現(xiàn)銹蝕(跡);有的可從構(gòu)件下部的銹跡處隱約見到箍筋位置。
出現(xiàn)箍筋的混凝土保護(hù)層厚度不足，一方面可能是由于該構(gòu)件沒有墊設(shè)保護(hù)層或墊設(shè)數(shù)量過少，同時(shí)導(dǎo)致主筋的混凝土保護(hù)層厚度也不足;另一方面，也可能是綁扎不牢固，墊設(shè)方法不當(dāng)，使箍筋分離，箍筋“下移”、“套空”而引起，但主筋的混凝土保護(hù)層厚度有可能是合格的。箍筋保護(hù)層厚度不足甚至提前銹蝕，其銹脹將會(huì)使保護(hù)層混凝土過早產(chǎn)生裂縫、脫落，繼而影響到主筋及構(gòu)件的耐久性。
檢測(cè)中抽測(cè)到這樣的構(gòu)件，特別是箍筋已有銹蝕(跡)的，應(yīng)直接對(duì)該構(gòu)件鋼筋的保護(hù)層厚度判為不合格。梁構(gòu)件存在以上問題時(shí)，則底部需測(cè)的主筋保護(hù)層厚度應(yīng)全部判為不合格并記錄。這對(duì)提高箍筋保護(hù)層質(zhì)量，保證構(gòu)件的耐久性大有益處。
二、 現(xiàn)澆板負(fù)彎矩筋檢測(cè)的必要性
在一些工程中，現(xiàn)澆板構(gòu)件負(fù)彎矩鋼筋質(zhì)量未得到應(yīng)有的重視。很多現(xiàn)澆板裂縫與負(fù)彎矩筋綁扎不到位及混凝土澆筑過程中踩踏變形有很大關(guān)系。因此 在檢測(cè)板底受力鋼筋保護(hù)層厚度的同時(shí)，也應(yīng)按照一定比例對(duì)負(fù)彎矩筋的保護(hù)層厚度進(jìn)行檢測(cè)，促進(jìn)負(fù)彎矩筋“質(zhì)量”的提高。如某工程，根據(jù)構(gòu)件總數(shù)及規(guī)范抽檢數(shù)量要求，計(jì)劃抽取10塊有代表性的現(xiàn)澆板進(jìn)行鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)，則應(yīng)考慮在這10塊板中再抽取一定數(shù)量的板同時(shí)進(jìn)行板端負(fù)彎矩筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果即可大致判斷負(fù)彎矩筋位置是否正確。
三、 對(duì)保護(hù)層厚度小于某一數(shù)值時(shí)的檢測(cè)
當(dāng)鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度低于一定數(shù)值時(shí)，檢測(cè)儀器便不顯示實(shí)際值。如使用某種儀器檢測(cè)，當(dāng)實(shí)際鋼筋保護(hù)層厚度小于6mm時(shí)，儀器便顯示“<6”，而不是真實(shí)數(shù)值，但記錄要求是真實(shí)數(shù)值，而不能為“<6”。對(duì)于這種情況，檢測(cè)者不應(yīng)放棄對(duì)該構(gòu)件的檢測(cè)而另選構(gòu)件，應(yīng)利用標(biāo)準(zhǔn)墊板加在儀器探頭與構(gòu)件間進(jìn)行檢測(cè)，測(cè)得數(shù)值減去墊板厚度即為實(shí)際鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度。
墊板應(yīng)使用無磁性木板或有機(jī)玻璃等材質(zhì)制作，厚度一致，應(yīng)預(yù)先制備好存放儀器箱內(nèi)，以便在遇到上述情況時(shí)使用。
四、 主體分次驗(yàn)收時(shí)的保護(hù)層厚度檢測(cè)
對(duì)于一些多、高層建筑，其主體分部工程可能要分兩次或兩次以上驗(yàn)收，以利于與裝飾裝修工程交叉進(jìn)行。對(duì)此類情況，其結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋保護(hù)層厚度的檢測(cè)有兩種方式：
1)仍按單位工程抽樣計(jì)劃進(jìn)行檢測(cè)，抽樣比例分?jǐn)偂Ｈ纾阂粭?0層樓的房屋，主體分兩次驗(yàn)收，每次驗(yàn)收5層，則前5層驗(yàn)收前檢測(cè)構(gòu)件總數(shù)的1%，后5層結(jié)束時(shí)再抽檢1%(兩次抽檢數(shù)量總計(jì)達(dá)到構(gòu)件總數(shù)的2%)，主體結(jié)束時(shí)，對(duì)兩次抽檢數(shù)量相加并計(jì)算最終合格率即為該單位工程的合格率。
2)每次驗(yàn)收部分，按照規(guī)范抽查構(gòu)件總數(shù)2%且不少于5個(gè)構(gòu)件，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分次評(píng)定。根據(jù)評(píng)定結(jié)果，如合格，則正常進(jìn)行下一步主體驗(yàn)收工作，否則作相應(yīng)處理。最后一次檢測(cè)完后，對(duì)各次檢測(cè)評(píng)定結(jié)果計(jì)算平均值，作為該單位工程最終的檢測(cè)結(jié)果。
對(duì)上述兩種檢測(cè)方式進(jìn)行比較，前者的缺點(diǎn)是若最后(主體結(jié)束)總評(píng)定結(jié)果不合格，但前5層主體有可能已經(jīng)隱蔽，使存在的問題無法處理;后者的缺點(diǎn)是曾加了檢測(cè)的數(shù)量，但在每次驗(yàn)收前能根據(jù)該次檢測(cè)結(jié)果，特別是對(duì)不合格的問題及時(shí)作出處理。所以，筆者認(rèn)為后者較合適于主體工程分次驗(yàn)收監(jiān)測(cè)。
五、 檢測(cè)結(jié)果的評(píng)定
鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)屬于計(jì)數(shù)抽樣檢測(cè)，合格性判定是計(jì)算有多少個(gè)點(diǎn)合格、多少個(gè)點(diǎn)不合格，從而判定單位工程是否合格的一種檢測(cè)方法。
對(duì)于單點(diǎn)是否合格，《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50204-2002)和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)程》(DBJ01-82-2005)等標(biāo)準(zhǔn)判定基本相同，即梁、柱類構(gòu)件允許偏差+10mm、-7mm;對(duì)墻、板類構(gòu)件允許偏差+8mm、-5mm;且不合格點(diǎn)的最大偏差不得超過允許偏差的1.5倍。
對(duì)于單位工程的合格性判定也基本相同，即全部鋼筋保護(hù)層厚度檢驗(yàn)的合格率占90%以上時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果為合格;合格點(diǎn)率在80%-90%之間時(shí)，加倍抽樣檢測(cè)，兩次抽樣合格點(diǎn)率在90%以上時(shí)，工程合格。否則，檢測(cè)結(jié)果為不合格。
六、 超出1.5倍允許偏差時(shí)的評(píng)定
在有些文中，作者曾提出“在實(shí)際檢測(cè)中，如果出現(xiàn)一點(diǎn)1.5倍允許偏差，但總評(píng)合格率大于90%，是直接判為不合格還是再進(jìn)行二次抽樣檢驗(yàn)”的問題進(jìn)行討論，現(xiàn)提出以下建議：
a) 如果1.5倍允許偏差點(diǎn)不超過(不合格點(diǎn))一定比例，則只視為“一般性超過允許偏差值”(超過規(guī)范中規(guī)定允許偏差值)，即把“超出1.5倍允許偏差值”的數(shù)量控制在一定比例范圍內(nèi)。超出該范圍，即使總評(píng)合格率大于90%亦應(yīng)視為不合格，而不是規(guī)范中籠統(tǒng)規(guī)定的1.5倍的定義，這樣將更加易于操作。
b) 對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)評(píng)定時(shí)去掉一個(gè)最大及最小值。
以上兩點(diǎn)建議，筆者認(rèn)為對(duì)現(xiàn)澆板類有連續(xù)多根配筋的構(gòu)件是適用的，但對(duì)于現(xiàn)澆板類特別是懸挑梁等配筋相對(duì)較少的重要構(gòu)件(構(gòu)件中出現(xiàn)一點(diǎn)超過1.5倍允許偏差也許會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)受力產(chǎn)生重大影響)，在目前階段應(yīng)仍然按照規(guī)范要求嚴(yán)格控制。
以上認(rèn)識(shí)的依據(jù)：
�、� 檢測(cè)中出現(xiàn)的超1.5倍偏差帶有一定的偶然性。
�、� 檢測(cè)者在檢測(cè)時(shí)沒有避開構(gòu)件節(jié)點(diǎn)處或者鋼筋焊接點(diǎn)處等不利檢測(cè)位置。
�、� 構(gòu)件中一點(diǎn)(一根鋼筋)出現(xiàn)超1.5倍偏差，其相鄰鋼筋未必都會(huì)出現(xiàn)。
�、� 對(duì)于現(xiàn)澆板類有連續(xù)多根配筋的構(gòu)件，即使一個(gè)構(gòu)件中出現(xiàn)一點(diǎn)超過1.5倍允許偏差現(xiàn)象，對(duì)整體構(gòu)件的受力也不會(huì)產(chǎn)生太大的不利影響。
建議：將超過1.5倍允許偏差點(diǎn)數(shù)控制在總不合格點(diǎn)的10%之內(nèi)，即10個(gè)不合格點(diǎn)最多允許出現(xiàn)一個(gè)超1.5倍允許偏差點(diǎn)，且同一構(gòu)件不得出現(xiàn)兩(個(gè))次。
七、 對(duì)檢測(cè)不合格問題的處理
8.1 不合格現(xiàn)象的分析
在有的文章中曾有提出對(duì)保護(hù)層厚度檢測(cè)不合格的處理問題。對(duì)參與評(píng)優(yōu)的工程，按照《工程質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，保護(hù)層檢測(cè)不合格甚至達(dá)不到二檔及以上標(biāo)準(zhǔn)，則該工程不得參與評(píng)優(yōu)，這也是對(duì)施工方的一種處罰。保護(hù)層不足將會(huì)影響構(gòu)件的耐久性，所以工程不論是否參與評(píng)優(yōu)，其不合格問題均不能輕易放過，應(yīng)列入到質(zhì)量問題的處理程序中來，而不是檢測(cè)完了事。究竟如何處理，目前還沒有統(tǒng)一作法。在工程中有因混凝土強(qiáng)度不足導(dǎo)致的工程加固甚至返工的情況，但因鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度不合格而加固或返工的例子還不多。
在近幾年的該項(xiàng)監(jiān)督檢測(cè)工作中，對(duì)抽取的現(xiàn)澆板構(gòu)件也同時(shí)做了板厚的測(cè)量。結(jié)合板厚的檢測(cè)，其保護(hù)層厚度不合格有以下幾種情況：
1) 板厚符合要求、保護(hù)層厚度偏薄。說明保護(hù)層墊置不到位或漏墊。
2) 板厚符合要求、保護(hù)層厚度偏厚。說明受力筋上移，一方面過厚的保護(hù)層易引起構(gòu)件底部混凝土的開裂;另一方面鋼筋上移會(huì)減少截面的有效高度，影響構(gòu)件的承載能力。
3) 板厚超過設(shè)計(jì)要求、保護(hù)層厚度同時(shí)也偏厚。如設(shè)計(jì)板厚100mm，而實(shí)際施工達(dá)到120mm，同時(shí)該板鋼筋的保護(hù)層 也超出允許偏差值(正偏差)。對(duì)這類問題，一方面要看該工程中存在此類問題的構(gòu)件是否帶有普遍性;另一方面，應(yīng)交由設(shè)計(jì)方進(jìn)行驗(yàn)算處理。
4) 板厚不足同時(shí)保護(hù)層厚度偏薄或偏厚，這可能先要處理板厚不足的問題，然后是處理保護(hù)層厚度不足的問題。
因現(xiàn)澆板厚一般多在100mm左右，屬薄壁構(gòu)件，其鋼筋保護(hù)層厚度不合格尤其是過厚，大多會(huì)使板的有效截面(高度)減少，導(dǎo)致板承載力降低。所以對(duì)現(xiàn)澆板構(gòu)件鋼筋保護(hù)層厚度不合格問題的處理應(yīng)與實(shí)測(cè)板厚相結(jié)合。
8.2 不合格情況的處理建議
對(duì)保護(hù)層厚度不足的問題，一些施工方認(rèn)為構(gòu)件最終進(jìn)行砂漿抹灰后會(huì)得補(bǔ)，即進(jìn)行了抹灰就等于進(jìn)行了處理。這是一種不正確的認(rèn)識(shí)。其一、一般抹灰砂漿強(qiáng)度遠(yuǎn)達(dá)不到保護(hù)層混凝土的強(qiáng)度;其二、抹灰層不會(huì)像混凝土保護(hù)層那樣與鋼筋共同受力;其三、抹灰層易開裂、空鼓，與混凝土構(gòu)件的粘結(jié)牢固性會(huì)受到各種因素的影響。因此，抹灰層不能簡(jiǎn)單地等同于保護(hù)層。
結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度不足的幾種處理方式：
1) 對(duì)保護(hù)層厚度不足的構(gòu)件，進(jìn)行構(gòu)件表面抹灰處理，但不是以上所說的簡(jiǎn)單抹灰，而應(yīng)該有特殊的抹灰處理方案。首先構(gòu)件表面應(yīng)進(jìn)行打磨處理，即處理面應(yīng)是粗糙面以便于粘接;其次應(yīng)提高砂漿強(qiáng)度且不易開裂(必要時(shí)在砂漿中增加抗裂材料)，同時(shí)也可在構(gòu)建底部敷設(shè)鋼絲網(wǎng)片以曾強(qiáng)抗裂性。這是目前采取較多的處理方式。
2) 考慮到與(保護(hù)層不足)構(gòu)件的粘接性能或不便于抹灰處理的，采用高壓設(shè)備對(duì)構(gòu)件表面多遍噴射高強(qiáng)度砂漿或細(xì)石混凝土等材料。
3) 對(duì)保護(hù)層厚度不足的構(gòu)件，當(dāng)設(shè)計(jì)吊頂隱蔽時(shí)，一般不采取抹灰處理，但能否考慮在構(gòu)件表面涂刷一層防水涂膜或粘貼其它防水、防火材料以對(duì)保護(hù)層不足面進(jìn)行封閉，減少與空氣接觸以延長(zhǎng)混凝土的碳化時(shí)間，增加構(gòu)件耐久性。這是筆者的初步設(shè)想。
保護(hù)層厚度達(dá)不到質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定的合格率時(shí)，對(duì)于偏薄的，一般會(huì)想到按照上述或其他辦法處理進(jìn)行彌補(bǔ)。但是對(duì)于超過正偏差、過厚的，則往往對(duì)不合格問題很淡漠。對(duì)于保護(hù)層過厚導(dǎo)致的不合格，處理還是不處理、如何處理，似乎是個(gè)很棘手的問題。筆者近幾年檢測(cè)出的保護(hù)層整體過(偏)厚不合格問題，只要保護(hù)層“超厚”現(xiàn)象不是很“離譜”，加之在相對(duì)應(yīng)構(gòu)件幾何尺寸(如板厚)檢測(cè)符合設(shè)計(jì)要求的情況下，均以設(shè)計(jì)單位出具“經(jīng)設(shè)計(jì)驗(yàn)算滿足要求”而了結(jié)。
建議：對(duì)于偏厚導(dǎo)致的不合格及由此引起的構(gòu)件有效截面減少，應(yīng)由原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員進(jìn)行嚴(yán)格驗(yàn)算。對(duì)于不滿足設(shè)計(jì)承載力要求的，應(yīng)要求責(zé)任方進(jìn)行
加固甚至返工處理，不應(yīng)遷就。特別對(duì)于一些重要構(gòu)件，如懸挑構(gòu)件負(fù)彎矩筋下移嚴(yán)重(鋼筋保護(hù)層厚度相應(yīng)超厚)的，更應(yīng)嚴(yán)格對(duì)待。以上是對(duì)實(shí)際檢測(cè)
結(jié)果出現(xiàn)了全部“偏厚”或全部“偏薄”兩個(gè)(不合格)極端情況進(jìn)行了分析。但是如果在檢測(cè)評(píng)定不合格的情況下，發(fā)現(xiàn)不合格點(diǎn)中有近一半不合格點(diǎn)屬查處正偏差的不合格、另一半則屬超出負(fù)偏差的不合格，即不合格點(diǎn)呈現(xiàn)“兩級(jí)分化”的趨勢(shì)，又該如何處理呢?這是介于上述兩者之間的一個(gè)問題，值得進(jìn)一步討論。
另外，建議在規(guī)范修訂中對(duì)此類問題從一定程度上予以明確，避免各地出現(xiàn)不同的理解和做法。
八、 基于電磁感應(yīng)原理檢測(cè)的精度問題
目前各地多使用以電磁感應(yīng)為原理的檢測(cè)儀器，種類很多，功能不一。在目前還沒有統(tǒng)一的(以該儀器作為檢測(cè)手段)檢測(cè)技術(shù)規(guī)程其概況下，加之對(duì)使用該儀器檢測(cè)缺少相應(yīng)的的試驗(yàn)研究，面對(duì)不同構(gòu)件內(nèi)千差萬別的鋼筋位置(差異)，該儀器究竟有怎樣的適應(yīng)性，在何種情況下易受到干擾而導(dǎo)致對(duì)檢測(cè)結(jié)果的誤判，還需要進(jìn)一步研究分析。作為檢測(cè)者亦應(yīng)多積累經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于利用相關(guān)儀器檢測(cè)中出現(xiàn)的一場(chǎng)現(xiàn)象應(yīng)善于判斷、分析，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行破損檢查驗(yàn)證。
九、 結(jié)語
在現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》中，將鋼筋保護(hù)層厚度達(dá)到的要求列為強(qiáng)制性條文;現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》中，較舊規(guī)范增加了鋼筋保護(hù)層厚度的實(shí)體檢驗(yàn)項(xiàng)目;《工程質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)則》中，要求工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)行鋼筋保護(hù)層高厚度的監(jiān)督檢測(cè);現(xiàn)行《工程質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中，將鋼筋保護(hù)層厚度檢測(cè)結(jié)果能否達(dá)到規(guī)定要求作為工程能否參與評(píng)優(yōu)的一個(gè)“否決項(xiàng)目”。有此可見，鋼筋保護(hù)層厚度是國(guó)家相關(guān)建設(shè)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)中非常重要的一個(gè)指標(biāo)。
鋼筋保護(hù)層厚度作為實(shí)體檢驗(yàn)的一個(gè)項(xiàng)目，重要的不是能檢查出多少個(gè)不合
格的問題，而是在于通過這種手段，來促使參建方對(duì)這項(xiàng)工作的重視。目前，這項(xiàng)工作在具體實(shí)體檢測(cè)、結(jié)果評(píng)定、不合格問題處理等方面，還存在一些有待完善的地方，但更重要的是，施工、監(jiān)理方在施工過程中應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)問題的
“事前控制”及“過程控制”的能力，切實(shí)提高鋼筋保護(hù)層的質(zhì)量，增強(qiáng)構(gòu)件的耐久性及增加建筑物使用壽命。
鋼筋保護(hù)層厚度檢測(cè)是結(jié)構(gòu)驗(yàn)收的一項(xiàng)重要內(nèi)容，其檢測(cè)精確程度關(guān)系到人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，必須給與足夠重視。從業(yè)人員應(yīng)以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待檢測(cè)中出現(xiàn)的問題，并及時(shí)處理，以確保工程質(zhì)量的安全。
參考文獻(xiàn)
[1] GB50204-2002，混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范【S】.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版2002.
[2] GB50010-2002，混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范【S】.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002.
[3] 張福生.結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋保護(hù)層厚度檢測(cè)工作的探討【J】.工程質(zhì)量，2006(3)：10-12.
[4] 張福生.現(xiàn)澆梁鋼筋保護(hù)層厚度檢測(cè)中幾種不利位置分析【J】.工程質(zhì)量，2007(11)：15-17.
[5] 常志紅.鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)技術(shù)探討【J】.工程質(zhì)量，2008.No.4(A)
【土木畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
土木畢業(yè)論文致謝（精選8篇）01-26
土木工程畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告范文03-18
- 相關(guān)推薦