法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱
導(dǎo)語：有些學(xué)生不大愿意寫提綱，喜歡直接寫初稿。如果不是在頭腦中已把全文的提綱想好，如果心中對(duì)于全文的論點(diǎn)、論據(jù)和論證步驟還是混亂的，那么編寫一個(gè)提綱是十分必要的，是大有好處的，下面小編整理了法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱，歡迎參考借鑒！
一、審判權(quán)、公訴權(quán)相互制約的基礎(chǔ)理論
（一）公訴權(quán)的內(nèi)涵與性質(zhì)
1、公訴權(quán)的內(nèi)涵
2、公訴權(quán)的性質(zhì)定位
（二）審判權(quán)的性質(zhì)與特征
1、審判權(quán)的性質(zhì)
2、審判權(quán)的特征
�。ㄈ�(quán)力制約理論的內(nèi)容及“制約”與“監(jiān)督”的辨析
1、權(quán)力制約理論概述
2、“制約”與“監(jiān)督”的辨析
3、審判權(quán)與公訴權(quán)進(jìn)行相互制約的必要性
二、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約的內(nèi)容
�。ㄒ唬┕V權(quán)對(duì)審判權(quán)制約的內(nèi)容
1、啟動(dòng)審判程序
2、公訴變更權(quán)制度
3、量刑建議權(quán)制度
4、抗訴權(quán)制度
（二）審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)制約的內(nèi)容
1、審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)進(jìn)行制約的必要性
2、公訴審査機(jī)制
3、公訴變更審查機(jī)制
4、抗訴撤回制約機(jī)制
三、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約過程中存在的缺陷
（一）公訴權(quán)制約審判權(quán)時(shí)存在的缺陷
1、公訴可裁量的范圍過窄
2、對(duì)于不起訴權(quán)規(guī)定之不完善
3、我國公訴變更制度現(xiàn)狀與缺陷
4、我國量刑建議制度現(xiàn)狀與缺陷
5、我國抗訴權(quán)制度現(xiàn)狀與缺陷
�。ǘ⿲徟袡�(quán)制約公訴權(quán)時(shí)存在的缺陷
1、公訴審查制度的缺陷
2、公訴變更審查制度的缺陷
3、抗訴撤回制約機(jī)制的缺陷
四、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約機(jī)制的完善與重構(gòu)
�。ㄒ唬┩晟乒V權(quán)對(duì)審判權(quán)制約的途徑
1、不起訴制度的完善
2、公訴變更制度的完善
3、量刑建議制度的完善
4、抗訴制度的完善
（二）完善審判權(quán)對(duì)公訴權(quán)制約的途徑
1、公訴審查制度的完善
2、公訴變更審查制度的完善
3、抗訴撤回制約機(jī)制的完善
結(jié)語
本文結(jié)論
“法治社會(huì)的一個(gè)典型特征，就是立法上每授出一項(xiàng)權(quán)力，就必須同時(shí)設(shè)立相應(yīng)的控權(quán)與限權(quán)的.制約保障機(jī)制，使權(quán)力與權(quán)力和權(quán)利與權(quán)力之間得到充分的制衡，以防止該項(xiàng)權(quán)力被濫用或怠用。近年來，我國的民主法治建設(shè)取得了巨大成就，司法體制改革也成果卓著。但是，刑事審判中，審判權(quán)與公訴權(quán)彼此間的監(jiān)督制約關(guān)系混亂，阻礙了司法權(quán)的正常運(yùn)行，導(dǎo)致錯(cuò)案錯(cuò)判時(shí)有發(fā)生。
雖然從表面上看來我國的刑事訴訟制度屬于司法控權(quán)，審判權(quán)在刑事審判中起著主導(dǎo)作用。但是，實(shí)質(zhì)上檢察權(quán)的作用也不容忽視。司法控權(quán)可以防止公訴權(quán)的濫用，而檢察控權(quán)則可以保障公訴權(quán)的有效行使。我們應(yīng)當(dāng)以保障公民合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為出發(fā)點(diǎn)，以構(gòu)建公訴權(quán)與審判權(quán)的相互制約為手段，為增強(qiáng)法制機(jī)制以切實(shí)有效地懲罰犯罪、強(qiáng)有力的維護(hù)人權(quán)為最終目的。當(dāng)務(wù)之急，我們要厘清公訴權(quán)與審判權(quán)的界限，理順二者的關(guān)系，理清我們對(duì)其進(jìn)行改革的思路，有重點(diǎn)有針對(duì)地推進(jìn)司法體制改革。
【法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱】相關(guān)文章：
1.最新關(guān)于法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文提綱