創(chuàng)業(yè)公司如何在沒有投資的情況下生存?

創(chuàng)業(yè)指導——創(chuàng)業(yè)者提問：若沒有天使及VC的投資，創(chuàng)業(yè)公司該采取什么策略生存?

解答：沒投資，煩得是錢;有投資，愁得是權。從大局出發(fā)，權是小事，但項目可能會因外部投資的介入而急功近利或偏離軌跡。關鍵是投資人的資源(產業(yè)鏈)是否對項目有支撐或補充。

對于技術有優(yōu)勢的早期創(chuàng)業(yè)公司可以采取階段性或部分技術授權的方式來維系公司發(fā)展，前提是技術有優(yōu)勢且已受到產權保護。對于無產品或技術優(yōu)勢的早期創(chuàng)業(yè)公司，可以暫放下手頭公司，梳理一下你的人脈關系，做些短平快的貿易。早期創(chuàng)業(yè)公司向銀行申請流動資金貸款難度大、融資成本高，可以嘗試但不作為重點。另外向周邊親人或第三方貸款公司籌資風險大、融資成本很高，那不是融資做企業(yè)，是賭，不建議。

初創(chuàng)期的融資其實是一把“雙刃劍”，有人把自籌資金發(fā)展和融資發(fā)展比喻成“走樓梯”和“坐電梯”，但除去發(fā)展的快慢外的區(qū)別外，“走樓梯”的自主性更強也是不爭的事實，所以，創(chuàng)業(yè)是否一定要借助天使投資的幫助，要視創(chuàng)業(yè)者的實際情況而定。

在強者通吃的“馬太效應”日益明顯的今日，創(chuàng)業(yè)公司依靠自主發(fā)展也必然是困難重重的。策略方面，我覺得第一是要集中火力，將有限的人力物力集中在一個點上，有所為有所不為，而不要在只有幾個團隊成員和幾十萬的初始投入的情況下，就多談諸如打造XXXX領域的一站式解決方案之類的的口號。第二是善于整合資源，可以考慮依托在一個平臺下，將產品的研發(fā)、策劃、銷售環(huán)節(jié)當中的一部分以合作或外包的形式分解出去，當然，這種形式要確保自己將核心環(huán)節(jié)掌握在自己手中，否則，“為他人作嫁衣裳”的可能性比較大。

第三是公司必須注重開源節(jié)流，很多創(chuàng)業(yè)者在初期就租有排場的辦公室、創(chuàng)業(yè)團隊本身配備不低的工資、公司的職位也是麻雀雖小五臟俱全，這種方式往往維持不了多久，就會導致資金鏈條斷裂。不妨多關注地方政府對創(chuàng)業(yè)企業(yè)在稅收、補貼等方面優(yōu)惠政策;場地以合作的模式借用或低價租用的渠道，必要時甚至前期以 soho的形式也未嘗;員工盡量招募一專多能的人員，而且以對事業(yè)前途有信心可以接受暫時較低薪水的。去年和一位公司老總交流時，他談及自己成功經驗時用三個詞來總結：“因陋就簡”、“因勢利導”、“因地制宜”，還是很有借鑒價值的。