清華2015年最新調(diào)研報(bào)告：北京室內(nèi)空氣1/3時間屬“污染”
清華大學(xué)昨天發(fā)布首個室內(nèi)PM2.5污染公益調(diào)研報(bào)告。調(diào)研結(jié)果顯示，北京室內(nèi)空氣有1/3的時間處于“污染”等級，且由于現(xiàn)代人70%-90%的時間處于室內(nèi)，人均室內(nèi)PM2.5的吸入量是室外的4倍;同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)PM2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上的室內(nèi)PM2.5等級最優(yōu)。此外，使用空氣凈化器、中央空調(diào)，對室內(nèi)空氣凈化能起到明顯作用。
報(bào)告內(nèi)容
PM2.5吸入量室內(nèi)占八成
本次調(diào)研由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心等單位聯(lián)合發(fā)起。調(diào)研歷時4個月，首次以參與式感知的方式，通過社交媒體面向公眾征集志愿者。
在2014年11月14日至2015年1月30日期間，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬小時的室內(nèi)數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個區(qū)縣的7703個地理位置。
調(diào)研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系副教授張林介紹，數(shù)據(jù)顯示，調(diào)研期間志愿者日均PM2.5暴露量為2018.6微克·小時/立方米，人均日潛在劑量為787.3微克，其中室內(nèi)暴露量(總量)和潛在劑量(吸入量)約占到每日總量的80%以上，是室外的4倍。結(jié)果顯示，采樣時間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染，并且，在1/3的時間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染”等級(大于75微克/立方米)。
辦公室空氣質(zhì)量比家里好
研究發(fā)現(xiàn)，在總體平均意義上，室內(nèi)濃度與同期室外濃度存在0.67的比例關(guān)系，這體現(xiàn)了建筑物對人體的防護(hù)效應(yīng)。同時，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢。因此，張林在解讀報(bào)告時稱，室外污染程度高時，要盡量在室內(nèi)活動。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在同等外部條件下，辦公環(huán)境內(nèi)的PM2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上室內(nèi)PM2.5等級最優(yōu)，距離主干道大于500米的建筑略優(yōu)于小于500米。
張林解釋稱，因?yàn)榧抑杏泻芏辔廴驹�，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常會有中央空調(diào)，這對降低PM2.5濃度有很大幫助。17層以上室內(nèi)PM2.5等級最優(yōu)，是因?yàn)楦邔哟髿鈱α鬏^好，揚(yáng)塵主要集中在中低層。此外，主干道的汽車尾氣排放也會增加PM2.5的濃度。
空氣凈化器等有明顯作用
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，在客觀條件不變的情況下，人的主動行為對室內(nèi)空氣質(zhì)量影響最為顯著。“雖然室內(nèi)外空氣質(zhì)量存在著一定的相關(guān)關(guān)系，但是我們發(fā)現(xiàn)人的主動行為是影響室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的
關(guān)鍵因素。”張林說，其中，空氣凈化器、中央空調(diào)對室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用。但是，開窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異，在室外PM2.5監(jiān)測值低于75微克/立方米時，開窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善，而在室外PM2.5監(jiān)測值高于150微克/立方米時，開窗通風(fēng)則成為室內(nèi)空氣質(zhì)量的破壞因素;另外，烹飪、吸煙、打掃等行為，也對室內(nèi)PM2.5有影響。
背景延伸 室內(nèi)空氣污染受關(guān)注不夠
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)代人70%-90%時間處于室內(nèi)，室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響著人體健康。對于室外PM2.5，人們可以通過肉眼觀察、查看官方監(jiān)測值等方式獲知，并采取防護(hù)措施，但由于室內(nèi)環(huán)境復(fù)雜性強(qiáng)，差異性大，專業(yè)PM2.5檢測設(shè)備龐大昂貴，難以進(jìn)行普遍實(shí)時監(jiān)測，這使得人們一直缺乏對于室內(nèi)PM2.5污染程度全面系統(tǒng)的`認(rèn)識和研究。
張林介紹，傳統(tǒng)意義上的空氣質(zhì)量監(jiān)測一般是由環(huán)保部門負(fù)責(zé)，但是環(huán)保部門所做的空氣質(zhì)量監(jiān)測主要是大氣質(zhì)量，對于室內(nèi)空氣質(zhì)量的監(jiān)測，不管是認(rèn)知上，還是標(biāo)準(zhǔn)上，都存在一定盲區(qū)。
在他看來，人們對于室內(nèi)空氣污染的關(guān)注和了解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，希望未來能有更多的數(shù)據(jù)，可以進(jìn)行更深刻的研究，最終能夠促成更多的改變，比如建筑材料的更新，室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定，或者基于大樣本量的數(shù)據(jù)，研究PM2.5與健康的關(guān)系，比如拓展現(xiàn)有對于呼吸系統(tǒng)疾病影響因素的研究等。
【清華2015年最新調(diào)研報(bào)告：北京室內(nèi)空氣1/3時間屬“污染”】相關(guān)文章：
大氣污染調(diào)研報(bào)告12-24
最新微調(diào)研報(bào)告11-27
最新實(shí)習(xí)調(diào)研報(bào)告11-11
最新農(nóng)村調(diào)研報(bào)告08-25
室內(nèi)空氣污染物來源及治理工學(xué)論文08-19
最新關(guān)于教育的調(diào)研報(bào)告11-10