注會(huì)《審計(jì)》考試大綱

時(shí)間：2024-07-21 16:48:16 注冊(cè)會(huì)計(jì)師我要投稿

相關(guān)推薦

2016年注會(huì)《審計(jì)》考試大綱

　　2016年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試大綱已經(jīng)公布，yjbys小編將2016年考試大綱與2015年進(jìn)行對(duì)比，并將重點(diǎn)知識(shí)總結(jié)出來供大家參考。

2016年注會(huì)《審計(jì)》考試大綱

　　就專業(yè)階段《審計(jì)》科目而言，2016注會(huì)審計(jì)大綱較2015年整體變動(dòng)不大，考試內(nèi)容有少量刪除和增加，能力等級(jí)沒有變化。具體有以下幾個(gè)方面:

　　一、從考試目標(biāo)來看

　　審計(jì)測(cè)試流程由“包括風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”改為“包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估”。

　　二、從考試內(nèi)容來看

　　1. 審計(jì)基本要求中原“(1)遵守職業(yè)道德要求”改為“(1)遵守審計(jì)準(zhǔn)則、(2)遵守職業(yè)道德守則”

　　2. 審計(jì)過程(3)中增加了“識(shí)別”二字，無實(shí)質(zhì)性變化。

　　3. 審計(jì)測(cè)試流程中刪除了“(1)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則的出臺(tái)背景”、“(2)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則的特點(diǎn)”增加了“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估的概念”

　　4. 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中與舞弊相關(guān)的責(zé)任中增加了“(8)無法繼續(xù)執(zhí)行業(yè)務(wù)、(9)書面聲明”。

　　5. 利用專家工作中刪除了“(2)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍”。

　　三、從參考法規(guī)來看

　　增加了7.中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷指南(會(huì)協(xié)[2015]18號(hào))。

　　通過考綱了解了變化之后，yjbys推薦大家重點(diǎn)關(guān)注以下知識(shí)點(diǎn)：

　　(1)審計(jì)證據(jù)

　　審計(jì)證據(jù)，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了得出審計(jì)結(jié)論和形成審計(jì)意見而使用的必要信息。

　　審計(jì)證據(jù)既包括支持和佐證管理層認(rèn)定的信息，也包括與這些認(rèn)定相矛盾的信息。

　　審計(jì)證據(jù)包括支持證據(jù)和佐證證據(jù)。

　　審計(jì)證據(jù)的充分性(證據(jù)數(shù)量)和適當(dāng)性(證據(jù)質(zhì)量)相互關(guān)聯(lián)。

　　(2)重要性：

　　一、重要性的含義

　　重要性概念可從下列方面進(jìn)行理解：

　　(1)如果合理預(yù)期錯(cuò)報(bào)(包括漏報(bào))單獨(dú)或匯總起來可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，則通常認(rèn)為錯(cuò)報(bào)是重大的;

　　(2)對(duì)重要性的判斷是根據(jù)具體環(huán)境作出的，并受錯(cuò)報(bào)的金額或性質(zhì)的影響，或受兩者共同作用的影響;

　　(3)判斷某事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者是否重大，是在考慮財(cái)務(wù)報(bào)表使用者整體共同的財(cái)務(wù)信息需求的基礎(chǔ)上作出的。

　　(3)審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性：

　　(一)審計(jì)證據(jù)的充分性——證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定的樣本量有關(guān)。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要獲取審計(jì)證據(jù)的數(shù)量受其對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的影響。評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越大，需要的審計(jì)證據(jù)可能越多。

　　(二)審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性——證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關(guān)性和可靠性。

　　1.審計(jì)證據(jù)是否相關(guān)必須結(jié)合具體審計(jì)目標(biāo)來考慮。在確定審計(jì)證據(jù)的相關(guān)性時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮：

　　(1)特定的審計(jì)程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，而與其他認(rèn)定無關(guān)。

　　(2)針對(duì)同一項(xiàng)認(rèn)定可以從不同來源獲取審計(jì)證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)。

　　(3)只與特定認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)。

　　2.審計(jì)證據(jù)的可靠性受其來源和性質(zhì)的影響，并取決于獲取審計(jì)證據(jù)的具體環(huán)境。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在判斷審計(jì)證據(jù)的可靠性時(shí)，通常會(huì)考慮下列原則：

　　(1)從外部獨(dú)立來源獲取的審計(jì)證據(jù)比從其他來源獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠。

　　(2)內(nèi)部控制有效時(shí)內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時(shí)內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)更可靠。

　　(3)直接獲取的審計(jì)證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計(jì)證據(jù)更可靠。

　　(4)以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計(jì)證據(jù)比口頭形式的審計(jì)證據(jù)更可靠。

　　(5)從原件獲取的審計(jì)證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠。

【注會(huì)《審計(jì)》考試大綱】相關(guān)文章：