經(jīng)濟合同實際違約分類

　　引導(dǎo)語：仲裁機構(gòu)受理的民商事糾紛，基本是經(jīng)濟合同違約責(zé)任之爭。在合同履行期限到來以后，當事人不履行或不完全履行合同義務(wù)，都將構(gòu)成實際違約。下面是yjbys小編為你帶來的經(jīng)濟合同實際違約有哪些分類?希望對大家有所幫助。

　　那么，合同實際違約有哪些分類?

　　實際違約行為主要有四種分類，分別為：不履行、遲延履行、不適當履行、部分履行。

　　(一)不履行

　　不履行，即拒絕履行，是指在合同期限到來以后，一方當事人無正當理由拒絕履行合同規(guī)定的全部義務(wù)。我國《合同法》第107條所提及的“一方不履行合同義務(wù)”就是指拒絕履行的行為。

　　不履行的特點是：

　　一方面，一方當事人明確表示拒絕履行合同規(guī)定的主要義務(wù)，如果僅僅是表示不履行部分義務(wù)則屬于部分不履行的行為;

　　另一方面，一方當事人拒絕履行合同義務(wù)無任何正當理由。

　　在學(xué)理上，通常認為，一方嚴重違反合同使另一方訂約目的不能實現(xiàn)，或者造成期待利益的重大損失，此種根本違約行為也等同于拒絕履行行為。

　　在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。但另一方是否有權(quán)解除合同，《合同法》第94條似乎沒有明確作出規(guī)定，而只是規(guī)定“當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。實際上，根據(jù)該條的精神，在一方拒絕履行以后，其行為已轉(zhuǎn)化為遲延履行，另一方有權(quán)解除合同。尤其應(yīng)當看到，無正當理由拒絕履行合同，已表明違約當事人完全不愿接受合同約束，實際上已剝奪了受害人根據(jù)合同所應(yīng)得到的利益，從而使其喪失了訂立合同的目的，因此，受害人沒有必要證明違約是否已構(gòu)成嚴重的損害后果便可以解除合同。

　　(二)遲延履行

　　遲延履行，是指合同當事人的履行違反了履行期限的規(guī)定。履行遲延在廣義上包括債務(wù)人的給付遲延和債權(quán)人的受領(lǐng)遲延，狹義上僅指債務(wù)人的給付遲延。我國《合同法》第96條規(guī)定的遲延履行采納了廣義的概念，因此凡是違反履行期限的履行都可以稱為遲延履行。

　　遲延履行不同于拒絕履行。因為在遲延的情況下，違約當事人已經(jīng)作出了履行并且愿意履行，而只是履行不符合期限的規(guī)定。而在拒絕履行的情況下，違約當事人不僅沒有作出履行，而且明確表示不愿意履行合同義務(wù)，可見拒絕履行是一種公然的違約。當然，在遲延以后，違約當事人不愿繼續(xù)履行也可轉(zhuǎn)化為拒絕履行。

　　在遲延履行的情況下，關(guān)鍵是要確定合同中的履行期限。如果合同明確規(guī)定了履行期限，則應(yīng)當依據(jù)合同的規(guī)定履行。如果合同沒有規(guī)定履行期限，則應(yīng)當依據(jù)《民法通則》第88條的規(guī)定，“債務(wù)人可隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。”必要的準備時間也就是合理的履行期限。凡是違反履行期限規(guī)定的履行，無論是債務(wù)人還是債權(quán)人，都構(gòu)成履行遲延。

　　在履行遲延的情況下，非違約方有權(quán)要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補非違約方所遭受的損失，非違約方還有權(quán)要求賠償損失。問題在于，非違約方是否有權(quán)解除合同?由于在許多情況下，遲延履行不一定會給非違約方造成重大損失或者使其訂立合同的目的落空，因此，非違約方不必要解除合同。依據(jù)我國《合同法》第94條的規(guī)定，非違約方可以行使解除權(quán)的情況主要有兩種：

　　一是“當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”

　　二是“當事人一方遲延履行債務(wù)……致使不能實現(xiàn)合同目的”

　　只有在這兩種遲延的情況下，非違約方才能解除合同。

　　(三)不適當履行

　　不適當履行，是指當事人交付的'標的物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，也就是說履行具有瑕疵。

　　我國合同法沒有采取大陸法系的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，而認為不適當履行是一種獨立的違約行為，違約當事人應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任，而非違約方則可以選擇各種違約的補救方式維護其權(quán)利。根據(jù)《合同法》第111條，“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。”

　　這就是說，在不適當履行的情況下，如果合同對責(zé)任形式和補救方式已經(jīng)作出了明確規(guī)定(如規(guī)定產(chǎn)品有瑕疵應(yīng)當首先進行修理替換)，則應(yīng)當按照合同的規(guī)定確定責(zé)任。如果合同沒有作出明確規(guī)定或者規(guī)定不明確，受害人可以根據(jù)具體情況，選擇各種不同的補救方式和責(zé)任形式�？梢娢覈�法律對瑕疵履行的受害人采取了各種方式進行了保護。

　　(四)部分履行

　　所謂部分履行，是指合同雖然履行，但履行不符合數(shù)量的規(guī)定，或者說履行在數(shù)量上存在著不足。

　　在部分履行的情況下，非違約方首先有權(quán)要求違約方依據(jù)合同規(guī)定的數(shù)量條款繼續(xù)履行，交付尚未交付的貨物、金錢以及提供未提供的服務(wù)。非違約方也有權(quán)要求違約方支付違約金。如果因部分履行造成了損失，非違約方有權(quán)要求違約方賠償損失。由于在一般情況下，對部分不履行，債務(wù)人是可以補足的，因此不必要解除合同。如果因部分履行而導(dǎo)致合同的解除，則對已經(jīng)履行的部分將作出返還，從而會增加許多不必要的費用。所以，除非債權(quán)人能夠證明部分履行已構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致其訂約目的不能實現(xiàn)，一般不能解除合同。

【經(jīng)濟合同實際違約分類】相關(guān)文章：

經(jīng)濟合同實際違約的分類06-13

經(jīng)濟合同實際違約有哪些分類06-08

材料按實際成本計價的總分類核算記賬方法10-01

經(jīng)濟合同效力確認要素06-13

促進經(jīng)濟合同規(guī)范管理06-08

經(jīng)濟合同公證的程序11-02

經(jīng)濟合同管理制度08-20

國際經(jīng)濟合同句子結(jié)構(gòu)06-15

經(jīng)濟合同效力確認的要素06-10