- 國家司法考試《卷三》模擬試題及答案 推薦度：
- 國家司法考試《卷三》仿真試題及答案 推薦度：
- 相關(guān)推薦
2017年國家司法考試《卷三》精選試題及答案
1.張某遺失的名表被李某拾得。1年后，李某將該表賣給了王某。再過1年，王某將該表賣給了鄭某。鄭某將該表交給不知情的朱某維修，因鄭某不付維修費(fèi)與朱某發(fā)生爭執(zhí)，張某方知原委。下列哪一表述是正確的?( )
A.張某可請求李某返還手表
B.張某可請求王某返還手表
C.張某可請求鄭某返還手表
D.張某可請求朱某返還手表
【答案】D
【解析】本題考核拾得遺失物、物權(quán)請求權(quán)�！段餀�(quán)法》第107條規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的， 權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得 該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。據(jù)此可知，遺失物不適用善意取得，遺 失物無論輾轉(zhuǎn)于何人之手，所有權(quán)人都可以請求返還原物，但理論上通說認(rèn)為主張返還原物請求的對象是現(xiàn)實(shí)占有人。本案中的現(xiàn)實(shí)占有人是朱某，李某、王某與鄭 某都不是遺失物的現(xiàn)實(shí)占人。因此，張某只能請求朱某返還手表，請求李某、王某、鄭某返還手表的話，將無法實(shí)現(xiàn)目的。
2.甲與乙訂立房屋租賃合同，約定租期5年。半年后，甲將該出租房屋出售給丙，但未通知乙。不久，乙以其房屋優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由，請求法院判決甲丙之間的房屋買賣合同無效。下列哪一表述是正確的?( )
A.甲出售房屋無須通知乙
B.丙有權(quán)根據(jù)善意取得規(guī)則取得房屋所有權(quán)
C.甲侵害了乙的優(yōu)先購買權(quán)，但甲丙之間的合同有效
D.甲出售房屋應(yīng)當(dāng)征得乙的同意
【答案】C
【解析】本題考核房屋承租人的優(yōu)先購買權(quán)問題。
選項A、D錯誤�！逗贤ā返�230條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。據(jù)此可知，甲出售房屋之前應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)通知承租人乙。另外，甲出售房屋只需要提前通知乙，不需要征得乙的同意。
選項B錯誤。甲是房屋的所有權(quán)人，出售自己的房屋，屬于有權(quán)處分，故丙是基于合同取得房屋所有權(quán)而不是根據(jù)善意取得規(guī)則取得房屋所有權(quán)。
選項C正確�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通 知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形，承租人請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但請求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效 的，人民法院不予支持。
3.甲有件玉器，欲轉(zhuǎn)讓，與乙簽訂合同，約好10日后交貨付款;第二天，丙見該玉器，愿以更高的價格購買，甲遂與丙簽訂合同，丙當(dāng)即支付了 80%的價款，約好3天后交貨;第三天，甲又與丁訂立合同，將該玉器賣給丁，并當(dāng)場交付，但丁僅支付了30%的價款。后乙、丙均要求甲履行合同，訴至法 院。下列哪一表述是正確的?
A.應(yīng)認(rèn)定丁取得了玉器的所有權(quán)
B.應(yīng)支持丙要求甲交付玉器的請求
C.應(yīng)支持乙要求甲交付玉器的請求
D.第一份合同有效，第二、三份合同均無效
【答案】A
【解析】本題考核一物多賣、所有權(quán)轉(zhuǎn)移。
選項A正確，選項B、C錯誤�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第9條規(guī)定，出賣人就同一普通動產(chǎn)訂立多重買賣合 同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：(一)先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院 應(yīng)予支持;(二)均未受領(lǐng)交付，先行支付價款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持;(三)均未受領(lǐng)交付，也未支付價款，依法 成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，丁已經(jīng)先行受領(lǐng)了玉器，即享有了玉器的所有權(quán)。正因?yàn)槎∫呀?jīng)取得 了玉器的所有權(quán)，乙、丙要求交付的請求將不能獲得支持。
選項D錯誤。甲將玉器分別與乙、丙、丁簽訂買賣合同，甲在簽訂合同時對玉器均為有權(quán)處分，因此，三份合同均有效。
4.甲、乙與丙就交通事故在交管部門的主持下達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書》，由甲、乙分別賠償丙5萬元，甲當(dāng)即履行。乙賠了1萬元，余下4萬元給丙打了欠條。乙到期后未履行，丙多次催討未果，遂持《調(diào)解協(xié)議書》與欠條向法院起訴。下列哪一表述是正確的?
A.本案屬侵權(quán)之債
B.本案屬合同之債
C.如丙獲得工傷補(bǔ)償，乙可主張相應(yīng)免責(zé)
D.丙可要求甲繼續(xù)賠償4萬元
【答案】B
【解析】本題考核債的分類、債的履行。
選項A錯誤，選項B正確。甲、乙與丙在交通事故發(fā)生后，在交管部門的主持下達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書》：由甲、乙分別賠償丙5萬元。甲、乙對丙的債務(wù)內(nèi)容是當(dāng)事人之間協(xié)議的結(jié)果，并非直接因交通事故產(chǎn)生的賠償，因而是合同之債而非侵權(quán)之債。
選項C錯誤。我國《工傷保險條例》與《侵權(quán)責(zé)任法》都并未明確規(guī)定工傷補(bǔ)償與民事賠償不可兼得。
選項D錯誤。甲、乙對丙的賠償額已經(jīng)明確約定，甲、乙對丙成立的是按份之債，而非連帶之債。因此，若乙不履行，丙無權(quán)要求甲賠償。
【國家司法考試《卷三》試題及答案】相關(guān)文章：
2017國家司法考試《卷三》復(fù)習(xí)題及答案05-12
2017司法考試《卷一》仿真試題及答案06-21
國家司法考試《卷二》模擬真題及答案10-04