網(wǎng)球搶七規(guī)則介紹
如果僅是游戲，無規(guī)則或是規(guī)則不嚴謹，至多只是失去了一點樂趣，人們并不會把它放在心上。然而對于競技，規(guī)則卻是必不可少，因為規(guī)則是判定成敗的標尺，有了它，對戰(zhàn)雙方才不至于任意妄為，這樣的比賽結(jié)果才有分量。網(wǎng)球運動發(fā)展至今，早已形成了一套完整的規(guī)則體系——從發(fā)球到計分、從單打到雙打，規(guī)則繁而不亂、環(huán)環(huán)相扣。也正是這樣密而不漏的規(guī)則，才成全了網(wǎng)球運動的權(quán)威和深刻。以下是網(wǎng)球搶七規(guī)則介紹，歡迎閱讀。
凡·阿蘭說，“理論上，比賽會因為平分的出現(xiàn)變得非常冗長。應(yīng)該將網(wǎng)球比賽調(diào)整為像其它運動一樣有確定的時間�！�
他發(fā)明了VASSS計分系統(tǒng)（the Van Alen Simplified Scoring system，凡·阿蘭簡化計分系統(tǒng)），與名字相反，它在加快比賽速度和增加比賽活力方面是一個長期運行、不斷變化的實驗。計分系統(tǒng)的名稱也由凡·阿蘭簡化計分系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉病ぐ⑻m高效計分系統(tǒng)（the Van Alen Streamlined Scoring system）。
但有些球員和思想保守的人并不認同這樣的計分制度，他們認為平分是文明的一個象征。無盡的盤數(shù)也許是水刑，但它也是比賽的一部分，還為測試對戰(zhàn)雙方的能力提供了一個平等的機會。無數(shù)個平分的確拖長了比賽，但同時也避免了單純依靠運氣來決定結(jié)果的情況；在允許平分的情況下，只要你能充分注意自己的發(fā)球，就永遠不會是先出局的那個。
在被拒11年后，凡·阿蘭去了一個從沒有業(yè)余選手敢光明正大地去的地方，那就是他們的競爭對手，職業(yè)球員那邊。1965年夏天，他為包括羅德·拉沃爾、肯·羅斯維爾、潘喬·岡薩雷斯、柯利�！さ沦囁勾鸂柡团藛獭ど彻爬趦�(nèi)的10名職業(yè)球員提供了10,000美元的獎勵——這在那個年代可是一筆不小的財富——希望他們能夠回到神圣的紐波特草場地打球，凡·阿蘭也能再次實行自己的VASSS計分系統(tǒng)。幾周以后，鮑勃·迪倫通過在紐波特民間藝術(shù)節(jié)表演電子音樂革新了60年代的青年文化；而吉米·凡·阿蘭則在娛樂場第一次為比賽引進了照明燈光和電子計分板，給紐波特的業(yè)余網(wǎng)球帶來了一場革新。
有球員認為這場比賽是“豚鼠德比”，對于這10名久經(jīng)沙場的職業(yè)球員和觀看他們比賽的球迷來說，一切都顯得非常陌生。比賽被限制在半小時以內(nèi)，在網(wǎng)球比賽中首次使用的遠程控制電子計分板不僅記載了球員的分數(shù)，還記錄著每名球員賺到的獎金——每分5美元。凡·阿蘭不僅去除了比賽中的平分計分制，還改變了在比賽中一些分數(shù)比另外一些分數(shù)更加重要的老套看法。他說，“每一分都有一定的價值，而且都同樣重要�！�
最后，拉沃爾拿走了1,774美元的最高獎金。但最大的贏家其實是凡·阿蘭，他利用這個比賽創(chuàng)造和完善了VASSS計分系統(tǒng)中的“搶七”制度，這也是該計分系統(tǒng)唯一留存下來的部分。最初，凡·阿蘭稱“搶七”為“附加賽”，當比賽雙方的比分達到30-30時使用，且第一個獲得5分的球員贏得比賽。第二年，當“附加賽”的比分達到4-4時，兩名球員望向看臺問道，“凡·阿蘭先生，現(xiàn)在您想讓我們怎么做？”凡·阿蘭當即表示，贏得下一分的選手會獲得比賽的最終勝利——讓比賽雙方可以同時獲得賽點的“突然死亡法”就此誕生。
4年之后，美國草地網(wǎng)球協(xié)會（USLTA）決定給VASSS計分系統(tǒng)一個機會。那最后到底是什么原因使得美網(wǎng)主辦方?jīng)Q定引入這種計分系統(tǒng)的呢？沒錯，是電視。電視轉(zhuǎn)播的發(fā)明，促使了黃色網(wǎng)球以及更鮮艷顏色衣服在球場上的出現(xiàn)，它改變了網(wǎng)球運動與顏色的關(guān)系，現(xiàn)在，它再次改變了網(wǎng)球運動和時間的關(guān)系。
在網(wǎng)球比賽中加入電視轉(zhuǎn)播和比賽獎金之前，根本沒人在乎一場比賽何時開始和結(jié)束。而在60年代末，網(wǎng)球運動發(fā)生了翻天覆地的變化，比賽開始和結(jié)束的時間就顯得非常重要了。美網(wǎng)賽事總監(jiān)比爾·塔伯特曾表示，他個人非常喜歡搶七制度所提供的“確定的起止時間”，也是他在1970年將“突然死亡法”的比賽方式引入到美國網(wǎng)球公開賽。
很多男子球員對此事強烈反對，他們不想看著天堂一樣的平分計分制度在沒有經(jīng)過任何斗爭的情況下就憑空消失。岡薩雷斯說，“我覺得打‘搶七’時都快犯心臟病了。”“太傷腦筋了。”德賴斯代爾呼應(yīng)道。羅斯維爾在比分為4-4后輸?shù)舯荣惡笠膊恢氲卣f，“我之前從未經(jīng)歷過這樣的事�！�
球員們向塔伯特請愿，希望他能夠在“突然死亡法”的`比賽方式過早地扼殺掉運動員的網(wǎng)球生涯之前，廢除這種計分制度——我們不得不感謝那時的塔伯特，他預(yù)見到了“搶七”并不只是為了迎合賽事的主辦方和參與者，更多的還要吸引更多的觀眾。
塔伯特說，“球員又不會付錢買票�！�
就是這樣，凡·阿蘭成為了在網(wǎng)球運動漫長歷史上，為數(shù)不多的改變比賽規(guī)則的人。
然而，令凡·阿蘭至今仍然覺得遺憾的是，羅德·拉沃爾因為覺得“突然死亡法”讓一切顯得太過突然，幫助設(shè)計了費城版的“搶七”（這個版本在費城室內(nèi)賽中第一次出現(xiàn)）。這一版的“搶七”規(guī)定在平分后先達到7分的為勝者——這也是我們現(xiàn)在使用的版本。凡·阿蘭認為這個版本的“搶七”計分制度就是“凌遲”。一直到1991年去世之前，他還在抱怨：無休無止的平分又被帶回到了網(wǎng)球比賽。
然而我們每個人都應(yīng)該感謝凡·阿蘭：他將水刑般無休無止的平分帶出了網(wǎng)球比賽，替換成為走鋼絲般驚險刺激的“搶七”制度，是他改進了網(wǎng)球比賽的計分制度。
【網(wǎng)球搶七規(guī)則介紹】相關(guān)文章：
網(wǎng)球搶七規(guī)則10-11
網(wǎng)球雙打搶七規(guī)則10-16
網(wǎng)球比賽搶七規(guī)則12-06
網(wǎng)球大滿貫搶七規(guī)則12-13
網(wǎng)球搶7規(guī)則10-12