關(guān)于國(guó)際金融的論文1

　　摘要：為幫助大家書(shū)寫(xiě)植物保護(hù)相關(guān)論文，為大家?guī)?lái)了當(dāng)前國(guó)際金融面臨的沖擊，希望您能提出更多好的想法!

　　新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮的出現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)科技的崛起及加入WTO是中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)面臨的三大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這是美國(guó)遠(yuǎn)東國(guó)民銀行董事長(zhǎng)盧正昕先生日前在20xx年外資銀行重點(diǎn)項(xiàng)目合作研討會(huì)上演講的基本觀點(diǎn)。

　　盧正昕董事長(zhǎng)對(duì)中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)必須面對(duì)的三大挑戰(zhàn)進(jìn)行了詳細(xì)具體的分析:

　　1、來(lái)自新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮

　　國(guó)際化程度不足,包括國(guó)外據(jù)點(diǎn)不夠普遍,以及事業(yè)體內(nèi)部通曉國(guó)際事務(wù)及外國(guó)語(yǔ)言的人才仍屬有限�？萍技皠�(chuàng)新與事業(yè)經(jīng)營(yíng)的結(jié)合不足,包括新科技及新設(shè)備在業(yè)務(wù)上的應(yīng)用,以及產(chǎn)品及服務(wù)上的創(chuàng)新在內(nèi)。人才的質(zhì)與量亟待開(kāi)拓,特別是在人才的彈性與容量方面(譬如能不斷地吸收新知識(shí)與新觀念,并將之融入自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中)。

　　2、來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)科技

　　發(fā)展網(wǎng)站的內(nèi)容網(wǎng)頁(yè)、交易平臺(tái)、安全機(jī)制等的技術(shù)人才缺乏;事業(yè)體內(nèi)部了解互聯(lián)網(wǎng)的人也不很多�？捎糜诨ヂ�(lián)網(wǎng)線(xiàn)上交易的支付工具(譬如信用卡)還不為一般民眾普遍持有。網(wǎng)路傳輸環(huán)境(譬如線(xiàn)路鋪設(shè))還不理想(速度等),網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)率偏高,上網(wǎng)人數(shù)還不夠多。全面性的網(wǎng)路安全認(rèn)證體系尚待建立。

　　3、來(lái)自加入世界貿(mào)易組織

　　產(chǎn)品線(xiàn)居于劣勢(shì)(金融商品種類(lèi)有限、配套靈活程度不夠);顧客服務(wù)力較弱(顧客滿(mǎn)意及顧客需求較不重視);政策配合負(fù)擔(dān)重(國(guó)企的支援);對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)鈍化(習(xí)慣于固定的利、匯率)。

　　盧正昕對(duì)中國(guó)金融應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)提出了十分具體的建議:

　　一、市場(chǎng)自由化

　　包括利率自由化(逐步取消利率上下限、建立利率指標(biāo)、建立短期票券發(fā)行及交易市場(chǎng));匯率自由化(建立外匯市場(chǎng)、設(shè)置外匯經(jīng)紀(jì)商、準(zhǔn)許民眾及企業(yè)持有外匯、逐步放寬匯出入款限額等);開(kāi)放本國(guó)民營(yíng)銀行設(shè)立,鼓勵(lì)銀行合并;鼓勵(lì)中外合資銀行設(shè)立,或外資入股本國(guó)銀行。

　　二、業(yè)務(wù)自由化

　　參考國(guó)外做法,擴(kuò)大銀行間辦理之業(yè)務(wù)范圍;獎(jiǎng)勵(lì)銀行采用自動(dòng)化設(shè)備;準(zhǔn)許并鼓勵(lì)銀行設(shè)置網(wǎng)路銀行;準(zhǔn)許銀行經(jīng)營(yíng)金融周邊事業(yè)。

　　三、金融監(jiān)理合理化

　　加強(qiáng)控管金融機(jī)構(gòu)之經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);金融統(tǒng)計(jì)資訊公開(kāi);檢討不合時(shí)宜的金融法規(guī)。

　　四、督促金融機(jī)構(gòu)改善體制

　　強(qiáng)制處理不良債權(quán);金融機(jī)構(gòu)與國(guó)營(yíng)企業(yè)脫鉤。

　　五、提升金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)效能

　　注重人力資源發(fā)展;推動(dòng)以顧客為尊的服務(wù)方向;以營(yíng)運(yùn)績(jī)效為獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬的主要依據(jù);兼顧資產(chǎn)品質(zhì)與業(yè)務(wù)量;分散風(fēng)險(xiǎn)與收入來(lái)源;導(dǎo)入顧客關(guān)系管理 (CRM)之類(lèi)的機(jī)制,深化顧客往來(lái)關(guān)系;建立內(nèi)部管理情報(bào)系統(tǒng),明確營(yíng)收成本之責(zé)任區(qū)分;發(fā)展內(nèi)部及外部網(wǎng)路系統(tǒng),凝聚員工及顧客之向心力;積極與國(guó)外同業(yè)合作往來(lái),導(dǎo)入新的產(chǎn)品知識(shí)及管理觀念。(摘自《中國(guó)金融面臨沖擊20xx-05-30

　　新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮的出現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)科技的崛起及加入WTO是中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)面臨的三大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這是美國(guó)遠(yuǎn)東國(guó)民銀行董事長(zhǎng)盧正昕先生日前在20xx年外資銀行重點(diǎn)項(xiàng)目合作研討會(huì)上演講的基本觀點(diǎn)。

　　盧正昕董事長(zhǎng)對(duì)中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)必須面對(duì)的三大挑戰(zhàn)進(jìn)行了詳細(xì)具體的分析:

　　1、來(lái)自新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮

　　國(guó)際化程度不足,包括國(guó)外據(jù)點(diǎn)不夠普遍,以及事業(yè)體內(nèi)部通曉國(guó)際事務(wù)及外國(guó)語(yǔ)言的人才仍屬有限。科技及創(chuàng)新與事業(yè)經(jīng)營(yíng)的結(jié)合不足,包括新科技及新設(shè)備在業(yè)務(wù)上的應(yīng)用,以及產(chǎn)品及服務(wù)上的創(chuàng)新在內(nèi)。人才的質(zhì)與量亟待開(kāi)拓,特別是在人才的彈性與容量方面(譬如能不斷地吸收新知識(shí)與新觀念,并將之融入自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中)。

　　2、來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)科技

　　發(fā)展網(wǎng)站的內(nèi)容網(wǎng)頁(yè)、交易平臺(tái)、安全機(jī)制等的技術(shù)人才缺乏;事業(yè)體內(nèi)部了解互聯(lián)網(wǎng)的人也不很多�？捎糜诨ヂ�(lián)網(wǎng)線(xiàn)上交易的支付工具(譬如信用卡)還不為一般民眾普遍持有。網(wǎng)路傳輸環(huán)境(譬如線(xiàn)路鋪設(shè))還不理想(速度等),網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)率偏高,上網(wǎng)人數(shù)還不夠多。全面性的網(wǎng)路安全認(rèn)證體系尚待建立。

　　3、來(lái)自加入世界貿(mào)易組織

　　產(chǎn)品線(xiàn)居于劣勢(shì)(金融商品種類(lèi)有限、配套靈活程度不夠);顧客服務(wù)力較弱(顧客滿(mǎn)意及顧客需求較不重視);政策配合負(fù)擔(dān)重(國(guó)企的支援);對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)鈍化(習(xí)慣于固定的利、匯率)。

　　盧正昕對(duì)中國(guó)金融應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)提出了十分具體的建議:

　　一、市場(chǎng)自由化

　　包括利率自由化(逐步取消利率上下限、建立利率指標(biāo)、建立短期票券發(fā)行及交易市場(chǎng));匯率自由化(建立外匯市場(chǎng)、設(shè)置外匯經(jīng)紀(jì)商、準(zhǔn)許民眾及企業(yè)持有外匯、逐步放寬匯出入款限額等);開(kāi)放本國(guó)民營(yíng)銀行設(shè)立,鼓勵(lì)銀行合并;鼓勵(lì)中外合資銀行設(shè)立,或外資入股本國(guó)銀行。

　　二、業(yè)務(wù)自由化

　　參考國(guó)外做法,擴(kuò)大銀行間辦理之業(yè)務(wù)范圍;獎(jiǎng)勵(lì)銀行采用自動(dòng)化設(shè)備;準(zhǔn)許并鼓勵(lì)銀行設(shè)置網(wǎng)路銀行;準(zhǔn)許銀行經(jīng)營(yíng)金融周邊事業(yè)。

　　三、金融監(jiān)理合理化

　　加強(qiáng)控管金融機(jī)構(gòu)之經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);金融統(tǒng)計(jì)資訊公開(kāi);檢討不合時(shí)宜的金融法規(guī)。

　　四、督促金融機(jī)構(gòu)改善體制

　　強(qiáng)制處理不良債權(quán);金融機(jī)構(gòu)與國(guó)營(yíng)企業(yè)脫鉤。

　　五、提升金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)效能

　　注重人力資源發(fā)展;推動(dòng)以顧客為尊的服務(wù)方向;以營(yíng)運(yùn)績(jī)效為獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬的主要依據(jù);兼顧資產(chǎn)品質(zhì)與業(yè)務(wù)量;分散風(fēng)險(xiǎn)與收入來(lái)源;導(dǎo)入顧客關(guān)系管理 (CRM)之類(lèi)的機(jī)制,深化顧客往來(lái)關(guān)系;建立內(nèi)部管理情報(bào)系統(tǒng),明確營(yíng)收成本之責(zé)任區(qū)分;發(fā)展內(nèi)部及外部網(wǎng)路系統(tǒng),凝聚員工及顧客之向心力;積極與國(guó)外同業(yè)合作往來(lái),導(dǎo)入新的產(chǎn)品知識(shí)及管理觀念。

關(guān)于國(guó)際金融的論文2

　　一、引 言

　　隨著金融全球化的加劇和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，推進(jìn)國(guó)際金融中心建設(shè)的緊迫性日益凸顯。我國(guó)計(jì)劃20xx年將上海市建設(shè)成與國(guó)力、人民幣國(guó)際地位相適應(yīng)的國(guó)際金融中心，實(shí)現(xiàn)金融集聚是建設(shè)國(guó)際金融中心的重要內(nèi)容。然而，如何準(zhǔn)確評(píng)估國(guó)際金融中心建設(shè)戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)影響，提出富有實(shí)效的措施，面臨兩大難題。一是實(shí)踐操作上沒(méi)有直接可用的國(guó)際經(jīng)驗(yàn);二是缺乏有效的理論框架進(jìn)行政策實(shí)驗(yàn)。本文通過(guò)構(gòu)建金融集聚的理論模型，利用數(shù)值模擬進(jìn)行政策評(píng)估，得到關(guān)于國(guó)際金融中心建設(shè)和金融集聚的具有普遍適用性的結(jié)論。

　　目前，動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型(Dynamic Stochastic General Equilibrium，DSGE)被大量用于政策的評(píng)估和預(yù)測(cè)，但是傳統(tǒng)的DSGE模型通常假設(shè)經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)中的參與人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的沖擊。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)只能在政策實(shí)施當(dāng)期做出反應(yīng)而不能提前，政策效果來(lái)源于“意料之外”的實(shí)際政策沖擊。顯然，這忽略了一個(gè)事實(shí)，即公眾可以在政府執(zhí)行政策前，通過(guò)各種渠道得到政策將會(huì)執(zhí)行與否的消息，這些有關(guān)未來(lái)政策的消息很可能影響公眾的預(yù)期并相應(yīng)地改變行為，進(jìn)而影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)。以上海市為例，即使上海國(guó)際金融中心到20xx年并未如期建成，但戰(zhàn)略本身會(huì)對(duì)上海市的金融集聚產(chǎn)生作用。據(jù)筆者所知，本文首次將DSGE模型和消息沖擊(News Shock)的研究方法，應(yīng)用到國(guó)際金融中心建設(shè)這一領(lǐng)域。

　　Beaudry and Portier(20xx)把“消息”看做經(jīng)濟(jì)人觀察到的信號(hào)，這種信號(hào)原本就是對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的一個(gè)沖擊。在前向預(yù)期(looking forward)的最優(yōu)化決策行為下，任何有關(guān)未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況的信號(hào)或者消息沖擊都會(huì)影響當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)行為，造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。消息沖擊的特殊性在于：雖然沖擊在當(dāng)期就對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，但是這種影響并不是由實(shí)際沖擊產(chǎn)生的，因而不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)的基本面。換言之，消息沖擊是對(duì)未來(lái)實(shí)際沖擊的一種預(yù)見(jiàn)。對(duì)于上海國(guó)際金融中心建設(shè)來(lái)講，從消息沖擊角度研究國(guó)際金融中心戰(zhàn)略，無(wú)疑具有很好的針對(duì)性和適用性，可以在政府實(shí)施相關(guān)政策之前，通過(guò)政策效果進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)。本文試圖探究的是：如何有限推進(jìn)金融集聚?作為“消息沖擊”的國(guó)際金融中心建設(shè)戰(zhàn)略本身是否重要?如果重要，會(huì)產(chǎn)生哪些實(shí)際影響?背后的經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)機(jī)制又是什么?

　　本文主要結(jié)論有三。一是降低金融從業(yè)人員所得稅、投資者的金融資產(chǎn)所得稅和金融營(yíng)業(yè)稅有利于實(shí)現(xiàn)金融集聚，其中永久性稅改的政策有效性最強(qiáng)。二是實(shí)施以鼓勵(lì)金融創(chuàng)新為主的戰(zhàn)略措施，可以有效促進(jìn)金融集聚，且影響具有持續(xù)性。這兩點(diǎn)意味著，建設(shè)國(guó)際金融中心應(yīng)該從金融集聚入手，著力強(qiáng)化金融創(chuàng)新的制度激勵(lì)。三是作為“消息沖擊”的國(guó)際金融中心建設(shè)戰(zhàn)略能否如期實(shí)現(xiàn)將影響金融集聚的規(guī)模和速度，加強(qiáng)戰(zhàn)略進(jìn)程預(yù)期管理是重要的。傳導(dǎo)機(jī)制為：理性的投資者和金融機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)消息沖擊如何影響金融產(chǎn)品及其價(jià)格的預(yù)期做出反應(yīng)。

　　本文嘗試從微觀基礎(chǔ)構(gòu)建DSGE模型，通過(guò)貝葉斯方法估計(jì)參數(shù)，用于分析“國(guó)際金融中心建設(shè)戰(zhàn)略”這一消息沖擊的重要性及其傳導(dǎo)機(jī)制。吳化斌等(20xx)在研究財(cái)政政策的消息沖擊時(shí)，也采用了類(lèi)似的方法。

　　二、金融集聚和消息沖擊的文獻(xiàn)綜述

　　基于DSGE模型的大量文獻(xiàn)，主要集中于財(cái)政貨幣政策的探討，將之運(yùn)用于國(guó)際金融中心建設(shè)的研究還存在空白。有必要對(duì)金融集聚、消息沖擊等進(jìn)行簡(jiǎn)單綜述。

　　(一)關(guān)于金融集聚的相關(guān)文獻(xiàn)

　　對(duì)于金融集聚的研究，主要有兩個(gè)視角。一是金融地理學(xué)視角，引入地理位置、距離與空間等因素，例如金雪軍和田霖(20xx)2等，地理因素對(duì)金融發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在不對(duì)稱(chēng)信息(Clark and Wojcik，20xx)、非標(biāo)準(zhǔn)化信息和地域依賴(lài)(Pred，1984)等方面。二是金融地域運(yùn)動(dòng)理論，該理論是關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空規(guī)律的研究，全面系統(tǒng)地解釋了經(jīng)濟(jì)地域與經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)形成和發(fā)展的根本原因和內(nèi)在機(jī)制(董鎖成，1994)3。

　　對(duì)金融集聚動(dòng)因的研究，集中在三個(gè)方面。一是金融集聚內(nèi)在動(dòng)因的直接研究。金融地理學(xué)的信息流理論是當(dāng)前該領(lǐng)域的主流學(xué)派。Amin andThrift(1994)認(rèn)為信息流是金融中心發(fā)展的先決條件，而金融業(yè)也可理解為“高增值”的信息服務(wù)業(yè)。二是區(qū)域金融成長(zhǎng)的研究。張鳳超和王亞范(20xx)4、張鳳超(20xx)5認(rèn)為區(qū)域金融成長(zhǎng)內(nèi)含于區(qū)域經(jīng)濟(jì)形成和發(fā)展變化過(guò)程之中，能夠?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供空間和條件。三是產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因?qū)鹑诩鄣慕梃b研究。如馬歇爾關(guān)于空間集聚外在性的理論主要針對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚而言，但對(duì)金融集聚也有一定的解釋能力。這些理論從不同側(cè)面、不同視角分析金融集聚的成因，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了較強(qiáng)的解釋。不足之處在于缺乏對(duì)其成長(zhǎng)過(guò)程、速度變化的動(dòng)態(tài)考察，難以揭示金融集聚的內(nèi)在動(dòng)因及其動(dòng)態(tài)特征。

　　對(duì)金融中心的研究，主要有四個(gè)方面。一是金融中心的形成動(dòng)因。一些學(xué)者用聚集效應(yīng)與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)解釋金融中心的成因。Kindleberger andCharles(1974)認(rèn)為金融中心的集聚效應(yīng)主要體現(xiàn)在跨地區(qū)支付效率的提高和金融資源跨地區(qū)配置效率的提高。潘英麗(20xx)6認(rèn)為金融的集聚提高了市場(chǎng)流動(dòng)性，降低了融資成本和投資風(fēng)險(xiǎn)，這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)加速了金融中心的形成。二是金融區(qū)位選擇的決定因素。Davis(1988)首次將企業(yè)選址理論運(yùn)用到金融中心的研究中去。潘英麗(20xx)運(yùn)用企業(yè)區(qū)位選擇理論分析了金融選址決策的重要決定因素。三是政府在金融中心形成過(guò)程中的作用。潘英麗(20xx)認(rèn)為政府所提供的穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、先進(jìn)的通信設(shè)施和良好的監(jiān)管環(huán)境是金融中心形成的基礎(chǔ)條件。四是對(duì)國(guó)際金融中心形成歷史的考察。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者從不同角度對(duì)上海國(guó)際金融中心建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行了研究。黃運(yùn)成和楊再斌(20xx)7、葉耀明和高平平(20xx)8、干杏娣(20xx)9分別從國(guó)際金融中心建設(shè)的基礎(chǔ)性條件、與新加坡的相似性、政府作用等角度進(jìn)行了探討。

　　(二)關(guān)于消息沖擊的相關(guān)文獻(xiàn)

　　目前，關(guān)于消息沖擊的研究領(lǐng)域有三。一是討論消息沖擊下產(chǎn)生庇古周期的可能性及其必要條件。由于消息沖擊與實(shí)際沖擊存在本質(zhì)區(qū)別，在標(biāo)準(zhǔn)的RBC模型框架下，關(guān)于技術(shù)的消息沖擊并不能夠同時(shí)產(chǎn)生各經(jīng)濟(jì)變量的共動(dòng)(co-movement)，即消費(fèi)、投資、總產(chǎn)出同時(shí)增加，因此不能產(chǎn)生庇古周期。Beaudry and Portier(20xx)首次提出了一個(gè)三部門(mén)預(yù)期推動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)周期(News Driven Business Cycle，NDBC)模型解決了該問(wèn)題。此后文獻(xiàn)主要是在他們的基礎(chǔ)上，從理論層面分析消息沖擊產(chǎn)生庇古周期的可能性及其作用機(jī)制。二是嘗試從全要素生產(chǎn)率的角度尋找宏觀數(shù)據(jù)中的證據(jù)，如Beaudry andPortier(20xx)利用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(SVAR)分析股市數(shù)據(jù)和TFP的關(guān)系，找到了消息沖擊造成庇古周期的證據(jù)。Haertel and Lucke(20xx)使用類(lèi)似方法在德國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)中找到了證據(jù)。三是討論消息沖擊下實(shí)際經(jīng)濟(jì)政策效果，如Kobayashi and Nutahara(20xx)在通過(guò)理論模型分析粘性?xún)r(jià)格設(shè)定下產(chǎn)生庇古周期可能性的基礎(chǔ)上，針對(duì)美國(guó)數(shù)據(jù)探討消息沖擊對(duì)貨幣政策的意義。

　　關(guān)于“國(guó)際金融中心戰(zhàn)略”的實(shí)際政策沖擊及其消息沖擊對(duì)金融集聚影響的研究，基本處于空白階段。本文嘗試在新凱恩斯框架下，構(gòu)建能夠體現(xiàn)金融市場(chǎng)特點(diǎn)的金融集聚模型，研究建設(shè)國(guó)際金融中心對(duì)戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)影響。本文與Kobayashi and Nutahara(20xx)的區(qū)別在于，首次將NDBC理論運(yùn)用于國(guó)際金融中心建設(shè)的戰(zhàn)略研究中，并結(jié)合上海市金融發(fā)展的實(shí)際情況，估計(jì)和討論“國(guó)際金融中心戰(zhàn)略”對(duì)金融集聚的影響及其重要性。

　　(三)關(guān)于貝葉斯估計(jì)的相關(guān)文獻(xiàn)

　　由于消息沖擊的特殊性，金融市場(chǎng)上參與者的消息來(lái)源及其準(zhǔn)確性非常復(fù)雜，從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中識(shí)別和提取消息沖擊序列面臨諸多困難。特別是，金融市場(chǎng)上投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好、金融制度創(chuàng)新參數(shù)、金融發(fā)展戰(zhàn)略參數(shù)等結(jié)構(gòu)參數(shù)，難以通過(guò)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)。

　　針對(duì)上述問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)事后糾錯(cuò)機(jī)制的貝葉斯估計(jì)方法受到廣泛關(guān)注。貝葉斯估計(jì)強(qiáng)調(diào)利用研究者掌握的先驗(yàn)信息，結(jié)合可觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)參數(shù)的后驗(yàn)分布進(jìn)行推斷，以便處理數(shù)據(jù)可得性有限的情況。這一方法直接從理論模型的均衡路徑中得到用于估計(jì)的狀態(tài)空間模型，推導(dǎo)出待估參數(shù)的極大似然函數(shù)，從而把觀測(cè)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)模型有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。這方面的研究主要基于DeJong et al.(20xx)和An and Schorfheide(20xx)建立的分析模式。Smets and Wounters(20xx)基于歐盟數(shù)據(jù)運(yùn)用貝葉斯方法估計(jì)了DSGE模型。隨后Smets and Wounters(20xx)用該方法估計(jì)了一個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大型宏觀模型。這一研究成果成為現(xiàn)在基于DSGE框架估計(jì)宏觀模型和在此基礎(chǔ)上分析宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要出發(fā)點(diǎn)。

　　由于狀態(tài)空間模型不需要實(shí)際稅收制度沖擊、金融效率沖擊和消息沖擊的觀測(cè)值，成為本文估計(jì)結(jié)構(gòu)性沖擊的理想工具。Schmitt-Grohe and Uribe(20xx)在RBC模型中引入習(xí)慣形成、調(diào)節(jié)成本和資本利用率等摩擦，發(fā)現(xiàn)關(guān)于生產(chǎn)技術(shù)、投資專(zhuān)有技術(shù)以及政府支出的消息沖擊可以解釋2/3以上的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。Fujiwara et al.(20xx)利用貝葉斯方法研究了有關(guān)全要素增長(zhǎng)率的消息沖擊是否可能成為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要推動(dòng)力，發(fā)現(xiàn)消息沖擊對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)比日本經(jīng)濟(jì)更加重要。

　　綜上所述，我們認(rèn)為對(duì)金融集聚的研究，有必要構(gòu)建具有微觀基礎(chǔ)的DSGE模型。對(duì)于數(shù)據(jù)的不可得性，評(píng)估政策影響可以借助貝葉斯估計(jì)。

　　三、結(jié) 論

　　本文通過(guò)構(gòu)建金融集聚DSGE模型，深入探討如何推進(jìn)“上海國(guó)際金融中心建設(shè)”以及對(duì)金融集聚的影響。與以往的研究文獻(xiàn)不同，本文從消息沖擊的視角研究“國(guó)際金融中心建設(shè)”和金融集聚的內(nèi)在關(guān)系，是對(duì)國(guó)際金融中心理論的重要?jiǎng)?chuàng)新。

　　一是在動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡框架下構(gòu)建金融集聚模型，通過(guò)數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)可用于政策評(píng)估，這為提高政策的有效性和前瞻性，避免潛在損失提供了方法參照。二是金融集聚的理論模型可從消息沖擊的視角，考察“上海國(guó)際金融中心建設(shè)”戰(zhàn)略的影響，填補(bǔ)了學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際金融中心研究的空白。針對(duì)消息沖擊難以從數(shù)據(jù)識(shí)別的問(wèn)題，我們運(yùn)用貝葉斯估計(jì)方法從可觀測(cè)數(shù)據(jù)間接推斷得到與沖擊相關(guān)的重要參數(shù)，從而避免了識(shí)別沖擊序列的問(wèn)題，這為研究預(yù)期推動(dòng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期提供了有益借鑒。

　　研究發(fā)現(xiàn)，(1)稅收制度安排對(duì)金融集聚具有重要影響。降低金融從業(yè)人員所得稅、投資者的金融資產(chǎn)投資所得稅和金融的營(yíng)業(yè)稅，將有助于促進(jìn)金融產(chǎn)品的研發(fā)，擴(kuò)大金融的資產(chǎn)管理規(guī)模，增加金融從業(yè)人員，從而實(shí)現(xiàn)金融集聚。就政策有效性而言，永久性減稅比短期內(nèi)減稅和一次性減稅更加有效。需要指出的是，降低金融營(yíng)業(yè)稅將會(huì)減少金融從業(yè)人員的數(shù)量，因此，實(shí)施稅收制度時(shí)應(yīng)根據(jù)不同目標(biāo)進(jìn)行政策指派。

　　(2)建設(shè)“國(guó)際金融中心”需要加強(qiáng)金融創(chuàng)新的制度激勵(lì)、完善金融基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)增加金融產(chǎn)品數(shù)量、擴(kuò)大金融的資產(chǎn)管理規(guī)模和吸引更多金融從業(yè)人員，實(shí)現(xiàn)金融的集聚。

　　(3)作為“消息沖擊”的國(guó)際金融中心建設(shè)戰(zhàn)略本身會(huì)影響金融的預(yù)期和決策行為，能否如期實(shí)現(xiàn)將顯著影響金融集聚的規(guī)模和速度。鑒于國(guó)際金融中心能否如期建成對(duì)金融集聚的差別性影響，通過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃、過(guò)程控制以保證如期建成國(guó)際金融中心，將大大促進(jìn)金融集聚的規(guī)模和速度。

關(guān)于國(guó)際金融的論文3

　　1．引言

　　問(wèn)題解決產(chǎn)生于數(shù)學(xué)教學(xué)，之后在相關(guān)學(xué)科的教學(xué)中也得到了很好的發(fā)展。國(guó)際金融學(xué)教學(xué)中問(wèn)題解決意義重大，但由于國(guó)際金融學(xué)是研究一國(guó)金融變化對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)和金融運(yùn)行的影響，問(wèn)題解決十分困難，案例引導(dǎo)有助于培養(yǎng)學(xué)生問(wèn)題解決遷移能力從而有利于問(wèn)題解決，因此，應(yīng)大力提倡以案例引導(dǎo)為基礎(chǔ)的問(wèn)題解決教學(xué)。感于是，撰于文。

　　2．問(wèn)題解決的發(fā)展

　　20世紀(jì)80年代以來(lái)問(wèn)題解決的發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1．問(wèn)題解決突破了波利亞的啟發(fā)法。波利亞問(wèn)題解決研究的最大貢獻(xiàn)在啟發(fā)法上，這種方法強(qiáng)調(diào)掌握解決問(wèn)題的一般方法而不應(yīng)拘泥于某一具體方法和教條。波利亞之后，人們對(duì)問(wèn)題解決的一系列理論問(wèn)題展開(kāi)了深入探討，從而使問(wèn)題解決突破了啟發(fā)法而深入到對(duì)解決問(wèn)題的全過(guò)程的系統(tǒng)研究。

　　2．問(wèn)題解決研究廣泛吸收了其他學(xué)科研究方法。20世紀(jì)80年代以后人們對(duì)問(wèn)題解決的研究廣泛吸收了認(rèn)知心理學(xué)、哲學(xué)、人工智能等其他學(xué)科的研究成果，從而使問(wèn)題解決研究更加科學(xué)，應(yīng)用日趨廣泛。

　　3．問(wèn)題解決不但在數(shù)學(xué)教育中受到重視，在其他學(xué)科領(lǐng)域也得到廣泛應(yīng)用和長(zhǎng)足發(fā)展，目前問(wèn)題解決正在成為整個(gè)教育界的教學(xué)方法規(guī)范和先進(jìn)的教學(xué)思想理念。盡管如此，在我國(guó)的社會(huì)科學(xué)教育中對(duì)問(wèn)題解決的研究和應(yīng)用相對(duì)來(lái)講還是比較少的。究其原因，第一，從傳統(tǒng)來(lái)看，我國(guó)的自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)（盡管有些專(zhuān)家學(xué)者反對(duì)，但在我國(guó)人們習(xí)慣上把數(shù)學(xué)定位為自然科學(xué)。）研究方法差距較大，這自然造成了發(fā)端于數(shù)學(xué)教育的問(wèn)題解決應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的遷移障礙；第二，中國(guó)教育界長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣于高度統(tǒng)一的教學(xué)內(nèi)容計(jì)劃和高度統(tǒng)一的教學(xué)方法，統(tǒng)一固然有其好處，但也在一定程度上遏制了創(chuàng)新；第三，在學(xué)校教學(xué)中長(zhǎng)期以來(lái)所遵照的以教師為主、學(xué)生為輔的教學(xué)理念難以容納更符合市場(chǎng)和學(xué)生實(shí)際需要的問(wèn)題解決教學(xué)方法，這實(shí)際上是以產(chǎn)定銷(xiāo)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)理念在教育界的特殊表現(xiàn)；第四，中國(guó)學(xué)生從小就接受并且習(xí)慣了以應(yīng)試為目的的填鴨式教學(xué)，因此，對(duì)問(wèn)題解決教學(xué)存在本能的反感。從發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看，問(wèn)題解決教學(xué)已成為時(shí)代潮流，無(wú)論阻礙有多么大，我們都應(yīng)有勇氣去進(jìn)行挑戰(zhàn)。

　　3．國(guó)際金融學(xué)教學(xué)中問(wèn)題解決的必要性

　　國(guó)際金融學(xué)研究的是國(guó)家之間的互相影響和作用，所以研究的內(nèi)容很廣泛也很宏觀。國(guó)際金融學(xué)的理論內(nèi)容比較復(fù)雜，分析方法也比較抽象，同學(xué)們往往感到很困難。相對(duì)于國(guó)際金融學(xué)學(xué)習(xí)的真正目的來(lái)講，內(nèi)容和方法本身還不是最困難的，但這一點(diǎn)學(xué)生似乎并沒(méi)有感覺(jué)到，這也正是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論教學(xué)的弊端之一。學(xué)生們往往認(rèn)為學(xué)習(xí)國(guó)際金融學(xué)就是為了應(yīng)付考試，而不去關(guān)注真正的學(xué)習(xí)目的本身。為什么會(huì)這樣呢？筆者經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多同學(xué)都認(rèn)為學(xué)習(xí)國(guó)際金融學(xué)對(duì)將來(lái)工作沒(méi)有用，真的如此嗎？當(dāng)然不是，認(rèn)為學(xué)習(xí)國(guó)際金融學(xué)對(duì)將來(lái)工作沒(méi)有用的同學(xué)往往都是因?yàn)闆](méi)有信心找到一個(gè)和自己專(zhuān)業(yè)對(duì)口的工作。經(jīng)濟(jì)學(xué)科的學(xué)生如果畢業(yè)以后想去當(dāng)導(dǎo)游，當(dāng)然覺(jué)得國(guó)際金融學(xué)沒(méi)用；經(jīng)濟(jì)學(xué)科的學(xué)生如果畢業(yè)以后想去搞軟件開(kāi)發(fā)，當(dāng)然覺(jué)得國(guó)際金融學(xué)沒(méi)用；經(jīng)濟(jì)學(xué)科的學(xué)生如果畢業(yè)以后想去當(dāng)鉗工，當(dāng)然覺(jué)得國(guó)際金融學(xué)沒(méi)用……經(jīng)濟(jì)學(xué)科的學(xué)生如果畢業(yè)以后搞經(jīng)濟(jì)和金融工作，就不會(huì)覺(jué)得國(guó)際金融學(xué)沒(méi)有用了。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)科各專(zhuān)業(yè)學(xué)生很多，就業(yè)崗位有限，造成擁擠現(xiàn)象，所以學(xué)生沒(méi)有信心找到適合自己學(xué)科專(zhuān)業(yè)的工作，這樣就連帶地影響到了學(xué)生對(duì)專(zhuān)業(yè)課程有用性的準(zhǔn)確判斷，進(jìn)而使真正的學(xué)習(xí)目的喪失。針對(duì)這種狀況，必須使學(xué)生們認(rèn)清就業(yè)形勢(shì)、樹(shù)立專(zhuān)業(yè)信心、明確教學(xué)目的，在此基礎(chǔ)上改革教學(xué)方法，實(shí)行問(wèn)題解決教學(xué)。國(guó)際金融學(xué)問(wèn)題解決教學(xué)是與國(guó)際金融學(xué)的目的緊密關(guān)聯(lián)的，學(xué)習(xí)國(guó)際金融學(xué)就是為了理解國(guó)際金融現(xiàn)象并能夠解決國(guó)際金融問(wèn)題。與其他學(xué)科、課程相比，國(guó)際金融學(xué)的問(wèn)題解決教學(xué)更加必要。

　　4．國(guó)際金融學(xué)案例分析與學(xué)生問(wèn)題解決遷移能力

　　國(guó)際金融學(xué)問(wèn)題解決教學(xué)必須做好問(wèn)題情境設(shè)計(jì)。問(wèn)題情境設(shè)計(jì)有很多原則，這些原則之間往往有一定矛盾，在國(guó)際金融學(xué)問(wèn)題解決教學(xué)中應(yīng)以堅(jiān)持時(shí)效性、真實(shí)性、啟發(fā)性原則為主。筆者認(rèn)為，國(guó)際金融學(xué)應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)是實(shí)際國(guó)際金融狀況設(shè)計(jì)問(wèn)題情境，這樣設(shè)計(jì)的問(wèn)題情境難度之大可想而知，但也只有這樣設(shè)計(jì)問(wèn)題情境才真正有意義。問(wèn)題情境難度很大，學(xué)生問(wèn)題解決遷移能力有限，這個(gè)矛盾的解決有賴(lài)于案例的詳細(xì)分析。前已述及，案例的選擇依據(jù)是中國(guó)和外國(guó)歷史上與問(wèn)題情境類(lèi)似的國(guó)際金融事件和調(diào)控措施，因此，對(duì)案例進(jìn)行詳細(xì)分析有利于提高學(xué)生的問(wèn)題解決遷移能力。經(jīng)濟(jì)學(xué)與很多自然科學(xué)不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法在相同的條件下進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)。與此相似，國(guó)際金融學(xué)的問(wèn)題情境不可能與歷史案例完全相同，教師在教學(xué)中應(yīng)向?qū)W生們說(shuō)明不同歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)環(huán)境是有差異的，并鼓勵(lì)學(xué)生們運(yùn)用所學(xué)知識(shí)主動(dòng)分析新情況，研究解決新問(wèn)題。

　　5．結(jié)論

　　根據(jù)上述分析可以得出以下幾條結(jié)論：

　　1．問(wèn)題解決在國(guó)際金融學(xué)教學(xué)中十分必要；

　　2．在堅(jiān)持時(shí)效性、真實(shí)性和啟發(fā)性原則的基礎(chǔ)上根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)實(shí)際國(guó)際金融狀況設(shè)計(jì)問(wèn)題情境；

　　3．選擇中國(guó)和外國(guó)歷史上與問(wèn)題情境類(lèi)似的國(guó)際金融事件和調(diào)控措施作為案例；

　　4．通過(guò)詳細(xì)的案例分析提高學(xué)生問(wèn)題解決遷移能力。

　　作者:羅丹程 薛雅奇 張婷 單位:沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院