民商法碩士論文1

　　《 經(jīng)濟(jì)法與民商法的比較 》

　　從定義層面看

　　查閱經(jīng)濟(jì)法相關(guān)文獻(xiàn)，據(jù)粗略估算對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的定義達(dá)到百種之多。如七十年代末劉祚清在《淺淡經(jīng)濟(jì)立法和經(jīng)濟(jì)司法》中所下的定義是：“經(jīng)濟(jì)法同刑法、民法等一樣，是社會(huì)主義法制的重要組成部分。主要按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律和自然規(guī)律正確地調(diào)整和處理工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，保障經(jīng)濟(jì)組織的正當(dāng)權(quán)利。它以國(guó)家強(qiáng)制力量維護(hù)計(jì)劃紀(jì)律、合同紀(jì)律和財(cái)經(jīng)紀(jì)律，以保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃順利實(shí)施。這是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作不可缺少的有力工具”。

　　由于我國(guó)當(dāng)時(shí)處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特殊國(guó)情，使得經(jīng)濟(jì)法成為國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面進(jìn)行調(diào)控的主要手段。然而隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)法的工具作用明顯改變。學(xué)者們對(duì)其定義也有新的思考。如漆多俊在《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論》一書中，提出“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國(guó)家調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中發(fā)生的一種社會(huì)關(guān)系，以保障國(guó)家調(diào)節(jié)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的法律規(guī)范的總稱”。由此可見(jiàn)，在不同經(jīng)濟(jì)制度的前提下，經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮的作用也有所不同。經(jīng)濟(jì)法不再像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代一樣將觸角深入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)角落，全方位的對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)整，而只對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生對(duì)社會(huì)發(fā)展極其重要的行業(yè)和領(lǐng)域進(jìn)行宏觀調(diào)控。

　　而學(xué)界對(duì)民法定義的共識(shí)，一般認(rèn)為“民法是調(diào)整平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”。由此，本文認(rèn)為：民法和經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整對(duì)象的主體和調(diào)整方法上顯然存在差異。民法強(qiáng)調(diào)調(diào)整的是平等主體間的包含經(jīng)濟(jì)關(guān)系在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，僅指的是橫向法律關(guān)系，政府對(duì)此不加以控制和干預(yù)。民法強(qiáng)調(diào)的是“個(gè)人利益最大化”的立法本位思想。而經(jīng)濟(jì)法主要針對(duì)的是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，國(guó)家如何運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，以期達(dá)到國(guó)家經(jīng)濟(jì)有序正常且平穩(wěn)的發(fā)展的目的。屬于新型法律關(guān)系中的縱向法律關(guān)系，而非平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

　　具體而言，經(jīng)濟(jì)法與民商法在定義層面上的區(qū)別主要有：第一，經(jīng)濟(jì)法超越了國(guó)家不介入私人經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的民法傳統(tǒng)，是一種國(guó)家直接調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法;第二，經(jīng)濟(jì)法超越民法維護(hù)個(gè)人利益的立法基點(diǎn)，把社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體效益作為自己價(jià)值目標(biāo)，具有社會(huì)法性質(zhì);第三，經(jīng)濟(jì)法超越民法對(duì)社會(huì)關(guān)系所采取的放任自由和消極限制的態(tài)度，代之以限制、禁止和積極引導(dǎo)，是一種強(qiáng)制促導(dǎo)法。

　　從調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法層面看

　　(一)調(diào)整對(duì)象

　　早期學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的認(rèn)識(shí)是建立在生產(chǎn)資料公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大前提下的。代表性觀點(diǎn)是江平在《民法與經(jīng)濟(jì)法的劃分界限》中提到的：“經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的是生產(chǎn)領(lǐng)域中的商品關(guān)系，也就是直接為商品流通的各個(gè)環(huán)節(jié)，如原材料的供應(yīng)和產(chǎn)品的銷售、物資的調(diào)撥、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、基建、信貸、結(jié)算等。這種商品關(guān)系的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，它主要包括為實(shí)現(xiàn)商品生產(chǎn)和商品流通，對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)所實(shí)行的各個(gè)管理環(huán)節(jié)，如土地管理、各種資源管理、財(cái)政管理、物資管理等”。“經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是社會(huì)主義組織之間直接或間接由計(jì)劃而產(chǎn)生的，以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的，生產(chǎn)領(lǐng)域中的商品關(guān)系”。發(fā)展為現(xiàn)在的觀念即“經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的就只能是不平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，亦即國(guó)家在調(diào)控社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程中，在政府機(jī)關(guān)與市場(chǎng)主體之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生于政府機(jī)關(guān)與市場(chǎng)主體之間，以行政管理性為基本特征，可以簡(jiǎn)單地概括為行政管理性經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。

　　同樣，民法的調(diào)整對(duì)象仍然嚴(yán)格的限定在平等主體之間。強(qiáng)調(diào)各主體地位相互平等，各種法律關(guān)系也是在平等主體的基礎(chǔ)上發(fā)生的。其并不考慮不同市場(chǎng)主體的強(qiáng)弱關(guān)系，給各種市場(chǎng)主體以同等力度的保護(hù)，對(duì)每個(gè)人都賦予相同的權(quán)利，設(shè)置同樣的義務(wù)，法律幾乎不對(duì)具體人格進(jìn)行任何程度的識(shí)別。只有在行為能力制度和監(jiān)護(hù)制度上，對(duì)未成年人和精神病人給予最低限度的保護(hù)和一些限制。而經(jīng)濟(jì)法則不然。它常常根據(jù)不同市場(chǎng)主體實(shí)力等因素的不同，給不同市場(chǎng)主體以不同力度的保護(hù)，做出不同的權(quán)利義務(wù)設(shè)定。力求從保護(hù)弱者，限制強(qiáng)者的角度出發(fā)，達(dá)到社會(huì)和諧和宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡的目的。

　　(二)調(diào)整方法

　　在調(diào)整方法層面，兩者最大的區(qū)別在于，民法側(cè)重于從微觀的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，通過(guò)保障自由交易、自由競(jìng)爭(zhēng)以提高效率來(lái)達(dá)到促進(jìn)人們的利益的目的;而經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)從宏觀，從利益協(xié)調(diào)方面減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)被動(dòng)造成的破壞，力求優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而提高整體效率來(lái)促進(jìn)社會(huì)的利益。作為經(jīng)濟(jì)法核心組成

　　部分的宏觀調(diào)控法就比較突出地、直觀地表達(dá)了國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，體現(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)意志，宏觀調(diào)控法從宏觀領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)國(guó)家調(diào)節(jié)的出現(xiàn)和運(yùn)作是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的救濟(jì)和彌補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)法通過(guò)確認(rèn)和規(guī)范國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，更主要是運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力將各種非市場(chǎng)因素障礙消除，從而建立一個(gè)公平、合理、有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　兩者對(duì)國(guó)民收入分配進(jìn)行調(diào)整上的差異

　　(一)“分配”的理論分析

　　立法的初衷是對(duì)利益的分配。不同的法律對(duì)利益的分配角度也各有不同。利益在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下呈現(xiàn)出財(cái)富的物化表現(xiàn)形式。國(guó)家作為社會(huì)管理者，公共政策的制定者和執(zhí)行者，其重要的職能就是利用各種不同的手段，將社會(huì)的有效資源最大限度的公平分配給需要者的手中。經(jīng)濟(jì)法和民法作為社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定器就要發(fā)揮分配社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入分配的作用了。日前，收入分配制度改革成為焦點(diǎn)。對(duì)于日益擴(kuò)大的收入差距問(wèn)題，各獻(xiàn)各策，各施各計(jì)。但是相對(duì)強(qiáng)烈的呼聲是依靠政府的再分配政策，也就是將希望寄托于二次分配甚至是三次分配，以此來(lái)矯正目前貧富差距過(guò)大的現(xiàn)狀。

　　分配是與財(cái)富或收入緊密相關(guān)的概念，在一般意義上，其首先是作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為廣大社會(huì)主體所認(rèn)知：一是，從現(xiàn)象形態(tài)看，表現(xiàn)為一定社會(huì)財(cái)富和利益，按照一定的原則、規(guī)則和方式，在不同社會(huì)主體間劃分配給的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)過(guò)程;二是，從經(jīng)濟(jì)流程看，表現(xiàn)為社會(huì)財(cái)富和利益的初次分配和再分配的縱向流轉(zhuǎn)過(guò)程;三是，從格局或結(jié)果看，表現(xiàn)為特定時(shí)空條件下的功能收入分配和規(guī)模收入分配;四是，從不同的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層次上的表現(xiàn)看，是一種社會(huì)財(cái)富和利益在宏觀和微觀兩個(gè)層面相對(duì)獨(dú)立存在和有機(jī)統(tǒng)一;五是，從社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中所處地位和作用看，表現(xiàn)為一種聯(lián)系生產(chǎn)、交換和消費(fèi)的環(huán)節(jié)，是社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的必要階段;六是，從與生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)系看，“分配關(guān)系本質(zhì)上和生產(chǎn)關(guān)系是同一的，是生產(chǎn)關(guān)系的反面”。

　　以上所談到的分配是經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，在本文中更注重從法律的角度對(duì)其論述。簡(jiǎn)而言之，法律意義上的分配指的是包括國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人等在內(nèi)的特定主體根據(jù)一定的法律原則、制度和方法，把一定時(shí)期內(nèi)特定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)和相關(guān)利益分歸為一定范圍的不同社會(huì)主體占有和支配的行為，其結(jié)果表現(xiàn)為不同社會(huì)主體之間的一種特定的社會(huì)關(guān)系。通俗地說(shuō)，分配表現(xiàn)為一定的財(cái)產(chǎn)及其權(quán)益依據(jù)特定的規(guī)則和程序而發(fā)生的流轉(zhuǎn)與變動(dòng)，或“一種利益或財(cái)富在不同主體之間的轉(zhuǎn)移”，最終形成了不同社會(huì)主體對(duì)特定社會(huì)財(cái)富和利益的一種占有與支配關(guān)系。

　　(二)民商法在調(diào)整分配關(guān)系中的作用

　　民商法的主要作用就是保障平等市場(chǎng)主體之間分配的自愿和平等，貫徹按貢獻(xiàn)和價(jià)值進(jìn)行分配的原則，以實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入初次分配中的效率目標(biāo)和國(guó)民收入總量增長(zhǎng)的最大化。由民商法的立法宗旨決定，其在調(diào)整分配關(guān)系中主要應(yīng)遵循雙方達(dá)成意思一致和有償?shù)脑瓌t。民法在分配過(guò)程中發(fā)揮作用與否很大程序上決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是否得以有效運(yùn)行。

　　(三)經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整分配關(guān)系中的作用

　　作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)極度發(fā)展和完善的產(chǎn)物，其產(chǎn)生具有鮮明時(shí)代背景，擔(dān)負(fù)著最主要的社會(huì)分配功能。德國(guó)學(xué)者拉德布魯赫對(duì)其產(chǎn)生曾有精辟論述：“經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于國(guó)家不再任由純粹私法保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)，而尋求通過(guò)法律規(guī)范以其可能在社會(huì)學(xué)運(yùn)動(dòng)中有效干預(yù)的社會(huì)事實(shí)”。概括而言，市場(chǎng)缺陷和政府失靈構(gòu)成經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源，民商法的缺陷和行政法的不足構(gòu)成經(jīng)濟(jì)法得以產(chǎn)生的法律依據(jù)，對(duì)公平正義的呼喚必然會(huì)導(dǎo)致新的法律部門——經(jīng)濟(jì)法的新生。

　　經(jīng)濟(jì)法有兩種最基本的功能，即維護(hù)利益的功能和分配利益的功能。由于社會(huì)公共性質(zhì)所決定，經(jīng)濟(jì)不僅需要通過(guò)對(duì)利益進(jìn)行分配，且分配是以影響經(jīng)濟(jì)的宏觀運(yùn)行為目的的，而不是具體分配個(gè)體間的利益。簡(jiǎn)言之，經(jīng)濟(jì)法的這種利益分配功能主要是通過(guò)對(duì)集團(tuán)利益——一種介于個(gè)體利益與社會(huì)利益這種傳統(tǒng)利益結(jié)構(gòu)之間，居于中介地位的團(tuán)體利益——的分配來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，投資者利益或股東利益、勞動(dòng)者利益、消費(fèi)者利益、農(nóng)民利益等都是集團(tuán)利益的表現(xiàn)形態(tài)，這種集團(tuán)利益的團(tuán)體性使其對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有宏觀意義或全局性的影響，對(duì)不同集團(tuán)的利益的不同分配，直接影響著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率、公平與安全。

　　(四)經(jīng)濟(jì)法對(duì)調(diào)整國(guó)民收入嚴(yán)重不平衡的作用

　　經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，隨之而來(lái)的一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是：國(guó)民收入差距的日益擴(kuò)大。具體表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民之間的收入差別、城鎮(zhèn)居民之間的收入差別、不同地區(qū)居民之間的收入差別、不同行業(yè)職工之間的收入差別、不同所有制 經(jīng)濟(jì)單位間的收入分配差距等。民商法顯然對(duì)解決這個(gè)問(wèn)題新有余而力不足，因而只能等待經(jīng)濟(jì) 法作出相應(yīng)的變化和對(duì)策。

　　1.國(guó)民收入政策、分配制度的調(diào)整。初次分配是在創(chuàng)造國(guó)民收入的物質(zhì)資料生產(chǎn)部門的各方面當(dāng)事人之間進(jìn)行的，是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果即增加值的直接分配。政府主要得到生產(chǎn)稅凈額，企業(yè)主要得到固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余，居民主要得到勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)各利益主體又通過(guò)提供資產(chǎn)參與其他單位生產(chǎn)而獲得財(cái)產(chǎn)收入。收入政策、分配制度建國(guó)以來(lái)的數(shù)次調(diào)整極大的調(diào)動(dòng)了生產(chǎn)者的積極性、增強(qiáng)了企業(yè)的活力、同時(shí)也推動(dòng)了政府經(jīng)濟(jì)職能的轉(zhuǎn)變。這些政策的不斷變化實(shí)際上是一個(gè)政府不斷放權(quán)、讓權(quán)的過(guò)程，這樣一來(lái)，自然會(huì)為建立一個(gè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相容的高效、廉潔的新政府提供必要條件。

　　2.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)民收入嚴(yán)重失衡的手段。要想從根本上使國(guó)民收入分配恢復(fù)到正常值，我們必須清楚是什么造成了今天收入如此失衡：一是，分配權(quán)的配置和行政不當(dāng)是造成 社會(huì)分配不公的法律制度總根源;二是，分配制度不完善、運(yùn)行過(guò)程缺乏監(jiān)督和制度外收入分配大量發(fā)生是導(dǎo)致我國(guó)收入分配不公的重要制度根源;三是，城鄉(xiāng)二元法律制度的結(jié)構(gòu)安排和差別法律待遇是造成我國(guó)城鄉(xiāng)居民收差距拉大的制度根源。針對(duì)以上原因，本文認(rèn)為應(yīng)采取對(duì)策如下：第一，調(diào)整國(guó)民收入再分配機(jī)制。當(dāng)前問(wèn)題是國(guó)民收入分配過(guò)分向個(gè)人傾斜，國(guó)家所得比重過(guò)低等，因此需集中財(cái)力，振興國(guó)家 財(cái)政，這是保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè) 發(fā)展的重要條件。第二，完善各項(xiàng)調(diào)整國(guó)民收入二次分配的手段。如國(guó)家預(yù)算、銀行信貸、勞務(wù)費(fèi)用和價(jià)格變動(dòng)。當(dāng)然最重要的還應(yīng)當(dāng)是 稅收制度。尤其是個(gè)人所得稅的征收。第三，發(fā)展多層次的社會(huì)救助與慈善事業(yè)。第四，走城鄉(xiāng)結(jié)合的道路。

民商法碩士論文2

　　摘要：我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不夠完善，信用在現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制還不健全的情形下，對(duì)于引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為具有重要的意義。但是目前我國(guó)信用普遍缺失的現(xiàn)狀嚴(yán)重，嚴(yán)重制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要拜托這種局面，必須加強(qiáng)法制建設(shè)，其真正的核心就在于民商法的信用體系建設(shè)，本論文的研究就立足于民商法體系下的信用構(gòu)建研究，這對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展具有不可忽視的作用。

　　關(guān)鍵詞：民商法;信用體系;構(gòu)建;研究

　　當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，伴隨著很多的問(wèn)題和矛盾，如近年來(lái)出現(xiàn)的諸如三鹿奶粉、瘦肉精等事件，這與我國(guó)的信用體系缺失是有密切關(guān)系的。

　　一、信用的理論基礎(chǔ)

　　(一)信用在民商法中的界定

　　信用簡(jiǎn)單的來(lái)講就是交易雙方各自履行自己的義務(wù)。具體的表現(xiàn)為，訂立合同的民事主體負(fù)有履行義務(wù)，償還債務(wù)和最后承擔(dān)法律賠償責(zé)任的能力;對(duì)于正在進(jìn)行的交易，民事主體任何一方為了避免或降低交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，都有通過(guò)一定渠道獲取對(duì)方的信用狀況的權(quán)利。[1]

　　(二)民商法信用體系的價(jià)值

　　一個(gè)擁有高度評(píng)價(jià)的信用體系能夠?yàn)榻灰纂p方創(chuàng)造一個(gè)公平、公開(kāi)、透明的環(huán)境，其明確清洗的標(biāo)準(zhǔn)與界限，為公平交易創(chuàng)造了誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)環(huán)境。[2]

　　一個(gè)社會(huì)一旦擁有了公平守信的環(huán)境，交易雙方能夠準(zhǔn)確明了地獲取對(duì)方真實(shí)的信用信息，有利于交易的順利完成，更加有利于良好經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)。一個(gè)沒(méi)有或者缺乏誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)環(huán)境，交易雙方喪失對(duì)彼此的信心，勢(shì)必會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。[3]

　　二、民商法信用體系的現(xiàn)狀

　　在我國(guó)的法律體系中，很多法律都體現(xiàn)出了對(duì)信用的規(guī)定，如《民法通則》中“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。”[4]《合同法》中“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，[4]等等。盡管如此，由于我國(guó)的法律法規(guī)還處于不斷完善的階段，還未形成一個(gè)完善的信用法律體系。

　　(一)法律制度不健全

　　我國(guó)現(xiàn)行法律中，很多的都沒(méi)有涉及信用。由于我國(guó)的法律建設(shè)還不完善，因此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)主體對(duì)整個(gè)信用環(huán)節(jié)的要求。

　　(二)信用調(diào)整力度缺乏

　　信息性，財(cái)產(chǎn)性等是現(xiàn)代信用的特殊法律特征，因而需要依靠法律的調(diào)整。[5]如果法律的發(fā)展無(wú)法達(dá)到市場(chǎng)對(duì)信用的需求，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)法律調(diào)整的優(yōu)勢(shì)，然而在現(xiàn)行信用法律中，幾乎找不到對(duì)信用的特殊調(diào)整力的法律規(guī)定。[9]

　　(三)信用卡體制缺位

　　隨著信用卡在我國(guó)越來(lái)多多的被人們所接受和使用，信用卡體制的建設(shè)卻沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。市場(chǎng)主體是信用卡行為的實(shí)施者，信用卡的使用是憑借市場(chǎng)主體取得和延續(xù)的信用，信用卡體制缺位容易引發(fā)很多的問(wèn)題，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　三、建構(gòu)民商法信用體系的途徑

　　我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)一步完善和發(fā)展，其重要途徑之一就是通過(guò)法律建設(shè)提高社會(huì)的誠(chéng)信度，促進(jìn)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)守信的公平交易的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展。這這所謂“透明的法治可以在陌生人之間創(chuàng)造信任的基礎(chǔ)”[6]，只有有了信用才有了交易的可能。

　　(一)加強(qiáng)民商法執(zhí)行信用原則的力度

　　當(dāng)前，我國(guó)民商法總則以及各項(xiàng)具體民商法律中，都明確規(guī)定了信用的原則和要求，市場(chǎng)交易行為中必須做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

　　(二)加強(qiáng)市場(chǎng)主體的信用建設(shè)

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，受到民商法等法律體制的信用建設(shè)規(guī)定，同時(shí)市場(chǎng)主體自身的信用建設(shè)也要加強(qiáng)和完善。信用在某種程度上是市場(chǎng)主體的社會(huì)資本和道德資本，對(duì)于市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義和作用必須重視和加強(qiáng)。隨著信用在現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越多的重視，已經(jīng)成為企業(yè)家的一種精神，成為企業(yè)的一種文化建設(shè)。

　　1.信用權(quán)建設(shè)

　　信用權(quán)的建設(shè)要建立在相關(guān)法律制度的基礎(chǔ)上，無(wú)論是自然人還是法人，都需要建立信用權(quán)。在具體的交易行為中，信用利益要依賴信用權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)，目前對(duì)于信用權(quán)問(wèn)題在民法草案中也提出來(lái)了，可見(jiàn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用權(quán)將被越來(lái)越多的法律所重視，將信用權(quán)的構(gòu)建納入法律監(jiān)督，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

　　2.企業(yè)信用建設(shè)

　　市場(chǎng)主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不健全的現(xiàn)狀下，必然會(huì)出現(xiàn)欺騙違約等情況的發(fā)生，這就是信用缺失問(wèn)題。企業(yè)信用關(guān)鍵組成部分的信用體系，是制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要瓶頸，如果缺失必然會(huì)影響整個(gè)企業(yè)的發(fā)展，由此可見(jiàn)，這是一個(gè)相互促進(jìn)和影響的過(guò)程，那么企業(yè)的信用建設(shè)就變得尤為重要了。[7]

　　3.個(gè)人信用建設(shè)

　　人是市場(chǎng)交易行為的執(zhí)行者，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展在很大程度上依賴于個(gè)人信用體系的完整程度。[8]個(gè)人信用建設(shè)牽扯到個(gè)人隱私方面的保護(hù)，如果不將個(gè)人信息置于法律保護(hù)下，任何組織和個(gè)人對(duì)于個(gè)人隱私的破壞勢(shì)必會(huì)傷害到當(dāng)事人，這就需要法律的保護(hù)和裁決。民商法對(duì)于個(gè)人信息收集的方式、目的以及其安全性，都是有考核的，對(duì)侵害行為也是有處懲規(guī)定的等等。

　　(三)加強(qiáng)政府引導(dǎo)和監(jiān)管

　　政府要加強(qiáng)職能監(jiān)督作用，在信用的公開(kāi)和透明方面，要不斷督促個(gè)人和企業(yè)信用的健全和完善。政府要加強(qiáng)個(gè)人和企業(yè)信用信息的社會(huì)化、公開(kāi)化、透明化建設(shè)，個(gè)人信用是社會(huì)信用的基礎(chǔ)，企業(yè)信用是社會(huì)信用的關(guān)鍵。政府要積極引導(dǎo)和建立健全個(gè)人信用信息、企業(yè)信用調(diào)查等體系，通過(guò)提高信用的透明度來(lái)推進(jìn)整個(gè)社會(huì)信用的建設(shè)。[9]

　　結(jié)語(yǔ)

　　科學(xué)有效的信用體系，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)想要取得長(zhǎng)足而穩(wěn)定發(fā)展的前提。從企業(yè)、個(gè)人和政府三方面出發(fā)，構(gòu)建民商法信用系統(tǒng)，在相關(guān)法律法規(guī)的監(jiān)督和管理下完成對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的引導(dǎo)，才能真正意義上滿足市場(chǎng)主體對(duì)于信用的要求和需求。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]丁邦開(kāi)，何俊坤.社會(huì)信用法律制度[M].南京：東南大學(xué)出版社，20xx，14.

　　[2]李凌燕.信用經(jīng)濟(jì)法律精論[M].北京：北京大學(xué)出版社，20xx.

　　[3]引車耳.信用制度深度透視[M].北京：人民郵電出版社，20xx.

　　[4]倪受彬，施丹婷.金融危機(jī)背景下信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任問(wèn)題初探[J].社會(huì)科學(xué)，20xx，8.

　　[5]崔利民.信用制度與我國(guó)商法之現(xiàn)代化[J].河北法學(xué)，20xx，8.

　　湛繼紅.社會(huì)信用體系懲戒機(jī)制設(shè)計(jì)[J].金融與經(jīng)濟(jì)，20xx，2.

　　[6]廖勇剛.德國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)對(duì)我國(guó)的啟示[J].青海金融，20xx，4.

　　[7]趙艷.西方社會(huì)信用體系模式及其啟示[J].中國(guó)改革，20xx，4.

　　[8]引張士紅.試論我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)信用法律建設(shè)存在的幾個(gè)問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，20xx，8.

民商法碩士論文3

　　房地產(chǎn)管理體制若干問(wèn)題的法律思考

　　房地產(chǎn)租賃若干問(wèn)題的法律思考

　　國(guó)有壟斷企業(yè)的法律規(guī)制

　　國(guó)有土地使用制度若干問(wèn)題的法律思考

　　跨國(guó)公司法律問(wèn)題研究（題目可自擬）

　　礦業(yè)權(quán)問(wèn)題研究

　　不動(dòng)產(chǎn)登記資料信息公開(kāi)法律問(wèn)題分析

　　濫用行政權(quán)力的法律規(guī)制

　　利用外資法律問(wèn)題研究（題目可自擬）

　　聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約

　　壟斷協(xié)議的法律規(guī)制

　　不動(dòng)產(chǎn)證券化與處置海南積壓房地產(chǎn)

　　論法定抵押權(quán)

　　論反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系

　　論分期付款買賣合同的法律問(wèn)題

　　論股東的資格

　　論股東虛假出資的刑事法律責(zé)任

　　論股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的法律處理

　　電子單證的法律問(wèn)題研究

　　論國(guó)際保理業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題

　　對(duì)人身傷害大額賠償案件有關(guān)問(wèn)題法律思考

　　論我國(guó)《物權(quán)法》中的不動(dòng)產(chǎn)登記效力

　　論消滅時(shí)效的適用范圍

　　論死者的人格保護(hù)

　　論訴訟時(shí)效屆滿后的效力

　　論訴訟時(shí)效的中斷

　　論時(shí)效利益的放棄

　　論姓名上的經(jīng)濟(jì)利益的民法保護(hù)

　　論共有物的管理與處分

　　論抵押權(quán)的物上代位性

　　論無(wú)權(quán)處分合同及其效力

　　論我國(guó)破產(chǎn)法中的破產(chǎn)重整

　　論商業(yè)賄賂的民事法律表現(xiàn)

　　論上市公司的法人治理結(jié)構(gòu)

　　論我國(guó)公司設(shè)立中的注冊(cè)資本制度

　　論我國(guó)合同法律制度的完善

　　論我國(guó)未來(lái)民法中典中侵權(quán)法的獨(dú)立成編問(wèn)題

　　論我國(guó)無(wú)限責(zé)任公司制度的設(shè)立

　　論近代民法向現(xiàn)代民法演變過(guò)程中的觀念變遷

　　論物權(quán)的客體