中獎(jiǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓不適用“從隨主”的原則

　　有獎(jiǎng)存單體現(xiàn)了兩種合同關(guān)系。存款人取得存單后擁有兩種權(quán)利，即依儲(chǔ)蓄合同的付款支息請(qǐng)求權(quán)與依獎(jiǎng)券合同的中獎(jiǎng)時(shí)獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品給付請(qǐng)求權(quán)。前者是主合同，能夠獨(dú)立存在;后者是從合同，以前者的存在為條件。

　　在我國(guó)法學(xué)理論和司法實(shí)踐中，通行的存單中獎(jiǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓適用規(guī)則是：當(dāng)事人有約定的按當(dāng)事人約定，或歸存款人或歸受讓人;當(dāng)事人沒有約定時(shí)，中獎(jiǎng)權(quán)的歸屬適用“從隨主”原則，即從合同權(quán)利隨主合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。

　　筆者認(rèn)為，這一通論對(duì)獎(jiǎng)券合同的獨(dú)立性認(rèn)識(shí)不足，系套用債法理論“從隨主”原則所致，保證合同與被保證合同是典型的主從合同。下面結(jié)合這對(duì)主從合同談?wù)劒?jiǎng)券合同的獨(dú)立性及“從隨主”原則的不適應(yīng)性。

　　一、獎(jiǎng)券合同的成立有其獨(dú)立的基礎(chǔ)

　　保證合同成立的目的完全在于支持被保證合同的成立，以增強(qiáng)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人履行債務(wù)能力的信心，保證合同本身沒有獨(dú)立的目的，且債權(quán)人取得保證人的保證在保證合同中亦無對(duì)價(jià)。存單中的獎(jiǎng)券合同則有明顯不同。

　　首先，獎(jiǎng)券合同表達(dá)了存款人的博彩目的。

　　其次，獎(jiǎng)券合同的存款人為獎(jiǎng)券合同的成立付出了對(duì)價(jià)。有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄一般分為有獎(jiǎng)有息與有獎(jiǎng)無息二種，有獎(jiǎng)有息的利率比正常利率低。銀行通過不付息或少付息使存款人變相支付了對(duì)價(jià)。

　　獎(jiǎng)券合同與保證合同雖然都為主合同而設(shè)，但其與主合同的依賴程度是大不相同的，有其獨(dú)立性。

　　二、獎(jiǎng)券合同成立后對(duì)儲(chǔ)蓄合同的履行沒有經(jīng)濟(jì)上支持的價(jià)值

　　保證合同與被保證合同聯(lián)系密切，保證人與債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的總擔(dān)保，這種關(guān)系從保證合同成立時(shí)到主合同債務(wù)履行完畢時(shí)止。這種密切聯(lián)系必然要求債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主合同權(quán)利應(yīng)將從合同權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人、受讓人之間的利益平衡。獎(jiǎng)券合同成立后對(duì)儲(chǔ)蓄合同的履行沒有經(jīng)濟(jì)上支持的價(jià)值。相反，銀行更希望沒有這個(gè)獎(jiǎng)券合同，這樣銀行就不必向中獎(jiǎng)人發(fā)獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品，自己多得利益。從利益的角度分析，獎(jiǎng)券合同對(duì)儲(chǔ)蓄合同的經(jīng)濟(jì)支持只是在合同成立時(shí)，通過獎(jiǎng)券合同的誘導(dǎo)，促使存款人設(shè)立主合同。

　　三、“從隨主”原則的立論基礎(chǔ)有相對(duì)性

　　保證合同在經(jīng)濟(jì)生活中大量存在，學(xué)者、立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行了深入的研究，并以此為立腳點(diǎn)，概括出債法領(lǐng)域權(quán)利轉(zhuǎn)讓的“從隨主”原則，但也有例外。我國(guó)發(fā)行彩票時(shí)間比較晚，對(duì)彩票或獎(jiǎng)券研究比較薄弱，在處理涉及主從關(guān)系的獎(jiǎng)券合同糾紛時(shí)，不恰當(dāng)?shù)靥子?ldquo;從隨主”原則就難以避免。

　　1、“從隨主”原則的適用違背了合同行為應(yīng)遵循的意思自治原則。有獎(jiǎng)存單體現(xiàn)了兩個(gè)方面的價(jià)值，一是票面標(biāo)明的價(jià)值，二是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。存單所有人轉(zhuǎn)讓存單一般是以票面標(biāo)明的價(jià)值與他人等價(jià)交換，而存單票面價(jià)值與中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)兩種利益又沒依存關(guān)系。當(dāng)存單所有人對(duì)是否轉(zhuǎn)讓中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)并無意思表示時(shí)，“從隨主”的適用，必然剝奪存單所有人對(duì)中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的意思自治。

　　2、 “從隨主”原則的適用違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的等價(jià)有償基本原則。獎(jiǎng)券合同成立時(shí)存款人付出了對(duì)價(jià)才獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。“從隨主”原則的適用則導(dǎo)致受讓人未付出對(duì)價(jià)即可獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)及中獎(jiǎng)后的豐厚利益，這對(duì)存單所有人來說是明顯的不公平。

　　3、 “從隨主”原則的適用意味著國(guó)家剝奪了存單所有人對(duì)賭博后果所應(yīng)享有的權(quán)利。

　　基于以上分析，筆者認(rèn)為獎(jiǎng)券合同中獎(jiǎng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不適用“從隨主”原則。

　　實(shí)踐中對(duì)適用“從隨主”原則的缺陷還是有一定認(rèn)識(shí)。有些案件適用了公平原則解決糾紛，結(jié)果是在出讓人與受讓人之間各打五十大板。應(yīng)該說這種做法注意到了中獎(jiǎng)后利益的調(diào)整，比“從隨主”原則的適用更有合理性。但此種情況下適用公平原則，其前提仍是肯定了中獎(jiǎng)權(quán)的無意思表示下的轉(zhuǎn)讓。

　　由于獎(jiǎng)券合同有獨(dú)立性，合同中獎(jiǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)適用獨(dú)立合同轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則，即尊重當(dāng)事人的意思自治。當(dāng)事人約定轉(zhuǎn)讓中獎(jiǎng)權(quán)的，按權(quán)利已轉(zhuǎn)讓處理，當(dāng)事人未約定轉(zhuǎn)讓，應(yīng)視為中獎(jiǎng)權(quán)仍為原存單所有人所有。這種適用方法的理論依據(jù)就是法律原則的適用發(fā)生沖突時(shí)，小原則應(yīng)服從大原則。我國(guó)民法通則規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，這是所有民事活動(dòng)應(yīng)遵循的一項(xiàng)基本原則。

　　這一原則要求民事主體在民事活動(dòng)中既要維持雙方利益的平衡，又要維持當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡。就是說，民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)講究信用，信守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。“從隨主”原則的適用使當(dāng)事人利益達(dá)不到平衡。“從隨主”原則是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則，是比誠(chéng)實(shí)信用原則低位的概念，二者相矛盾時(shí)，應(yīng)放棄小原則的適用而追求大原則的精神。

【中獎(jiǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓不適用“從隨主”的原則】相關(guān)文章：

單方商行為法律適用原則探析03-04

與獵頭打交道的八“不”原則08-19

德國(guó)法院對(duì)專利等同原則的適用及其啟示06-15

論醫(yī)療過錯(cuò)原則在法律沖突中的適用06-04

權(quán)利用盡原則的國(guó)際適用與發(fā)展論文（精選5篇）04-25

執(zhí)行監(jiān)督權(quán)在執(zhí)行程序中的適用05-03

權(quán)轉(zhuǎn)讓合同02-17

法律行為方式法律適用原則的新發(fā)展及思考論文05-07

經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)讓合同12-05

品質(zhì)管理的三不原則是什么07-21