房屋買賣合同違約金過高的問題糾紛分析

　　商品房買賣合同中適用違約金的情形較多，如購房人遲延付款、開發(fā)商逾期交房或逾期辦理房產(chǎn)證等，本文就審判實踐中由此所引發(fā)的違約金問題進行如下分析：

　　一、違約金的性質(zhì)：

　　《合同法》、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》等法律規(guī)定已確定違約金具有補償和懲罰的雙重性質(zhì)，但以賠償守約方的損失為主要功能，而非嚴厲懲罰違約方。

　　二、違約金過高的認定標準問題：

　　一般而言，衡量當事人約定的違約金是否“過分高于造成的損失”，可以當事人約定的違約金是否超過造成損失的30%為標準;但司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)，當事人約定的`違約金雖未超過造成損失的30%，但仍遠高于實際損失，我國現(xiàn)行法律對此并未明確規(guī)定一個比例或標準，法院通常會根據(jù)合同履行的實際情況以及雙方舉證的情況，決定是否對已經(jīng)約定的違約金進行調(diào)整。

　　三、違約金過高的主張方式：

　　由于支付違約金是違約方承擔民事責任的主要方式之一，因此對數(shù)額過高的違約金條款，人民法院可以根據(jù)當事人的請求適當進行調(diào)整;當事人可以通過反訴的方式提出，也可以通過抗辯的方式主張，對于當事人未提出調(diào)整違約金請求的，人民法院不得主動援引合同法的規(guī)定干預(yù)合同的明確約定。

　　四、法院對違約金過高的調(diào)整：

　　目前法院一般在調(diào)整違約金過高時，為保證實質(zhì)公平往往不會簡單采用固定比例等“一刀切”的做法，而是會根據(jù)案件的具體情形，以違約造成的損失為基準，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預(yù)期利益、當事人締約地位強弱等因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以綜合權(quán)衡。

【房屋買賣合同違約金過高的問題糾紛分析】相關(guān)文章：

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛問題分析11-12

房屋糾紛和解的協(xié)議書范本10-29

建設(shè)工程糾紛意見分析06-15

車險理賠糾紛正確分析05-24

建設(shè)工程常見糾紛問題及策略06-15

違約金的上限08-19

車險常見保險理賠糾紛分析05-24

工程質(zhì)量糾紛責任認定分析06-21

面試常見的問題分析11-05

房屋抵押買賣合同12-24