違約金顯失公平，法院依法糾正

違約金顯失公平 法院依法糾偏差    近日，湖南省郴州市中級(jí)人民法院終審宣判一起合伙合同糾紛案，維持蘇仙區(qū)人民法院判令被告李某、吳某連帶賠償原告袁某2萬(wàn)元退伙補(bǔ)償款及2300余元違約金的一審判決。隨后，兩被告主動(dòng)履行了法院判決。

  　2008年9月，袁某以李某、吳某未按退伙協(xié)議約定支付2萬(wàn)元退伙款為由，要求法院判令兩被告支付退伙款，并依約支付10萬(wàn)元違約金。蘇仙區(qū)法院審理后，認(rèn)為兩被告雖然拖欠原告2萬(wàn)元退伙款，但原告所主張的違約金確實(shí)過(guò)高，實(shí)際上原告所遭受的實(shí)際損失只有利息損失。為此，法院判決兩被告連帶支付原告2萬(wàn)元退伙補(bǔ)償款及2300余元違約金。原告不服，提起上訴。
 

閱讀本文后畢業(yè)生簡(jiǎn)歷網(wǎng)還為您推薦了更多相關(guān)的文章參考：

違約金糾紛的預(yù)防    審理違約金糾紛應(yīng)注意的若干問(wèn)題   違約金的作用

【違約金顯失公平，法院依法糾正】相關(guān)文章：

顯失公平的合同有哪些構(gòu)成要件06-14

淺談合同法中的顯失公平規(guī)則07-07

法院依法治市工作階段總結(jié)05-26

法院依法治市工作階段總結(jié)范文05-25

合同違約金可否由法院主動(dòng)調(diào)整06-23

違約金的支付06-12

職場(chǎng)中到底公平不公平？09-22

《公平與不公平》拓展訓(xùn)練游戲06-21

糾正違法通知02-11

實(shí)習(xí)顯弱勢(shì)08-20