上海交通大學近期發(fā)布了“世界大學學術(shù)排名”，排行榜前十中，除了英國的牛津大學和劍橋大學，其他8所全是美國的學校，有外媒稱這個結(jié)果是荒謬的。這再次引發(fā)人們對于大學排名的“圍觀”。一年里，國內(nèi)外大學排名輪番亮相，每一次都會成為熱門話題，究竟哪個排名更受認可?排行機構(gòu)又緊盯著大學哪些方面的表現(xiàn)?
大學排行榜知多少
目前，世界上知名度較高的世界大學排名有《美國新聞與世界報道》(US NEWS)世界大學排名、QS世界大學排名、《泰晤士高等教育專刊》(The TIMES)世界大學排名和上海交通大學世界大學學術(shù)排名(ARWU)。
現(xiàn)在大家公認的世界上第一個大學排行榜由美國《美國新聞與世界報道》于1983年首創(chuàng)，至今已有32年歷史。包括亞洲歐洲等區(qū)域的大學排名，法國加拿大等11國的大學排行榜，化學臨床醫(yī)學等21個學科排行。2014年起，首次發(fā)布全球最佳大學排行榜，涵蓋49個國家500所大學。
2004年起，教育組織QS與《泰晤士高等教育�？泛献靼l(fā)布榜單，即泰晤士高等教育-QS世界大學排名。2010年起，兩家機構(gòu)“各立門戶”�！短┪钍扛叩冉逃龑？藩毩l(fā)布排名，不久便成為可與QS世界大學排名相提并論的大學排名機構(gòu)。
自中國管理科學研究院趙紅州研究員、蔣國華教授1987年在《科技日報》上發(fā)布中國第一個大學排行榜以來，中國已有近20個機構(gòu)和學者發(fā)表超過50種不同類型的大學排名。最近引發(fā)爭議的上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心發(fā)布的“世界大學學術(shù)排名”(ARWU)，自2003年發(fā)布，至今已經(jīng)12年。
現(xiàn)階段中國大學排行榜主要有兩種來源，一是來自高校等學術(shù)機構(gòu)，如人大版、武大版;二是來自民間組織和網(wǎng)絡，如好未來版、網(wǎng)大版等。在過去的十多年間，我國民間排名機構(gòu)出現(xiàn)過“三足鼎立”局面。三家機構(gòu)之中，深圳網(wǎng)大公司官網(wǎng)榜單只更新到2013年，仍在發(fā)布2015年大學排名的只剩下武書連課題組和艾瑞深中國校友會網(wǎng)兩家。今年，騰訊教育和最好大學網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布首版“中國最好大學排名”，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也開始涉足排行榜這個“是非之地”。在民間首發(fā)中國大學排行榜的蔣國華教授，后來“加盟”艾瑞深中國校友會網(wǎng)大學研究團隊，成為學術(shù)委員會主任。
指標與內(nèi)容各有千秋 大學行不行同行說了算
無論國內(nèi)的國外的，形形色色的大學排行榜的帳老百姓都買，大家只是各取所需。對于從幼兒園起就有“擇校”情結(jié)的中國家長，選校選專業(yè)貨比三家可以說是本能;對于畢業(yè)生、校友來說，母校在排行榜上有好的表現(xiàn)，是教育背景的注腳、是自我認同的一種方式;對于大學來說，各大排行榜也都是要看的，至于宣傳時哪個排名為我所用，則會有自己的“選擇”。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外比較受認可的這幾個大學排行榜，在指標設置和榜單內(nèi)容上各有千秋�！睹绹侣勁c世界報道》發(fā)布的世界大學排名采用的指標中，大學在同行中的聲望分占比最大為25%;其次是畢業(yè)率、學生保留率、師資力量，各占20%。而港校和內(nèi)地高校中最受青睞的QS排名使用5項指標，其中學術(shù)聲望也最被看重，占比40%，超過《美國新聞與世界報道》十五個百分點�！短┪钍扛叩冉逃龑？放c《美國新聞與世界報道》一樣，其排名數(shù)據(jù)也來自著名數(shù)據(jù)公司湯森路透集團，其5大類排名指標中，教學、科研和論文引用數(shù)量“三足鼎立”，各占30%。
中國做世界大學排名挺早，甚至比QS和《泰晤士高等教育專刊》還早一年。2003年起，上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心發(fā)布《世界大學學術(shù)排名》(ARWU)，ARWU使用的6項指標包括100年來大學校友、教師獲得諾貝爾獎和菲爾茲獎的數(shù)量，大學近五年在《Nature》和《Science》雜志上發(fā)表的論文數(shù)，以及大學師均學術(shù)表現(xiàn)等。
相比嚴肅有加、學術(shù)氣息撲面而來的國內(nèi)外知名榜單，民間的一些榜單更會抓人眼球。像艾瑞深中國校友會網(wǎng)除了發(fā)布綜合排名、專業(yè)與學科排名等傳統(tǒng)榜單，還會發(fā)布中國高考狀元最青睞大學排行榜、中國大學校友捐贈排行榜、中國最受外國政要青睞大學排行榜等，角度多元且兼具趣味性，更易抓住國人的閱讀興趣。
爭議聲不斷 人們看榜熱情不減
排名雖不是新事物，但是爭議聲卻是此起彼伏。在百度檢索“大學排行榜亂象”，相關(guān)信息竟多達61萬條。
國內(nèi)大學排行榜遍地開花，權(quán)威性和公信力一向飽受非議。有些排名機構(gòu)用一把尺子衡量各類型各層次大學，誤導了高校;有的機構(gòu)以學術(shù)講座指導等名義從高校獲取金錢收益;《人民日報》曾報道某機構(gòu)的中國大學排行榜涉嫌花錢提升排名，南開大學、天津大學還站出來對排名機構(gòu)上門拉贊助說NO……排行榜本身并沒有錯，但機構(gòu)不能不負責任地發(fā)布，高校也不能傻傻被牽著鼻子走。中國人民大學的陳幽泓副教授認為，政府要對研究機構(gòu)或中介機構(gòu)進行的高校評估活動進行評估和監(jiān)督。
那么，大學排名的對象——大學，對排名愛多點還是恨多些呢?南開大學校長龔克則說，公正的大學排行榜已成為學生及家長選報大學、社會各界了解大學的重要“指南”，不宜簡單以行政命令禁止。原華東師范大學校長俞立中認為，客觀公正的排行榜能有效促進高等教育內(nèi)部系統(tǒng)的良性競爭，主動找尋發(fā)展的問題與不足，提升辦學實力和水平。
但也有部分學者和社會人士并不認同排行榜的價值。中國科學院院士、南京大學校長陳駿就認為，大學質(zhì)量評價過程中重科研、輕教學的指標體系，加劇了大學科研與教學的矛盾。
大學排行，見仁見智，即使是大家公認的幾大排名，也會被人詬病。有專家曾提出，QS世界大學排名指標中同行對學校的評價所占比太高、存在論文引用數(shù)量沒有進行標準化處理、大量引用師生比例衡量教學環(huán)境，存在一定的主觀性等缺點。有專業(yè)人士也曾質(zhì)疑US NEWS美國大學排名有一定的主觀性，排名中重要的一項是學校獲得的校友捐助，公立學校在該排名子項上得分較低，而私立大學由于健全良好的資金籌集和投資運作機制，在該排名子項上會以較大優(yōu)勢勝出。
換個“姿勢”看排名 誰都不是常勝將軍