城市競爭力藍皮書競爭力排名城市匯總

　　今天上午，中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、社會科學(xué)文獻出版社等多部門共同發(fā)布《城市競爭力藍皮書》。

　　數(shù)據(jù)顯示，深圳取代香港躍居綜合經(jīng)濟競爭力榜首，北京位列城市可持續(xù)競爭力第三位。

　　此外，藍皮書顯示，今年中國289個城市宜居競爭力整體水平偏低，超過一半的城市低于全國均值。專家表示，生態(tài)環(huán)境等問題亟待解決。

　　北京城市可持續(xù)競爭力排名第三

　　藍皮書數(shù)據(jù)顯示，2014年綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)排名前十的城市依次是：深圳、香港、上海、臺北、廣州、天津、蘇州、北京、澳門、無錫，這些城市主要集中在珠三角、長三角、環(huán)渤海和港澳臺地區(qū)，廣大中西部地區(qū)無一城市進入綜合經(jīng)濟競爭力十強之列。

　　其中，與2013年相比，變化最大的莫過于深圳取代香港躍居綜合經(jīng)濟競爭力榜首，這是由于香港過于看重貿(mào)易、金融、航運、旅游、專業(yè)服務(wù)這五大產(chǎn)業(yè)，而對不少規(guī)模較小、新興但極有潛力的產(chǎn)業(yè)關(guān)注不足，從長遠看缺乏新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的支撐和引領(lǐng)。

　　此外，2014年城市可持續(xù)競爭力榜單中，北京位列第三，香港、上海、北京三城市最具競爭力。

　　數(shù)據(jù)顯示從經(jīng)濟格局看，東中部以接近20%的國土面積聚集了超過60%的人口，貢獻了超過80%的國內(nèi)生產(chǎn)總值。從地理區(qū)位上看，東部沿海10省市緊緊包裹著中部6省，中部省份有成為沿海區(qū)域經(jīng)濟腹地的天然條件，未來東中區(qū)域一體化程度將不斷加深。

　　香港、深圳、北京人均存款余額靠前

　　城市競爭力藍皮書數(shù)據(jù)顯示，從區(qū)域格局上看，人均存款余額指標(biāo)得分排序依次是港澳、東南、環(huán)渤海、東北、西北、中部、西南。其中，港澳遙遙領(lǐng)先于其他區(qū)域，而在人均存款余額單項指標(biāo)上，香港位居榜單首位。而深圳、北京緊隨其后。比較近幾年的結(jié)果來看，香港已經(jīng)連續(xù)三年排在第一位，地位穩(wěn)固。澳門則每年下滑一個名次，2015年已經(jīng)下滑至第4位。北京始終徘徊在第2和第3位。

　　相比之下，深圳的變化較大，2013年排在第7位，2014年卻跌出了前十，2015年又超過北京升到第2位。

　　排名 城市

　　1 深圳

　　2 香港

　　3 上海

　　4 臺北

　　5 廣州

　　6 天津

　　7 蘇州

　　8 北京

　　9 澳門

　　10 無錫

　　2014年中國

　　綜合經(jīng)濟競爭力排名表

　　(前10名)

　　排名 城市

　　1 香港

　　2 上海

　　3 北京

　　4 澳門

　　5 深圳

　　6 廣州

　　7 杭州

　　8 蘇州

　　9 南京

　　10 廈門

　　2014年中國

　　可持續(xù)競爭力排名表

　　(前10名)

　　半數(shù)城市低于宜居均值

　　報告指出，2015年中國289個城市宜居競爭力的整體態(tài)勢體現(xiàn)為全國城市整體水平偏低，城市間宜居競爭力差異較大，超過一半的城市低于全國均值。

　　在一二三四線城市比較上，宜居水平逐級遞減，線內(nèi)城市差距四線最大二線最小。在宜居城市區(qū)域分布上，港澳東南最優(yōu)，區(qū)內(nèi)城市差距西南最大中部最小。而在百強城市省域分布上，浙江11城全部入列百強，黑龍江12市顆粒無收。

　　而作為城市宜居關(guān)鍵指標(biāo)，城市排水管道密度指數(shù)值得關(guān)注。整體水平較高且有半數(shù)城市超過全國平均水平，一二線城市排水管道密度指數(shù)水平持續(xù)走高。

　　從區(qū)域比較看，港澳環(huán)渤海東南位列前三，城市差距東南最大港澳最小，半數(shù)城市集中于東南中部兩區(qū)。香港奪魁東南十強占六席，東南六城蘇粵各占兩席。從百強城市分布看，江蘇13城八成入列百強，50強城市東南集聚半數(shù)東北僅有一席，東南環(huán)渤海入選比例最高。

　　生態(tài)環(huán)境等問題亟待解決

　　北京工業(yè)大學(xué)人文社科學(xué)院副教授劉金偉表示，目前我國和諧城市競爭力總體上，政府投入快速增長，但城市之間的差別逐漸拉大。從近幾年的.情況來看，國家的投入力度不斷增加，我國人均社會保障、就業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生財政支出從2013年的1183余元增加到了2015年的1327余元，增長了12.2%。

　　然而，由于地方政府的投入比例比較高，在我國各地方經(jīng)濟發(fā)展不均衡的背景下，不同城市之間政府對社會保障、就業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生財政支出的差別日益擴大，反映在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，標(biāo)準(zhǔn)差從2013年的728余元擴大到2015年的1048余元。也就是說政府在社會保障、就業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生財政支出上的增長，可能是由于部分城市的快速增長引起的。

　　中國社會科學(xué)院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛介紹，從藍皮書報告可以看出，目前城市競爭力的區(qū)域分化現(xiàn)象逐步加劇，城市空間分布和規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理。城市發(fā)展轉(zhuǎn)型正在面臨“高端擠壓、低端蠶食”的內(nèi)外壓力。知識城市和宜商城市建設(shè)也非朝夕之功，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”任重道遠。這些問題都有待解決。