久久久久无码精品,四川省少妇一级毛片,老老熟妇xxxxhd,人妻无码少妇一区二区

全民目擊觀后感

時間:2022-11-04 11:22:03 觀后感 我要投稿

全民目擊觀后感

  認真看完一部作品以后,一定對生活有了新的感悟和看法吧,需要寫一篇觀后感好好地作記錄了。為了讓您不再為寫觀后感頭疼,下面是小編收集整理的全民目擊觀后感,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。

全民目擊觀后感

  《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始,圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團展開敘事。導演采用多重視角來講述故事,在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換,將這一案件講述得險象環(huán)生,使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”,大批記者,架著長槍短炮,閃光燈咔嚓咔嚓,哄笑聲驚呼聲不斷,像菜市場,又像明星發(fā)布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現(xiàn)實的庭審中絕對不允許,片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構,還可以理解,那么影片中法律上的多處硬傷,就不容忽略了,咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。

  一直以來總有朋友問我們,刑事辯護律師是否像影視劇中,那么的精彩。我只能告訴他們,那只是西方及香港電影中的情節(jié),中國的法庭和法律絕不是那樣的。他說:你看一下電影《全面目擊》里面就是那樣子。此后,我就專門看了一下這部電影,作為專職執(zhí)業(yè)律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了,該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演,情緒感染色彩的場景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機構對有關法律內容的影視,不嚴格審查法律規(guī)定的影視情節(jié),國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以,出于職業(yè)習慣,不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵,一吐為快。下面依照影片內容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

  1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時,故事發(fā)生的中國內地。

  首先要明確本片往事內容發(fā)生的地區(qū)及時間,以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑,而從影片中頻頻出現(xiàn)的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭,可以確定,該案發(fā)生的地點就是中國內地。那么,影片中的法庭布置和司法程序就應當適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序審理本案,雖然是商業(yè)電影,導演可以增加一些戲劇表演情景,但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

  2、公訴人、辯護人訊問被告人,詢問證人均不能離開座位隨意走動。

  影片中,公訴人、辯護人多次離開座位,一邊走一邊詢問,甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮,怪不得很多朋友和剛到律師事務所實習的學生都很羨慕律師這個行業(yè)?晌乙嬖V你們,我國刑事案件開庭,無論是在基層法院還是中級法院,尤其是在大都市的中級法院庭審,公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序,因為開庭前書記員已經宣布法庭紀律的,均不可以來回走動的。連起立都要經過審判長允許,不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。

  3、公訴人詢問證人時,法官無需詢問辯護人是否反對。

  影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時,法官經常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的'刑事庭審過程中,首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證,即使有,也會依照相關程序申請出庭,然后依據(jù)順序分別對證人發(fā)問,發(fā)問過程中對方不能打斷。發(fā)問完畢后,雙方對證人證言進行質證,對證人和證言有異議的可以當時發(fā)表質證意見,最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌,大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制,法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人,氣勢磅礴。很明顯,編導把內地的法庭搬到了香港了啊。

  4、旁聽人員應當關閉通信設備,涉及隱私的不能公開審理,維護正常庭審秩序。

  本案的庭審有大量的媒體采訪,并且進行現(xiàn)場錄播。這一點我沒有異議,因為經過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是,場外導播居然通過通信設備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”,律師接聽電話看信息等操作行為,這明顯違反的法庭的紀律規(guī)定,庭審前書記員已經宣布過法庭紀律的啊。如果出現(xiàn)以上情況,審判長應當對其進行警告、訓誡,嚴重的可以驅逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出:一個男人的妻子被人長期占有的感受,證人情緒沖動拒絕。而辯護人周莉大聲說:你必須回答我的問題。法官制止時,辯護人周莉依然瀟灑的說:我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié),再說這是現(xiàn)場直播,全民目擊啊。

【全民目擊觀后感】相關文章:

全民目擊觀后感12-27

《全民目擊》觀后感02-03

《全民目擊》觀后感500字01-20

《全民目擊》觀后感1500字10-28

電影《全民目擊》800字觀后感01-06

勵志電影《全民目擊》人物形象賞析11-12

《全民開考》觀后感04-26

全民開考觀后感09-22

拓展項目擊鼓顛球的介紹11-30