- 相關(guān)推薦
經(jīng)營者聲譽(yù)對(duì)商品價(jià)格影響的實(shí)證分析
摘 要:交易雙方關(guān)于商品質(zhì)量嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,使在線交易面臨著信任危機(jī)。信譽(yù)機(jī)制的建立可以減少交易中信息的不對(duì)稱性。利用樣本選擇模型,研究了eBay反饋論壇中賣方聲譽(yù)對(duì)成交價(jià)格的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)賣方聲譽(yù)可以明顯地進(jìn)步成交價(jià)格。?關(guān)鍵詞:在線拍賣;聲譽(yù)機(jī)制;價(jià)格? ?
網(wǎng)上拍賣是指利用互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)站上公然有關(guān)待售物品或服務(wù)的信息,通過競爭投票的方式出售商品;ヂ(lián)網(wǎng)技術(shù)大大降低了拍賣者組織拍賣和投標(biāo)者參與投標(biāo)的本錢,因此每年通過電子拍賣產(chǎn)生的交易量快速增長。然而,網(wǎng)上拍賣在降低交易用度的同時(shí),也給交易者帶來了交易的風(fēng)險(xiǎn) ,這大大地削弱了人們進(jìn)行網(wǎng)上交易的意愿。網(wǎng)上拍賣中買方缺乏信任的原因很多,其中最主要的是在線交易存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱題目。?
網(wǎng)上拍賣的交易雙方原本都可以從交易中獲利,但卻由于缺乏信任而放棄交易,陷進(jìn)了“囚徒困境”式的結(jié)局。Shapiro,Houser和Wooder,指出,聲譽(yù)在一定程度上可以緩解信息不對(duì)稱的題目,當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量無法被觀測(cè)時(shí),具有較高聲譽(yù)的廠商可以獲得更高的價(jià)格,而這又促使廠商具有選擇高努力水平的激勵(lì),從而進(jìn)一步進(jìn)步了他的聲譽(yù)。盡治理論模型指出了聲譽(yù)的重要作用,但是由于對(duì)賣方聲譽(yù)的量化和測(cè)度上的困難,一直以來缺少實(shí)證的檢驗(yàn)。隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展,特別是像eBay反饋論壇這樣的在線聲譽(yù)機(jī)制的實(shí)施,使得對(duì)聲譽(yù)機(jī)制進(jìn)行實(shí)證成為可能。?
本文首先先容eBay的交易機(jī)制以及反饋論壇的特點(diǎn),然后先容實(shí)證所采用的樣本特征,最后給出回回估計(jì)的模型設(shè)定和實(shí)證結(jié)果。?
1 eBay交易機(jī)制概述?
自從1995年景立以來,eBay取得了令人矚目的成功。截至2005年底,eBay已經(jīng)累計(jì)擁有一億八千萬注冊(cè)用戶,其中活躍用戶 有七千一百萬。在2005年登記拍賣的商品已超過了十九億件,交易額高達(dá)四百四十億美元 。多數(shù)eBay商品采用英式拍賣的方法進(jìn)行交易。賣方將打算出售的物品登錄到網(wǎng)站上,假如賣方選擇的是競價(jià)的出售方式,則買方按照英式拍賣的規(guī)則進(jìn)行投標(biāo)。買方在進(jìn)行競拍時(shí),將看到關(guān)于該商品的描述、賣方的信息以及拍賣進(jìn)行的情況。?
然而eBay并非傳統(tǒng)意義上的拍賣商,它并不參與買家和賣家之間的實(shí)際交易。正像它在其用戶協(xié)議中為自己免責(zé)時(shí)所宣稱的,他“無法控制物品的質(zhì)量、安全性或正當(dāng)性,或者用戶在網(wǎng)站上登陸的內(nèi)容、登陸物品的真實(shí)性或正確性” ,因此利用eBay這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行交易,買方就必須要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。假如買方在向賣家匯款后卻收不到商品,那他能夠討回貨款的可能性就微乎其微了。所以在eBay上進(jìn)行交易,買方要對(duì)賣方能夠履約持有足夠的信心,要么他相信賣方是老實(shí)的,要么他知道賣方由于懼怕違約的后果而不得不履約。事實(shí)上,假如賣方在進(jìn)行欺詐之后沒有任何懲罰約束機(jī)制,那么很多賣方都無法抵御欺詐的***。?
自從成立之初,eBay就十分重視交易的安全性和eBay社區(qū)的誠信度,它建立了一系列保障交易安全的措施。在所有保障eBay交易安全的措施中,最為引人矚目的就是eBay社區(qū)的核心——反饋論壇。在那里,注冊(cè)的買家和賣家可以建立他們的在線聲譽(yù)。反饋論壇向用戶提供了能夠?qū)λc其他人的交易經(jīng)歷進(jìn)行評(píng)價(jià)的能力。這會(huì)產(chǎn)生一個(gè)用戶反饋檔案,而且會(huì)隨用戶到eBay的任何一個(gè)地方。?
eBay的反饋論壇答應(yīng)買家和賣家在交易結(jié)束之后為對(duì)方在交易中的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)判。賣方的信譽(yù)評(píng)價(jià)體系包括信譽(yù)評(píng)分和評(píng)語兩部分。評(píng)分分為三個(gè)等級(jí):好評(píng)、中評(píng)和差評(píng),買方也可以選擇留下文字評(píng)語。信用度的計(jì)算十分簡單:每條好評(píng)加1分,差評(píng)減1分。為了防止信用炒作,每個(gè)eBay 用戶只能對(duì)其他用戶的信用度造成1分的影響。eBay為每個(gè)用戶設(shè)定的初始信用度為0,當(dāng)用戶的信用度下降到-3時(shí),eBay將取消該用戶的交易資格。買方可以利用這些信息對(duì)賣方是否誠信交易作出判定?梢灶A(yù)料,賣方的信用評(píng)價(jià)將影響買方的投標(biāo)決策。?
2 樣本描述?
在對(duì)eBay上拍賣的商品進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)要碰到的一個(gè)題目就是商品的異質(zhì)性。人們?cè)趀Bay上出售不同的商品,即使是同類的商品,商品的情況也各不相同。幸運(yùn)的是,研究者還是可以在eBay上找到同質(zhì)商品,經(jīng)常被用來進(jìn)行研究的商品包括郵票、稀有的錢幣、限量發(fā)售的紀(jì)念品、同樣品牌的筆記本電腦、芯片等。?
本文選擇的商品是在eBay上交易相當(dāng)活躍的一種錢幣——American Eagle Silver Dollar。選擇具有收躲價(jià)值的錢幣基于這樣幾個(gè)理由:(1)同一種類的收躲幣可以看作是同質(zhì)的商品。此時(shí)該錢幣成交價(jià)格和成交與否主要由拍賣特征和賣方信用所決定。(2)收躲品的價(jià)值相對(duì)較高。該銀幣由重達(dá)1盎司的純銀制成,幣面價(jià)值為1美元。不過由于每一年的發(fā)行數(shù)目不同,以及銀價(jià)的變化,不同年份的該種錢幣的市場價(jià)格并不相同,有些甚至相差很大,價(jià)格從10美元左右,到上百美元。此時(shí)賣方欺詐對(duì)于買方是有一定的損失的,因此他在決策時(shí)必將仔細(xì)考察商品以及賣家的情況。?
為了進(jìn)一步控制商品的同質(zhì)性,樣本選擇1987年發(fā)行的銀幣作研究對(duì)象。每年這種銀幣都以兩種形式發(fā)行,一種是普通的發(fā)行方式,即“簡裝版”,另一種是有精美包裝的“精裝版”。不同發(fā)行方式下的銀幣本身完全相同,所不同的是,前一種發(fā)行方式下的銀幣有可能在流通中受到磨損,而后一種則不會(huì)出現(xiàn)這種情況。所以后者是嚴(yán)格意義上的同質(zhì)商品。?
選擇同質(zhì)商品進(jìn)行研究碰到的主要困難是很難找到足夠多的觀測(cè)值。實(shí)在只要觀測(cè)的“時(shí)間窗”選的足夠長,這個(gè)題目就可以解決。不過這又帶來另一個(gè)題目,在這個(gè)期間,該拍賣品的價(jià)值可能會(huì)發(fā)生改變;谏鲜鲈,本文收集2006年12月到2007年1月間在eBay上登錄進(jìn)行拍賣的1987年這款銀幣的相關(guān)數(shù)據(jù)。期間共有307件物品登錄進(jìn)行拍賣,由于eBay對(duì)用戶的信用進(jìn)行實(shí)時(shí)更新,因此同一個(gè)賣方的信用在觀測(cè)期內(nèi)也有所不同。?
3 模型和估計(jì)方法?
有些商品成功拍賣有些則流拍,在拍賣成功時(shí),可以得到成交價(jià)格的數(shù)據(jù),但是當(dāng)拍賣不成功時(shí),無法得到相應(yīng)的數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)的方法在研究成交價(jià)格與賣方信用的關(guān)系時(shí),不得不舍棄掉那些沒有成功交易的數(shù)據(jù),這使得樣本數(shù)據(jù)產(chǎn)生了偏差。為了解決這個(gè)題目,本文選擇樣本選擇模型(Sample Selection Model)來進(jìn)行分析。在這里,無法觀察到Y(jié)是由于另一個(gè)變量的結(jié)果。樣本選擇模型可以表述如下:?
?
根據(jù)Lucking-Reiley等,Houser和Wooders等人的研究思路,向量 按照如下方式定義。?
變量的具體含義以及特征如下:?
?G?1?表示成交與否,這是一個(gè)虛擬變量,當(dāng)交易成功時(shí)取1,否則為0。在307個(gè)觀測(cè)中,有266次成功交易,成交率達(dá)到86%。?
Y-成交價(jià)格,當(dāng)交易成功時(shí)能觀察到拍賣成交價(jià)格。在266個(gè)成功的交易中,均勻的中標(biāo)價(jià)格為14.8美元,其中最低的只有6.5 美元,最高達(dá)到50美元。? SCORE-賣方的信用度,根據(jù)eBay的定義,它即是來自不同用戶的好評(píng)與差評(píng)之差。在307組交易中,賣方信用度的均勻值為3693,其中最小的為0,最大的23711,相差非常懸殊。信用度低于50的賣家只有19個(gè)。?
MINBID—起拍價(jià),eBay默認(rèn)的起拍價(jià)格為0.01美元。賣方可以自行設(shè)定起拍價(jià),買方的出價(jià)不能低于該價(jià)格。只有當(dāng)買方對(duì)于商品的評(píng)價(jià)高于起拍價(jià)時(shí),才會(huì)出價(jià)。賣方還可以選擇是否設(shè)定商品的底價(jià)。這個(gè)底價(jià)并不會(huì)在拍賣過程中顯示給買家,買家只知道底價(jià)是否存在,以及目前的出價(jià)是否達(dá)到了底價(jià)。由于eBay向設(shè)定底價(jià)的賣家收取“選項(xiàng)服務(wù)費(fèi)”,因此實(shí)際采用該選項(xiàng)的人并未幾。?
PAYPAL—虛擬變量,指賣方是否支持PayPal方式支付。為了保障交易的安全,eBay鼓勵(lì)交易者利用可信第三方提供的付款服務(wù)或者代理契約服務(wù)。PayPal是與eBay合作的著名的在線支付服務(wù)商。當(dāng)交易通過PayPal進(jìn)行時(shí),買方可以最大限度的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),在307個(gè)觀測(cè)中,有96%的賣家接受這種付款方式。?
PROOF—描述該銀幣是否是“精裝版”的虛擬變量。以“精裝版”發(fā)行的銀幣保存在密封的盒中,因此不會(huì)在流通中磨損,因而品相較高且商品質(zhì)量的不確定性較少。交易的銀幣中有16%是“精裝版”的。?
SHIPMENT—運(yùn)費(fèi),有些賣方指定固定的運(yùn)輸用度,有些賣方則根據(jù)實(shí)際發(fā)生的用度向買方收取,當(dāng)沒有給定運(yùn)輸用度時(shí),取樣本的均勻值代替。理性的買家在投標(biāo)時(shí),將會(huì)考慮到交易的總用度。?
RETURN—描述賣方是否接受退貨的虛擬變量。當(dāng)買方對(duì)于所購買的商品不滿足時(shí),假如賣方承諾可以退款,無疑會(huì)減少買方在投標(biāo)時(shí)的顧慮。不過假如賣方在交易中刻意進(jìn)行欺詐,那么他的退款承諾是否可信是值得懷疑的。在307個(gè)觀測(cè)中,有50%的賣家承諾一定條件下的退款。?
PICTURE—表示賣方是否給出商品圖片的虛擬變量。買方可以通過圖片了解銀幣的品相,即使是經(jīng)過認(rèn)證的或者是“精裝”的同質(zhì)商品,也可以讓買方“眼見為實(shí)”。特別是當(dāng)缺少權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)銀幣的級(jí)別進(jìn)行鑒定的情況下,通過圖片可以讓買方了解該銀幣的品相,因而在一定程度上減少雙方在商品信息上的不對(duì)稱。?
4 實(shí)證結(jié)果?
對(duì)于上面定義的模型,利用完全信息最大似然法(Full-Information Maximum Likelihood)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。表1給出利用樣本選擇模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果,在估計(jì)值的下方給出了相應(yīng)的t統(tǒng)計(jì)量?梢园l(fā)現(xiàn)以下結(jié)果:?
。1)賣方聲譽(yù)水平越高,成交率和成交價(jià)格也越高。?
回回結(jié)果顯示,賣方的聲譽(yù)度對(duì)成交率和成交價(jià)格均有明顯的正的影響。當(dāng)賣方獲得額外一個(gè)“好評(píng)”時(shí),不僅會(huì)使成交率明顯增加,也使均勻成交價(jià)格上升0.39E-3美元。固然從盡對(duì)數(shù)字上看賣家聲譽(yù)對(duì)于交易的影響并不大,但該影響卻在1%的水平上明顯。本文所考察的樣本賣家的均勻信譽(yù)度高達(dá)3693,聲譽(yù)給賣家?guī)淼暮锰幘哂羞呺H遞減的效應(yīng),因而其對(duì)成交率以及成交價(jià)格影響的固然明顯卻并不是很大。?
。2)商品的不確定性越小,成交率和成交價(jià)格越高。?
假如銀幣是精裝的,其商品質(zhì)量的不確定性就比較小。結(jié)果表明精裝銀幣的成交率均勻的比簡裝的同種銀幣高2.5%。固然精裝和簡裝銀幣本身的價(jià)值相同,但是由于不會(huì)在流通中磨損,而且銀幣品相的不確定性較少,因此其成交價(jià)格也明顯高于簡裝銀幣,兩者的成交價(jià)格均勻相差16.6美元。?
假如買方在拍賣時(shí)提供商品的圖片,這會(huì)使成交率均勻進(jìn)步1.2%,成交價(jià)格均勻進(jìn)步4.5美元。銀幣的價(jià)值與其品相密切相關(guān),買方通過圖片可以對(duì)銀幣的品相有所了解,減少的交易的不確定性,因此買方愿意為此支付的價(jià)格越高。?
假如賣方接受可信第三方的付款方式,買方在拍淂商品后首先將貨款付給PayPal公司,待買方收到商品并確認(rèn)無誤后,授權(quán)PayPal公司向賣方劃撥貨款。這最大限度的減少了交易的不確定性,保證了買方的交易安全。接受這種支付方式的賣方其商品的成交價(jià)格均勻要高2.95美元。?
。3)對(duì)于交易價(jià)格沒有影響,或者有負(fù)面影響的因素。?
起拍價(jià)格越高,商品的成交率和成交價(jià)格越低。由于多數(shù)買家懷著“淘寶”的心情,期看以最低的價(jià)格買到心儀的商品,因此起拍價(jià)格定的越高,商品對(duì)買家的吸引力就越少,不僅其成交率低,成交價(jià)格也明顯的低于那些起拍價(jià)格低的拍品。?
理性的買方應(yīng)該考慮交易的全部金額。不過實(shí)證結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)商品運(yùn)費(fèi)對(duì)成交率以及成交價(jià)格的明顯影響。這可能跟運(yùn)費(fèi)變化幅度較小,因此多數(shù)買方將留意力主要放在商品價(jià)格上有關(guān)。?
賣方是否答應(yīng)退貨對(duì)于成交價(jià)格的影響固然是正的,但是統(tǒng)計(jì)上并不明顯。事實(shí)上,即使賣方同意退貨,多數(shù)買方都會(huì)覺得這即費(fèi)時(shí)又費(fèi)錢。而且,假如賣方在交易中刻意欺詐的話,他所承諾的退款保證也一樣不可信。?
5 小結(jié)?
Akerlof 指出,假如賣方無法證實(shí)其產(chǎn)品質(zhì)量,則市場可能完全失敗。賣方過往的聲譽(yù)可以作為一種傳遞賣方類型信息的機(jī)制,在這樣的機(jī)制中,賣方的聲譽(yù)可以減少信息不對(duì)稱。?
本文利用樣本選擇模型,研究了網(wǎng)上拍賣中賣方聲譽(yù)對(duì)拍賣價(jià)格以及成交率的影響,較好的解決了傳統(tǒng)研究中樣本選擇偏差的題目。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),賣方聲譽(yù)作為一種信息傳遞機(jī)制,可以在一定程度上減少網(wǎng)上交易的不確定性,因而對(duì)成交價(jià)格和成交率都有明顯的正向影響。?
電子商務(wù)方興未艾,對(duì)在線交易的理論研究和機(jī)制創(chuàng)新迫在眉睫。本文基于eBay的反饋論壇進(jìn)行的實(shí)證分析,對(duì)于在線拍賣安全保障機(jī)制的建立以及賣方策略選擇進(jìn)行了有意義的探索。?
參考文獻(xiàn)?
。1]?Shapiro, C.Premiums for High Quality Products as Returns to Reputations. [J]. The Quarterly Journal of Economics, November 1983:659-679.?
。2]?Hauser, D., Wooders, J. Reputation in Auction: Theory and Evidence from eBay[R]. University of Arizona,. Tuscon, AZ. 2000.?
。3]?Lucking-Reiley, D. Auctions on the Internet: What?s Being Auctioned, and How? [J]. Journal of Industrial Economics.2000,48(3).?
。4]?Akerlof GA. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism [J]. Quarterly Journal of Economics, 1970,84, 488-500.
研究。
【經(jīng)營者聲譽(yù)對(duì)商品價(jià)格影響的實(shí)證分析】相關(guān)文章:
中國股票內(nèi)在價(jià)值影響因素的實(shí)證分析11-23
公共政策執(zhí)行的影響因素與實(shí)證分析03-28
盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證分析12-02
我國詢價(jià)發(fā)行方式對(duì)IPO效率影響的實(shí)證分析03-24
淺談A股上市公司派現(xiàn)影響因素實(shí)證分析11-17
股權(quán)分置改革對(duì)上市公司績效影響的實(shí)證分析03-22
我國CPA業(yè)聲譽(yù)投資分析03-22